柴玲是对的
文章来源: mikecwu2011-10-12 13:27:42

http://www.wenxuecity.com/news/2011/10/11/1494932.html

柴玲所说的:一胎政策=六四屠杀, 在一定程度上是正确的.其实,一胎政策的危害远远超过六四屠杀,一胎政策是变相的种族大屠杀.变相杀死了4亿中华子女, 超过历史任何战争和饥荒死亡的总和.

如果理由是阻止人口失控, 那么把每家孩子数量控制在3个就可以了. 人口中15%不孕不育, 15%只要一个, 15%只要两个,需要剩余的55%生育3个孩子,才能达到2.1这个维持人口稳定的世代更替水平.

一胎制的唯一目的就是要降低中国的人口.政府的理由是中国人口太多, 影响生活质量. 这是一种不顾国民利益的做法.国家的土地和资源都是国民的,不是政府的. 老百姓生儿育女,占用的是自己的土地和资源,老百姓生活质量和幸福指数应该由他们自己决定. 剥夺国民生育自由, 剥夺孩子有兄弟姐妹的权力,剥夺中华民族喜欢热闹,喜欢大家庭的幸福,再多的丰富物质也换不回失去的亲情.一个囚犯,可以吃得好穿得好,还有一个奔驰可以开-但只能在监狱后院转悠; 一个普通人,吃穿一般,只有自行车,但可以自由在外面生活,大家会选择做哪一个?当人已经失去最基本的生活自由,再多的物质条件也是空话.

中国并没有拥挤到一个孩子的出生就会把另外一个人挤入东海的程度,也没有饥荒问题. 降低人口毫无必要.日本韩国印度,甚至英国,都比中国人口密度大. 世界上没有一个国家实行这种自我慢性种族大屠杀.人多有人多的方法,人多也有人多的优点. 合理利用资源,依靠技术开发新资源是解决问题的关键. 人多智慧多,更利于科技的开发(袁农平新技术提高农作物产量就是很好的例子).日本在人均可耕地只有中国1/3的情况下一样到达了世界顶尖强国,中国为什么不能学习他们?

中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员小平,”老百姓因该为国家利益考虑. 现在中国人多,作为个人,我就少生或者不生. 如果中国只有一两亿人,那我就会生7-8”. 那么请问,如果国家号召生7-8,你生了2-3个以后不想生了,政府是否因该强制把你抓去人工授精?或者生不满7-8个就把你罚得家破人亡,或者把你家房子拆了?

http://www.tudou.com/programs/view/JUy7kXsrXV8/

一胎政策,和文革,大跃进一样, 和美国历史上的奴隶制,种族隔离政策一样,是人类互相践踏尊严的耻辱. 希望永远不要发生.