昨天夜间，在电话里和一位老同学争辩了半个小时：

正方辨题：入籍以后，你仍然是一个中国人。
反方辨题：入籍以后，我不再是一个中国人。

正方：尽管你入了加拿大籍，可你还是一个中国人。
反方：我入了加拿大籍，就是加拿大人了，不再是中国人了。

正方：你是中国人这个事实，不会因为你加入哪个国家的国籍而改变。
反方：中国不承认双重国籍，我入了加拿大籍，也就失去了中国国籍，不再是中国公民了。

正方：你可以不是中国公民，但你依然是中国人，永远都是中国人，而且你的子女也都是中国人。
反方：那不对。比如我去某国旅游，人家问我是哪个国家的人，我只能回答：我是加拿大人。

正方：关键是我们如何定义什么样的人是中国人，什么人不是。
反方：当然要以国籍来定义。具有哪个国家的国籍，就是那个国家的人。

正方：我不同意仅仅以国籍来定义你是与不是中国人。中国人这个概念，不仅仅是个国籍的概念。
反方：只能以国籍来定义我是不是中国人。确切地说，我是华裔加拿大人。

正方：即便你是华裔加拿大人，你也还是一个中国人。无论你加入哪个国家的国籍，你仍然是个中国人。
反方：中国政府都已经不把我作为中国人对待了，我已经没有作为一个中国人的基本权利了。

正方：你只能说，你没有作为一个中国公民的基本权利，因为你不再是中国公民了。
反方：我不再是中国公民了，也就是说，我不再是一个中国人了。

正方：中国人，和中国公民，是既有联系又有区别的两个不同概念。
反方：你是中国公民，你就是中国人。你不是中国公民，你就不是中国人。

正方：在海外的中国人，更多地被称为华人。
反方：来自中国大陆的，喜欢称自己是中国人。而来自香港或台湾的，更喜欢称自己是华人。

正方：我也赞成用华人这个称呼，它好像更具有普遍性，被两岸三地的中国人所接受。其实，在英文里都是一个词。
反方：中文词汇丰富，一词多意，一词各解，只能相互理解，求同存异啦。

放下电话后，我反而更糊涂了：入籍以后，你还是不是一个中国人？