 |
看到论坛里在讨论《巴黎最后的探戈》，我也来乱谈几句。那样深刻、涵盖面广、极具争议的一个片子，见仁见智，很难全面评论 - 至少我没有那样的能力。不知道别人的解读是什么，但我至少看到一点：性爱中fantasy的美丽和诱惑。
据说，整个故事就是源于导演巴特卢奇的一个sexual fantasy：在大街上邂逅一个年轻女郎，不问她的一切，就和她享受美丽的性爱。
影片中，马龙白兰度饰演的主角就是这样和20岁的美丽女孩有一段销魂蚀骨的heated affair，两人约定连各自的名字都不过问。听着莫名其妙，却让女孩弃自己的未婚夫而hook in这样的奇异关系。这样的fantasy，也在一定程度上抚平了男主人公心里的黑洞，以及女孩的彷徨。最后，男人试着回到正常轨道，向女孩倾述了一切，包括对她的爱，女孩却back off了。悲剧的结局就不说了……
这样反传统的片子在1972年遭到抵制也是可以想像的。其中的性爱镜头尺度很宽，但我个人觉得还是干净的，那小小一段*肛*交*争议很大，但在今天看来也没有什么太了不得的。不过，据说当时有些良家妇女看了影片之后当场呕吐。不至于吧？七十年代，不是一个自由而反叛的年代吗（至少在民间）？也许，电影问世之时，反战、吸毒、滥交那些打着七十年代烙印的事情还不成气候......也许，即使在疯狂的后来，也是少数人的不羁而不是主流。
不论怎样，就像有人当年预言的：电影这个东西存在多久，对这部片子的讨论就会有多久。确实，即使到今天，对影片的讨论也没有终止过。
既然提到fantasy，就离开复杂的影片，回到现实乱言几句。我个人认为，性爱中最迷人的是fantasy和adventure。健康男女，从理论上说，硬件都是过关的，但如何给对方带来神秘的体会、翻牌一般的出其不意、温情脉脉背后的激越，是脑力活，也是一辈子的功课。如果一切都在明面上，好像......总是差了点什么。
检点不检点的尺度是卧室的门槛；迷人不迷人的标准是自己的感觉。
海棠的做菜理论精辟无比、深入人心。其实，对性爱的体会也如同品位佳肴。有人喜欢吃快餐炸鸡，好不好吃不管，隔三岔五来一顿，吃饱了抹着油嘴的一刹那心满意足；有人食不厌精，愿意花精力炮制大餐，虽然不常吃，但回味很久；有人属骆驼，吃点干草就行了，而且吃一次管半年；还有人喜欢时不时自个儿下碗面吃，想放啥佐料就放啥，胡椒和白糖放一锅里也没人管。
这里，我为“solo efforts” defend几句。常常，一说到这个，要是发生在男人身上，就是WS或是无奈；要是发生在女人身上，就和凄凉联系在一起。估计是“一碗豌豆”的故事留下的余毒。（有不知道的吗？话说旧社会一个年轻寡妇，长夜漫漫孤枕难眠时，不得不倒一碗豌豆在地上，摸着黑一粒粒捡起来，等捡得差不多了，人也累得精疲力尽了，就可以安然入睡了）。新社会、e时代，哪里有那么多苦大仇深的人？现在有人演绎说：“幸福不在别人身上，在自己手中”，粗看挺好笑的 - 那不是我们以前用来励志的话吗？笑完了觉得至少也叙述了一个事实。
以前写过一篇影评《心的距离》，关于法国影片“An Affair of Love”。我也是看到在fantasy回归现实之后的无奈和分离。也许，我带着太多的个人色彩，看到的并不准确；也许，性中最重要的元素是应该是爱。
可是，如何完美地结合性和爱？可不可以解读为：一个你仰慕和喜爱的人，帮助你实现性爱上所有的（至少是大部分的）fantasies.
乱谈完毕。
（June 24, 2010）
|
|
|
