 |
长崎海上保安部以涉嫌违反《渔业法》为由逮捕了中国船长张天雄。
中评社北京11月21日电(评论员 余永胜)11月9日，日本长崎地区检察机关以涉嫌违反《渔业法》为由，对此前被捕的中国渔船船长张天雄进行了简易起诉。受理此案的长崎简易法院判决张天雄缴纳30万日元(约合2.45万元人民币)的罚金。张天雄在执行了上述判决后被释放。早前的6日，长崎海上保安部以涉嫌违反《渔业法》为由逮捕了张天雄。事件发生后，是否会像去年钓鱼岛撞船事件那样，引发中日关系的一场新危机，成为人们关注的一个焦点。
值得庆幸的是，这样的担心并未成为现实。与去年的钓鱼岛撞船事件相比，这次日本处理此案的方式有这么几个突出特点，首先是速度快，效率高。这次海上渔业纠纷从发生到处理完毕，只用了三天时间。之所以这么快，与日方采取了简单程序有关。不仅检方采用的是简单程序，而且审判方也是简单法院。日本的法院系统分为简易法院、地方法院、高等法院和最高法院。简易法院是受理民事案件的第一审法院，受理诉讼标的额较小、简单轻微的民事案件。日方采取简单程序，显然是不想把事件升级。
其次，从处理的结果来看，判决也比较适中，只是罚了当事人30万日元。这既与中国船员的违法事实较轻有关，比如有报道称中国渔船的渔具根本就没有湿，可能未曾在日本海域捕捞作业，是误入进去的；但也与日本不想把事件闹大有关。实际上，诸如两国间的海上渔业纠纷这类事件，处理方式和结果可轻可重，就看有无更深层的目的。
总体而言，这次日方的姿态比较低调。还在事件刚刚发生后，日本官房长官藤村修曾表示，将把此事作为一次普通的逮捕事件处理。日本海上保安厅也称，这件事是一次普通的逮捕，海保部门不便做出更多回应。而日本外务副大臣山根隆治则表态说，外务省不对此事发表任何看法，将视今后事件的进展情况，再确定是否表态。山根隆治还强调，这次事件与中国政府无关，因此不会对日中关系造成直接影响。
另一方面，中国的反应也比较冷静和理性。外交部发言人洪磊在8日表示，中国渔船及船长被日方扣押一事，是一起普通的渔事案件，中方要求日方切实维护中国船员的合法权益，尽快妥善处理此事。
综合起来看，这次事件给人的感觉是，中日双方都是就事论事，把它当作一个普通的渔业纠纷案件，没有把它上升到外交与安全高度，也没有赋予其任何政治色彩；处理的方式和结果，也是“大事化小，小事化了”。这也可算作是中日处理渔业纠纷的“长崎模式”了。
双方都做出这样姿态的原因在于，经历了去年钓鱼岛撞船事件以后，双方都认识到，中日关系现在最需要的是休养生息，“大事化小、小事化了”应是中日处理海上渔业纠纷的一个基本原则。如果一味地上纲上线，对双方都没有好处。事实上，由于去年撞船事件的升级处理方式，两国的舆论都要求政府今后处理此事采取强硬态度。这不仅不利于中日关系的发展，而且也压缩了双方政府处理此事的回旋空间。
就在这次事件发生前的一段时间，日本《产经新闻》等媒体一直在对1年前发生的中日钓鱼岛摩擦事件进行回顾，并敦促政府要强硬应对。而这次长崎事件发生后，富士电视台则于11月6日晚推出了日中钓鱼岛摩擦事件一周年的专题报道。报道认为，日本政府面对中国政府“过分软弱”，批判日本政府不该释放中国船长。如果这次长崎事件处理不当，必将进一步刺激日本的国内舆论，进一步损害中日关系，到头来受害的还是两国人民。
我们认为，这次中日处理海上渔业纠纷的“长崎模式”，可以作为今后处理此类事件的一个范例。因为海上跟陆地不一样，国家间的领海并没有任何明确标志，渔船误入对方领海的事件是难以完全避免的。对于中国渔民来说，应该在技术上加强措施，减少误入他国领海的可能；而对于相关国家来说，遇到中国渔船误入事件，也应还原其普通渔业纠纷的本色，千万不能无中生有地赋予其它内涵。如果今后中日都能以“长崎模式”处理海上渔业纠纷，今后即便再发生此类事件，也不至于引发两国新的外交危机了。 |
|
|
