 |
【原创】说59年初没有饿死人发生的原因
一年之初发生规模的饿死人，肯定是上一年的收成很坏，因为上一年的收成，一定要维持到今年的收割开始，很容易理解的，为古今中外都是这样做的。
“发生饿死人”，是不是有人说了，就是铁定发生了？我认为不应该这样，要有事实根据。中国这么大，各地的情况不可能划一，用个别例子，试图说成代表整体，正是以偏概全、不负责任的说法。
58年，就全国范围来说，没有大的、中等的自然灾害，当年全国的气象水文测量记录资料可以作证据。58年的粮食总产量，也与其一致，比57增产2.6%。从50年到58年，中国的粮食总产量一直在上升，无一例外，上升的幅度不同而已。所以，如果说59年
初就出现饿死人了，那么50年初到58年初，这样的饿死人都会发生，没有特殊性，无甚意义。
说59年初就发生了饿死人，即使违反常识也要这么说，究竟是为什么呢？明显的意图，是要把饿死人跟58年的大跃进连在一起。所以，确立或否定大跃进跟饿死人到底有没有关系，才是解决这个争议的钥匙。
大跃进是什么呢？简而言之，58年毛泽东发动(用鼓动更确切)的经济建设的运动。毛泽东为首的中央领导人认为，中国的经济建设，可以(必须)走得快一些，可以用群众运动、把各项指标定得高一些、抓住钢铁、粮食……等方式来达到目的。名曰，“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”。于是，全民炼“铁陀陀”、大放卫星(亩产万斤粮)、15年赶超英国、消灭四害(打麻雀)、……都出现了。很荒唐么？是的，很荒唐，史实就是史实。
回到本题，大跃进的这些举措，对饿死人有什么关联呢？因为任何事情要与饿死人有关，首先是与歉收有关，造成、引起庄稼长不好，后果就是歉收，才会进一步跟饿死人发生连在一起了。
俺看不出大跃进跟地里庄稼长不好，有任何因果联系，看出来的朋友，请讲讲。例举几个曾经有人提出的“讲法”，供参考。
【密植，庄稼种的太密烂死了。】庄稼的疏密，跟品种、土壤……有关，就不去提及了，有关书籍很多……。就说水稻、小麦、玉米的密植，尤其是水稻的密植为例吧。水稻的秧距(插秧时秧苗之间距离)，58年那会儿，一般是一市尺左右，而水稻的矮杆品种要求秧距为四寸。农民照办了么？四寸秧距，秧会烂了么？即使农民照办了，四寸秧距，秧不会烂，三寸、二寸秧距都不会烂。
密植不会自然而然增产，可也不会简单地减产，有肥料配套，密植能增产，大幅度地增产，今天的水稻都是密植的，密植对解决中国吃饭功不可没，但是今天的密植不是58年那会儿开始的，密植在农村真正推广，已是十几年后的70年代了，小麦、玉米等相同，农民在事实面前知道了密植的好处，而58年那会儿则是胡弄上级的捉迷藏游戏罢了。
【没有人去收割，都去炼钢了】极个别的例子，可能会有，但是我们在讨论数以亿万公顷计耕地的歉收，这种例子太可以忽略不计了。在俺看来，中国农民对自己种出来的粮食，不去收，除非用枪逼着不让收。而且白天不行，夜里农民还去收割呢，日本鬼子炮楼四周种粮食、收粮食，不是都夜晚偷偷地干的么，还冒着生命危险呢！农民不是军人，一句炼钢，是！长官！一个敬礼就执行去了。
【食堂】坦率地说食堂跟地里粮食长得怎样，沾不上边儿。食堂里人们吃饱吃不饱、吃好吃不好，都是庄稼收上来以后的事了，地里庄稼该长什么样儿，还是就长什么样儿。
“歉收，主要是人为的”。要有根据来充实这个论断，才不会沦落“武断、蛮横”地步。
【看了这么久， 谈谈我家经历。因为转述我家人的话， 或有回忆不精确之处。
我父亲家(贫农)在四川武胜县龙亭乡， 我母亲家(下中农)在合川县沙鱼乡。我外祖
父， 外婆兄弟全家， 我的二叔， 我父亲的奶奶， (注：我母亲在很小， 和我大
表姐同岁) ， 均死于那个年代。直到现在， 当地老年人一提起那个年代， 无不色
变。我们当地， 虽然不富裕， 但从无大的旱涝灾害。去年当地遭受百年不遇的大
旱， 水库毫无作用(我姑姑所说) ， 完全靠天吃饭， 即便这样， 收成填饱肚皮也
绰绰有余。这说明当年确是人祸！】
1、“从无大的旱涝灾害”？这个说法要不要根据呢？
2、连带出“直到现在，当地老年人一提起那个年代，无不色变”，说明还是有老人，他们经历过，是不是？俺的问题：当年是不是歉收了？如果是，什么原因造成的？前面说过“从无大的旱涝灾害”的情况下，这一点就特别令人感兴趣了。如果不是，那么丰收、平收的情况下，又如何让人“谈起色变”的呢？
“人祸”，不能没有具体的“人的做法”，这不是一个抽象的词汇，所以请讲得具体一点。
3、2006年没有水库发挥抗旱作用，百年不遇的大旱，“收成填饱肚皮也绰绰有余”，所以反证得出“说明当年确是人祸”的推论。请先来回答：“2006的生产条件与1958年基本相同”？
旁的不说，现在的水稻品种与50年代大不相同了，现在的水稻品种，矮杆水稻，光是抗旱能力就“今非昔比，鸟枪换炮”了。今天还有化肥、农药(基本上有钱就行)，那么对水稻来说，百年不遇的大旱，就看出现在什么时候了，只要不是在插秧时节，就完全可以做到“收成影响不大”滴。如果出现在插秧时节的话，那么要问了，“地都没有种”哪来的收成？不是吹牛是什么？所以，这个问题蒙别人也许行，蒙不了农民，呵呵。由此推导出“这说明当年确是人祸”的结论，操之过急了，仍然需要“具体的人的做法”来充实你的结论。
“当年确是人祸”，不能凭空捏造，应该是共识吧。人祸与地里庄稼长坏了，要找出彼此之间联系的。所以，先不要下结论，左了、欺骗性……，说不定套在自己头上。
_:$ _:$ |
|
|
