接班和进步

解决四人帮，是场宫廷政变，得到全国民众的热烈欢迎。宣布逮捕四人帮的时候，某军总部礼堂的掌声长达四十分钟。一时北京商店里的酒被买断。对于共产党以后的接领导人，算是一个警告：在中国再搞家人传位，成功的可能性极小。连毛泽东这么大的资源，苦心经营十年，都未能成功，别人有什么机会？吴法宪晚年回忆时说了一句话：“两个娘们坏了事，所以，女人不能搞政治。”这就是觉悟。觉悟到政治家庭化，在现代中国是死路一条。以后几代领导，都选择非嫡系干部作接班人，顺利移交权力，这也算是进步。如果每次接班都和毛泽东这么闹，谁也受不了。文革确定了“接班办法”，也算是有点成绩。这点成绩来之不易，因为要和中国几千年皇帝传位的传统作斗争。应该说周恩来先生是这场斗争的旗手和领导。周先生保住了毛的生前，却断掉了毛的死后。这两件事是有辩证关系的。如果周不保毛的生前，毛早把他整肃了。周也就没有机会破坏毛的传位。如果周能比毛晚死，那江青等人绝对没有可能接班。他们根本不可能向周的地位挑战。这也是江青在75年着急发动“整周公”运动的原因。以该运动的势头来看，周恩来如果不得癌症，毛泽东和江青就会把他整死。

笔者当时在某工厂作一普通工人，每天不干活，学习整周公的文件，如此强大的运动攻势，显示毛江势在必得，绝不会因为群众不满，而放过周恩来。后来毛江得知周恩来的的病情，才放松了整肃他的运动。说实在的，全国上下都把希望寄托在周恩来活得比毛泽东长。周一死，则民众绝望，最后只能自己在75年清明期间挺身而出。说到底，中国革命，以周恩来领导和代表的文官集团，获得胜利。中国终于有一次传位，不是传给亲信。中国文人几千年来期望的“任人惟贤”的遴选制度，在20世纪80年代得以实现。以后二十几年改革开放的成功，都是文官胜利的结果。说回中国的历史，都是通过科举，采用文官主政。毛泽东在文革实际上偏离了这一道路，而支持外戚内宠干政。这在中国历史上，也是亡国乱政的重要原因。当然有人认为遴选制度，仍然落后。因为先进社会用选举结合遴选。靠选举产生和政治领导，和靠遴选产生的官员，互相监督制衡。这也是中国的发展方向。但是所有发展都不能跳跃。文革之后法制荡然无存，需要有一段时间，由文官主政，建立法制。以后才可能推行民主。

我们也要看到因为女人参政，江青努力为“女王”正名，使中国女性地位大大提高。致使女性解放的水平，荣登世界最前列。这可能就是文革的最大成绩了。妇女的地位提高，老婆孩子又不能参政，那么他们的出路在哪里？最好就是从商挣钱了。如果从这个角度来看问题，可知改革开放的动力和动机之一，也是为了当权者的家人，找一个好出路。以前毛时代的社会，除了做官没有其他路可走。必然导致当权者的家人谋求仕途发展。所以现在官员的家属从商挣钱，应该看作进步。

要说文革有特色的东西是什么，那无疑是毛泽东的大烟幕弹。他说得那么好听，那么先进，那么革命，干得全是最落后最见不得人的事情。这二者之间也有辩证关系：不说得这么好听，怎么能干这么坏的事？让我们吃惊的是毛泽东居然就敢说如此弥天大谎，这谎大得出乎人之想象，反而认为其为真实。我们看到，金日成也这么干，硬是成功了。这就是“伟人”或“枭雄”特点。至今不知还有多少人说起文革，还是认为它和“革命”“文化”有关。说明这个大谎，现在还起作用。