 |
最近的热点新闻是国内某大学学生告老师。我觉得学生告的好，小小年纪就有了法律意识。虽然，技巧上还优待提高。
这类事我七十年代就干过。当时是高中化学课，老师在课堂上老讲政治。我们在课堂上就说，咱们还是讲课本吧.老师虽然不高兴，但行动上还是接受了。
最讨厌有的老师听到不同意见就暴跳如雷,那只能闹到上面去了。最近新闻上说的，很可能就是类似情况。
也有例外。90年在北京自己曾掏几个月的工资上GRE课。那是社会上的补习班.当时六四才结束。北大来个老师来讲课捞外快。我们实指望学点英文，没想到老师张嘴就是民运怎么好，政府怎么混但，老邓怎么该被杀。两小时的课只有十分钟讲正题。我们这些社会上来的自费生刚经过这些谁不明白这些呀？可我们是工资来买英文的。这些东西看门的老大爷讲的比这还得生动。可当时想想,告了这个北大人不就是直接把他送监狱吗(不象现在骂政府时髦，从这点上讲还是对那北大人顶一下)?跟他说了几次不管用，只好以水平为名请学校换人。
那之后见了拿民运说事的就反感。也深深的自醒了一下。
类似的事不单国内有。我到美国大学文学课学习时,有个老师上课时总是没完没了讲民主党怎么好,共和党怎么不好。
有次与美国同学聊天(他没修那门课)。我说到此事,抱怨说我到美国来是学习知识的,不是受政治说教的。他敏感地告诉我,我应该去向学校领导告这个老师。法院花费太多,就算了。我说:美国不是言论自由吗?他说,不是自由问题,他就因类似情况告过老师,还赢了。道理是:学生到学校是花钱学习知识的,不是买老师的政治观点的。老师的政治观点在课下,校园外说是自由的.在课上,只能讲学校规定的课程。
我嫌麻烦,最终没告。
|
|
|
