中国现在代替当年的苏联成为老二，而美苏当年的对垒，基本上玩的是平衡。比如抓间谍，你抓我十个，我抓你十个。最后交换放人。当年苏联从古巴撤出导弹、核武，同时美国从土耳其等地撤出对准苏联的导弹、核武。大体上平衡。

关于孟晚舟事件，按照美苏当年的路子，中国能否发现美国的企业在中国偷技术、欺诈银行的人？如果有，也逮捕，然后互换“战俘”，就平衡了。我们不知道美国在中国的企业里有没有类似孟晚舟干的事，不是说百分之百一样，只是行为类似。如果没有，那中共就很被动。处理孟晚舟的主动权在美国一方。就好比如果美国当时没把导弹核武部署在土耳其，那苏联部署在古巴就不平衡了，解决的办法就不是互相撤出了。

我有一点没搞明白：中共为何容忍中兴、华为偷偷把美国芯片卖给伊朗。伊朗又不是华人，也不是中国的盟友，伊朗是全民投票的民主国家，不是专制国家；伊朗是伊斯兰教国家，不是马克思主义国家。道理为何？感觉有点莫名其妙。如果是卖给金三胖，我能理解，毕竟是曾经的同盟者也是后院。中国不买伊朗石油，也不担心买不到石油。这件事令人无法理解在于：如果是华为中兴自作主张，那政府需要单独制裁华为中兴，比美国制裁得还应该更严厉才对，因为你破坏中国政府的国际战略；如果是中共的行为，就不知道道理何在。如果就是为了跟美国对着干，那就不理解干这事的好处在哪里了。中国又不缺那几个钱啊。

从国际战略方面来讲，中国的和平崛起，离不开美国把战火点燃在非中国边境的其它国家。离中国太近了就等于有“看热闹太近而溅一身血”的顾虑。中共帮助伊朗的高科技？目的是阻止美国攻打伊朗？那刚好走反了：美国如果今天陷入在打伊朗的泥潭里，中国就又有“美国陷入伊拉克战争”的发展机遇了，不是中共梦寐以求的吗？得设法让双方打起来才对啊？那不是三十六计里的“调虎离山计”（把美国的关注重心调离开中国）吗？当年小布什打伊拉克时，中共的媒体就盼望着美国别打伊拉克而令全民谴责美国霸道。真的不知道他们是怎么思考国家战略的。跟百姓一样感情用事？

与中国的国际战略相比，如何处理孟晚舟事件，简直不值一提。不是西瓜跟芝麻差异的档次，而是类似于大象跟蚂蚁的差异档次。国际战略布局才是大事，抓人放人跟国际战略部署来比，鸡毛蒜皮都不是。中兴、华为把美国芯片卖给伊朗，就是笑话。不论是为了那几个钱还是为了帮助伊朗，都是中共匪夷所思的战略失误。至于孟晚舟事件的结局如何，真的没必要浪费大脑细胞去思考，不值得。道理很简单：战略上错了，战术上对或错，都是错。这事说明中共并没具备当世界老二的战略部署能力，至少在中兴华为偷偷把美国芯片卖给伊朗的时候还不具备。

最起码也要设计出实行A方案时一旦败露B方案是什么。比如能抓到美国公司高管也干中兴华为所干的事。到时候你抓了我的人我立刻抓你的人，互换“战俘”，就跟当年美苏一样，双方提前都想好了一对一的应对措施。其实这不是最重要的，最重要的是：设法阻止伊朗有先进武器为美国收拾它提供条件以获得中国和平崛起的又一机遇。做不到这些，那至少不能帮助伊朗令美国不敢动它。美国几十年了都想打伊朗啊，这事人人皆知。什么？在国际上主持公道？犹太教基督教伊斯兰教那可是一神教，人家信的都是同一个上帝耶和华，人家之间的战争是一个上帝下的战争，跟你无神论中国没半毛钱关系。

美国打伊拉克花费十几万亿美元，你中共的战略目标就是给美国打伊朗创造条件，让伊朗招架不住，美国才会出手。那又得十几万亿，美国就玩完了。美国当年就是在一战中目睹欧洲列强一个个在战争中消耗掉实力，同时美国卖武器当即崛起。打起来之前不能扶植弱者导致打不起来了，那日不落大英帝国霸主地位会给你美国提供取代它的机会？那不是做梦？打起来后再卖军火，不仅仅自己发横财，也让他们互相打的热闹，战争维持时间越久越给自己崛起获得霸主地位创造越长的时间。你中共帮助伊朗强大到美国不敢打地步，这是什么战略部署？属于哪家子的战略思维？