写于六四26周年
（1）从共产专制到民主社会的转型
人类历史终将认同：曾经经历过残酷统治的共产专制国家走向民主的第一步便是共产党政权的灭亡，亦即不破不立。没有共产专制制度的灭亡，根本谈不到民主制度的建立。那些想通过共产党建立民主制度的人是做白日梦，因为跟专制制度下的政治家谈论民主等于与虎谋皮。
在人类历史上，邓小平李鹏是能够令绝大多数党员干部认识到自己曾经是暴力杀人的共产党组织的一员是最大耻辱，那就是六四在全世界电视机前的疯狂大屠杀（所谓的武力清场）。虽然在斯大林毛泽东波尔布特等老字号共产党领袖们统治下暴力杀人乃家常便饭，但都不是在全世界记者面前干的。而且到了斯大林毛泽东波尔布特死后经历了反思的党员大众，对邓小平李鹏在光天化日之下对学生市民采用坦克碾压的方式施暴，着实让全世界的共产党人感到邓小平李鹏出卖了全世界的共产党。这就导致了六四后苏东坡共产党迅速垮台的结局。
我在去年的旧作里提到，六四后与来自俄罗斯的一位老科学家一起参加学术会议时谈论起了戈尔巴乔夫与叶利钦。他告诉我，戈尔巴乔夫什么都算不上！真正令全世界的共产党彻底退出历史舞台的是你们中国的邓小平！他说的有道理，如果没有邓小平李鹏的六四，前苏联即使出现内斗而垮台，那也会发生血战，绝不会出现令习近平哀叹的“竟无一人是男儿”的局面。
用不了一千年，就是几百年后的历史学家，就会认同在人类历史上曾经有过用死去仅仅三百多人的代价就换取了全球共产主义阵营的彻底瓦解的事件。其代价之小，令历史学家叹为观止。
（2）仁者与智者的区别
在仁者眼里，别说用坦克机枪杀手无寸铁的示威者学生市民多达三百以上，就是杀一个都太多！然而，在智者眼里，死几百人就能令握有地球一半核武器的共产主义阵营呼啦啦瓦解似大厦倾，其代价实在是超过四两拨千斤。从共产专制制度走向民主的过程，死人最多的应该是“破旧”而非"立新"，然而，六四的代价便令全世界的共产党政权迅速土崩瓦解，对智者来说，这代价实在太划得来了。早在美苏两大阵营冷战时期，就有不少战略家预测要让共产阵营垮台，核战争都有可能发生，其死亡人数极可能超过第二次世界大战。表面上中国共产党至今固若金汤（别说这符合“首先解放全人类，最后解放自己”的马克思主义），事实上，一旦一个系统走向崩溃，残存的便是大厦倾倒后的断壁残桓，一有狂风暴雨便支离破碎。“苏联的今天就是中国的明天”乃共产党自己多年大喊出来的祈望。
（3）近代史上几个政治人物的历史定位
即使马克思主义里边所有其它理论都是荒谬的，但他的“异化理论”绝对当真。也就是说，一个理念，当被实行后，其结局是与初衷相反的。
邓小平李鹏对人类历史从共产专制到民主制度的转型过程中所作出的杰出贡献，极可能是分别排在第一位和第二位的。这与他们当初的动机是什么无关。这是历史的无情特性决定的。道理推广到其它方面也是成立的。比如一个没有驾照的人开车送儿子去医院，半路上出车祸把儿子撞死了，他就是悲剧的制造者，这是结局所决定的，不论他的动机是什么，哪怕是为了尽快把得了病的儿子送到医院。
从六四后全球的共产党政权几乎彻底土崩瓦解的结局来看，邓小平李鹏就是对人类从共产专制走向民主制度过程中做出了最伟大的贡献者，其地位超过戈尔巴乔夫。更别提赵紫阳了。
如果学生们紧跟赵紫阳，里应外合而改写了六四的历史，那结局绝不会导致全球共产党的土崩瓦解，即使中国本身，也不过是“在总书记赵紫阳的领导下，在广大爱国学生的参与下，一举粉碎了邓小平李鹏杨尚昆陈希同四人帮，挽救了国家挽救了党”而已，共产党绝不会搞什么民主。
六四后的江泽民曾庆红等对共产专制政权最终走向灭亡为民主制度的建立也做出了不可磨灭的贡献。
这包括“闷声发大财”的江泽民、率领手下无数跟班包括儿子儿媳妇鲸吞国有资产的曾庆红、把政法委变成黑社会的周永康、公然把军队的军衔明码标价卖给贪官污吏的徐才厚。
让一棵大树倒掉，其最省力的办法便是让里边长满蛀虫。江泽民闷声发大财，等于是让里边长满蛀虫的同时在树的外边刷上绿漆，令外人不知道里边都是蛀虫。等到里边彻底被掏空的时候，一个小旋风便可放倒大树了。而曾庆红周永康徐才厚等无数跟班密切配合江泽民，为早上埋葬共产专制制度明修栈道暗度陈仓。
另一战线上的薄熙来也没闲着，差点把文革一片红的唱红打黑燎原全国。美国的战略家们非常清楚，当初文革的始作俑者毛泽东都无法令红彤彤的文革熄火。本来毛泽东计划搞一年文革，才有他“七八年再来一次”的最高指示，可等他死时都停不下来，是文革把他给拖死了。要是薄熙来的唱红打黑红彤彤的彩旗在全国大地飘扬起来，共产党的灭亡指日可待。这是为何基辛格亲自跑到重庆给薄熙来打气的原因。
温家宝，别说他是否是影帝，就是凭他搬倒薄熙来这一点，都无法不让美国的战略家们把他家属腐败的事实捅出来。这与温家宝是否认同普世价值无关，因为那只不过是温家宝的动机。政治家只预测效果。搬倒薄熙来，就等于延长了共产党的寿命。这么浅显的道理，只看动机的百姓是理解不了的。
习近平王岐山的打虎、反腐败，是真正的维护共产党专制制度的，一旦把大树里的蛀虫杀掉，大树倒掉的时间就会后延。
所以，在智者眼里，用效果而非动机来看待历史人物，邓小平是全球近代史上埋葬共产专制制度给民主制度奠基的第一人，李鹏排位第二。戈尔巴乔夫最多排第三位。然后是江泽民曾庆红周永康徐才厚。而“差点就得了延长共产专制制度机会”的则是赵紫阳以及“得到了此机会”的温家宝习近平王岐山等人。
（4）如何准确判断历史人物
历史的吊诡之处在于两点：一是上面说的“异化现象”，另一是真理只掌握在少数人手里（多数情况下只掌握在一个人手里）。
懂得这两点，就好办多了。比如，在哥白尼之前，所有的地球人都认为太阳围绕地球转。哥白尼的理论不仅仅遭到了科学家们的谩骂，也遭到了教会的谩骂，他死后无法拿他出气就把坚持他的理论的布鲁诺给烧死了。同理，今天，润涛阎提出“邓小平李鹏的六四屠杀为人类埋葬共产主义从而给民主制度奠基做出了最伟大的贡献”，不仅仅会遭到共产党左派的攻击（因为他们只承认邓小平李鹏的六四屠杀挽救了中国共产党，绝不承认六四使得苏联垮台等共产阵营土崩瓦解时竟无一人是男儿的结局）；也会遭到民运人士的攻击（因为他们站在“仁者”的角度为自己失去的前途而愤怒谴责邓小平李鹏是扼杀民主的刽子手）。
其实，这两拨人说的都有道理，只是站在他们自己的角度上看而得出的结论，而非站在历史高度用结局而非动机来判断事物得出的结论。
大多数人都不会认同润涛阎的理论，也是因为大多数人都属于上面的两派观点之一。就好比当年的日心说之争，不论是科学家还是与科学家势不两立的教堂，都不认同地球围绕太阳转。然而，历史是无情的，过不了几百年，人们回顾历史，还是会认同润涛阎当初的结论。再比如，绝大多数人会认为如果医生罢工医院关门，死亡率会大幅上升，而事实是：从医疗设备最落后的非洲到最先进的美国以色列，一旦医生罢工医院关门买不到处方药，死亡率立刻下降，而且罢工时间越长，死亡率下跌的越多（请看旧作英文科学原文，在此不赘述）。
对绝大多数人来说，很难理解“饿死三千万农民的恰恰是率领农民打天下的毛泽东”、“为人类民主事业而奠基埋葬了全世界共产党的恰恰是用机枪坦克杀死主张民主学生的邓小平李鹏”这些悖论。然而，当你面对一件事物的时候，你只要知道绝大多数人是怎么想的，你就知道真理在相反的方向上。这就是为何爱因斯坦很有感触地说：“有两样东西是无限的。一个是人的愚蠢，一个是我们这个宇宙本身。但对于宇宙是否真的无限，我并不敢肯定。”也就是说，爱因斯坦只敢肯定的是人的愚蠢是无限的。
你站在眼前利益的一方，以“仁者”的立场，抨击邓小平李鹏的杀人罪行，你是正确的；你站在历史的高度，以“智者”的眼光，感激邓小平李鹏在全球范围内出卖了共产党，以最小的代价为埋葬共产专制制度立下了丰功伟绩从而成为从共产专制走向民主制度的奠基人，你照样是对的。
你唯一错的是：误以为邓小平李鹏的六四屠杀延长了中国乃至世界共产专制制度。因为这样的结论不符合历史发展规律也不符合异化理论，更不符合历史事实。
为何诺贝尔和平奖没颁发给邓小平李鹏？因为智者必须照顾仁者的感受。虽然邓小平李鹏做出了在近代史上从共产专制走向民主制度最伟大的贡献，但在仁者眼里，把诺贝尔和平奖颁发给杀人屠夫是无法接受的。这令诺贝尔和平奖评选委员会束手无策。
|
