几年前润涛阎有专文提到美国大约在2019年将有重大危机，原因在此不赘，只是提一点：美国的债务总量与我当年的预测有过之无不及，也就是说，不会超过原来预计的2019年，美国靠举债度日的路就走到了头。
道理很简单：当美国的总债务到了20万亿的时候，每年的利息就是6000亿美元，就是按照民主党的预算 算能被共和党通过，那也是每年把债务上限升为6000亿美元。目前每年的利息大约在5100亿美元左右 ，借来的6000亿还掉利息外还有大约1000亿的盈余。
我们知道，格林斯潘早在中国开始大量购买美债的时候就告诉全世界：美国政府是不会偿还这些债务的中 国将来要想抛售是没门的，因为没人接手。
到到了2019年的时候，这每年借到的6000亿美元的钱刚好够偿还当年利息的，本息不考虑。
2. 那么，美国大多数人为何大骂阻扰政府继续借贷的共和党？
3. 美国人都清楚这些债务是不还的，现在不借白不借，反正将来是不还了，何必半途而废？这不符合润涛阎第九定律：“任何一个社会惯性系一旦形成，它就必然走到终点。”美国“提前消费”靠举债度日的社会惯性系早已形成，它就必然走到终点。而终点便是：借来的钱刚好够还债务利息的那一天。
4. 道理很简单，并非只有润涛阎清楚，估计早在数年前美国的战略家们对此都心知肚明，只是不告诉你而已。任何人或团体包括国家，当债务总量高到借来的钱只够偿还当年利息的时候，他（它）就不会继续借钱了！比如说我润涛阎借读者的钱度假，每年能借到6000美元，每年付利息平均数为3%，当借到总数20万美元的时候，每年的利息就是6000美元，而我也只能借到这么多。那时，我就不会继续借钱度假了，因为我借来的6000美元刚好够还大家的利息的。如果我继续借钱，那就要借到超过6000美元才有盈余。可这么做的结果便是第二年由于本息的增加利息也增加，多借来的钱也只能偿还利息，借钱度假的惯性系就走到了头，时间只是多一点点而已。何况越是临近换不起债的日子，利息越高，而且借到的钱难度越大。这就是我们可以看到以后美国债券的利息会增加的原因。看看还不起利息的希腊债券的年利息早在去年就已经超过了20%。在这之前，我不会突然间从尝到了多年借钱度假好处的惯性系里戛然而止的，只有到撞南墙的那天为止。这就是美国绝大多数人为何要骂想在还没走到头就不再借钱的共和党的原因。
5. 美联储所谓的QE表面上说是刺激经济，而实际上是通过长短期债券互换来压低利息，目的就是让借贷惯性系继续走下去，因为利息越低，走到头的时间就越后移。看不到这点的，不是白痴就是别有用心的政客。
6. 那么，美国举债度日惯性系走到头的时候，美国该如何是好？
7. 有三条路可走。
8. 第一条路：赖账。
格林斯潘早就说过了，这些债务是不还的。所以，债主们到时候没有什么可抱怨的，属于姜太公钓鱼愿者上钩。
第二条路：战争。
这类战争与反恐、打南联盟、伊拉克、阿富汗不是一回事。战争的目的是赖账，所以，要跟最大的几个债主开打。美国国债除了私人包括投行、各类基金、美联储外，最大的债主是中国（大约1.3万亿）、日本（大约1.1万亿），其次是英国，然后是中东产油国。跟英国打不起来，最大的可能就是跟中国与日本。最好的办法就是让中国与日本对打，美国站在日本一边。美日赢了后，美国再跟日本谈，要求日本把美国帮日本打仗的钱（算好，刚好等于1.1万亿美元）偿还。这样，中国与日本两国的美债就一笔勾销了。
这两种赖账的区别在哪里呢？
直接、和平赖账，就是“债务违约”，其结果就是以后美国再也不能举债度日了，因为没有人还会购买美国国债了。如果美国走这一条路，不仅利息不还了，本息也需要彻底赦免。结局便是，美国债券市场的大动荡，人人抛售美国债券，价格疯狂暴跌。就跟华尔街宣布百年老店雷曼兄弟倒闭前一样，股价连续暴跌，直到宣布倒闭清零。美国选择不救雷曼与两房债券，其它都救，表面上说是因为小布什总统的亲表弟在雷曼兄弟当官，是第三把交椅，美国政府无法救助雷曼，否则就有小布什和他表弟被告的结局。而实际上，让雷曼倒台引发的两房债券危机而引发的后来美国政府抛弃两房担保，如果中国政府无法拿回这笔钱，就跟1.3万亿美国国债一样，那就损失了5000亿美元。润涛阎根据当时的美元与白银兑换价格计算出，5000亿美元换成白银，等于101次甲午战败中国送给日本的钱数。也就是说，2008年的美国债务危机导致中国白白送给美国的钱，用白银计算，等于当年甲午战争失败后中国送给日本2.3亿两白银（那时的中国换算单位是一斤等于16两）的101倍。按照今天的比价计算，等于97次甲午战败的白银赔偿额。
美国如果公开走赖账（债务违约）的路，债务彻底零清，本息利息一笔勾销，那么，美国该如何解决以后的赤字？
唯一的办法便是：跟没有信用卡的老百姓过日子一样，挣多少花多少。为达此目的，美国就不得不在三方面大动干戈：一是减少政府开支，包括军队的缩减、对穷人的补助金、教育与科研经费的压缩。二是对等贸易。就是说，哪个国家到美国卖产品，卖多少钱，就必须买美国多少钱的产品。这样做的目的一是没有了举债的途径，就必须消灭贸易赤字，达到贸易平衡；二是逼迫美国的公司搬回美国，因为外国产品来美国的路被大部分切断，有需求就有供给，美国的制造业就会重新回归强盛，也解决了蓝领工人的就业，穷人的救济金也就减少了。否则，没有工作又没有政府的救济，他们只有造反一途。走这条路的结果便是全球化的结束，美国制造业重新振兴的开始。
如果走战争的路，后果几乎没有人能预测到其惨烈程度。这不仅仅取决于美国，也与中国的内政是否稳定息息相关。所以，到底美国在奥巴马下台后走哪条路，目前难以推测。如果是另一个奥巴马上台，那一定是走和平直接赖账的路。如果是小布什一类的人上台，战争的路便有极大的可能。
走哪条路，对美国平民的影响也是巨大的。包括公司。如果走债务违约的路，制造业公司就会抬头，像GE这类公司的股票就会暴涨。而苹果等与全球化密不可分的公司就会走弱。
按照润涛阎多年前的预测，中国、美国甚至整个世界都将在2019年左右进入大的动荡周期。不论是政治军事层面的大动荡，还是经济危机导致的社会惯性系的变轨，都将是二战以来最大的事件。媒体上那些看到共和党让步给奥巴马而欢欣雀跃地认为美国的债务危机不会存在了的叫嚣，都是短视行为。
那么，美国会不会走茶党小政府、不借贷还要还本息的路呢？
按照上面润涛阎第九定律所说，这是不可能的。茶党不可能成功，因为一个惯性系已经形成，在没走到头之前，人们是不会善罢甘休的。这就是人的贪婪本性所决定的。别说美国国内的私人购买的债券，就是只还中国日本两个国家的债务，美国平均每个人要拿出8000美元的现金！美国个人储蓄微乎其微，让他们卖车卖房子还债，那个总统根本就活不下来，他的保镖说不定就开枪杀了他。所以，茶党的振兴只能是在美国债务违约后整个社会的消费观（寅吃卯粮、超前消费彻底作废）发生本质改变后才有机会。
奥巴马是幸运的，在他下台之前美国不会发生大的动荡，他有机会在任内把举债度日的惯性系走到头。
除了上述的路途外，美国还有其它路可走吗？
如果是希拉里这样的人上台，她会按照她的“美国梦”去完成习近平的“中国梦”，那就是：通过外交手段让中国和日本主动零清债务，当然，美国也会出点血。比如，美国同意把台湾“卖给”中国，价钱就是1.3万亿美元。美国与台湾关系法作废，同时，中国免除美国的所有债务。这件事谈好并实施后，美国再跟日本谈，把钓鱼岛彻底送给日本，用美国的海军护驾，保证日本的战舰在钓鱼岛巡逻，如果中国阻扰，就开打。条件是，日本免除美国所有债务。从此后，美国还可以继续靠举债度日。中国用钓鱼岛和万亿美元债务换回台湾，日本用万亿美元债务换一个不能居住的钓鱼岛。数年后，中国海军实力大到与美日联手的地步便可与日本在钓鱼岛开战，那时美国就不参战了。习近平的中国梦实现了，美国总统免除美国债务的美国梦也实现了。
第三条路，可能性太小，不做详细探讨。只是说，如果希拉里真的当上了总统，她会尝试这么做的。她对软实力、外交谋略等方面特别在行。奥巴马这类民主党人考虑最多的是美国穷人的利益，共和党考虑最多的是美国富人的利益，而希拉里这类人考虑最多的是怎么让美国占其它国家便宜，对美国的穷人与富人，她不强力选边站。
如何解决美国的债务难题，走什么路，将是下届总统竞选的主题。战争，离我们不是遥不可及。第一次和第二次世界大战都是在欧洲引发，下一次是先轮到中东还是亚洲，目前来看后者的可能性不小。但不论哪里先爆发，这两个地方都会趁机卷入。诚然，我们希望人类有智慧用外交和平手段解决矛盾以避免战争。然而，人的贪婪本性还远没有令人类脱离战争的危险。就拿中国反腐败来说，政府官员都非常清楚，腐败下去便是乱世，而公布官员财产、每套房子都由居民区公开户主，腐败的程度便可减弱，可官员们出于贪婪，绝不会答应这样的改革措施，哪怕结局是玉石俱焚。同样，美国完全可以实现政府预算平衡而不举债，但人性的贪婪使得平衡预算无法办到。野生动物都被人的贪婪导致的地球环境恶化而濒临灭绝了，人类能否在毁灭人类本身之前战胜无休止贪婪本性，目前看还是个疑问。要知道，北京的雾霾甚至全国范围的河流土地污染已触目惊心，全球范围在过去20年中生物物种灭绝了50%。发生惨烈无比的第三次世界大战也不是绝对不可能的，谁跟谁打起来也是无法预测的。即使没有战争，人类对地球无休止的破坏与对资源的掠夺也让人类走向大灾难。所以，地球人所面对的难题是如何遏制人类的贪婪。看看国内那些被抓起来的贪官们吧，他们都在事发后感叹自己贪那么多钱干什么？反正也花不完。刘志军被没收了347套房产，他有47套还不够？一套里养一个情妇，轮一圈就得47天。我觉得理论上讲满足46个女人那就很累很累了,就是吃宫廷国宴的皇帝满足47个女人真的有点多了。在玩命的关头，多一个不如少一个，45个能活，47个就得累死了，何必呢。就算47个累不死，那另外的300套房子不也是多余的吗？人人都这么贪婪，那人类就走入了歧途。不贪婪的，大多是没有机会而已。所以，建立限制贪婪的制度设计是非常必要的。包括在民主国家，也要思考限制人性贪婪的规则，首先要抛弃寅吃卯粮、超前消费的贪婪观念，在立法上建立新的规则才有可能。
9
|
