 |
颜如玉、黄金屋与读书人腐败
---知识分子才是腐败的原因
润涛阎
(一)腐败反腐败构成的中国历史
中国历史上的改朝换代最主要的诱因是朝廷腐败无能，暴民揭竿而起。其实，老百姓并不抱怨皇帝腐败，而是皇帝没有按时杀贪官。皇帝腐败是老百姓认可的，这才有老百姓只反贪官不反皇帝的由来。但如果皇帝不杀贪官，老百姓就认为皇帝昏庸了，苍天已死了，造反也就有了法理与道德的强力支撑。
历来的皇帝都懂得这个道理，所以要按时抓几个贪官杀一杀，尤其是在大饥荒以及自然灾害严重时。朝廷要度过难关必须找几个贪官作替罪羊。否则，百姓揭竿而起就在所难免了。
问题是，一旦新的政权确立，治理国家的官僚就要由打天下的不读书者交给读书人，用现在的话说就是知识分子。而知识分子一旦当权，必然腐败。任何一个朝代迟早会出现一个不杀贪官的“昏庸”皇帝，便引发改朝换代的暴民造反。直到今日，这个循环仍未打破。
(二)读书人必然腐败的原因
寒窗十年，头悬梁针刺骨。读书苦，苦读书。为了啥？几千年来无外乎两个宗旨：
1。书中自有颜如玉
别说考上名次而得到官职，就是在赶考的路上，这些读书人就开始琢磨一旦功成名要找什么样的玉女了。
2。书中自有黄金屋
没有腰缠万贯，哪里会有美女纷至沓来？
那么，这两个宗旨具体说来是什么呢？就是现在我们说的“腐败”。说当权者腐败了，就是指他们玩小蜜，包二奶，嫖妓；贪污受贿。前者等于搂颜如玉，后者等于住黄金屋。
别以为废除科举制就会改变读书人的这一宗旨。当年实行民主的北洋政府，北京妓院集中的八大胡同中，来客最多的是"两院一堂"（两院是参议院和众议院、堂是指京师大学堂)的人。而这两院的人也都是由读书人组成的；京师大学堂就是改名前的北京大学。是当时读书人聚集地。当时这两帮子人为了八大胡同的女人而大打出手，乃家常便饭。
在孔夫子的“学而优则仕”思想指导下，杨坚发明了考举制度，儿子杨广得到皇位后又发展出考进士(第一名进士为状元，后来有的朝代把前两名定为状元)的制度。隋朝时间短，真正完善科举制度是隋后的唐朝。一直延续了上千年。
读书人的读书目的就是为了腐败(=颜如玉黄金屋)，所以，读书人一旦当权，就鲜有不腐败的。所以，今天的知识分子当权，腐败不仅仅是必然的而且有历史的延续性。腐败是读书人追求的目标，让读书人当权而不腐败不合天理。
(三)腐败与亡国
如上所述，中国的传统文化就是：腐败是读书人的宗旨，是读书人奋斗的目标与动力。那么，这种传统文化是如何与两千多年的专制制度相依为命的呢？
天下是皇帝的家，不是读书人的天下，读书人为了皇帝的家不破政不息而卖力气，自然要有回报。这颜如玉黄金屋就是读书人的血汗钱。中国传统文化最核心的部分就是主子与奴才的关系是“天道”天不变道亦不变。皇帝是主子，剩下的统统是奴。而不读书的老百姓根本就没有反对皇帝腐败的想法，他们认为皇帝的腐败是天经地义的。皇帝选三宫六院是国法，别说黄金屋，不管皇帝住什么房子，老百姓都称之为金殿。
然而，老百姓认为，皇帝是上苍的代表，替天行道的天的儿子，简称“天子”；而知识分子(读书人)也是奴才，只不过是识字的奴才而已。所以，皇帝要按时杀贪官，这是替天行道的本分活。一旦皇帝不按时抓几个“典型”开杀，那就“苍天已死”了，暴民便启动了造反夺鸟位的改朝换代工程。
而读书人没有能力搞起这种抛头颅洒热血的工程，便有“书生造反十年不成”的历史现象。所以打天下的都是老农民。最具代表的是“坑烟未冷山东乱，刘项原来不读书。”
所以，即使大规模的腐败也不一定亡国，要是皇帝没有杀贪官的能力(=无能)，也就是腐败加无能，必然亡国。而一旦新的王朝建立，读书人又会腐败，这样反复了两千多年，直到今天。
(四)反腐败的秦始皇朱元彰毛泽东
“腐败会亡国”，知道这一点的是秦始皇。他焚书坑儒，目的是想把他建立起来的大一统专制制度沿袭下来。这两千多年来真正继承秦始皇思想的是毛泽东。毛泽东感慨道：劝君莫骂秦始皇，焚书坑儒待商量。
毛泽东认为，要让读书人当权必然导致腐败。毛泽东执政27年，极力要建立的是一个崭新的制度，在这个制度下，没有腐败。因为他知道他能取蒋介石而代之的根本原因是蒋介石国民政府腐败透了顶。毛泽东认为最重要的两条，一是公有制，二是改造知识分子。
与秦始皇毛泽东不同，朱元彰并不“有纲领、有计划、有组织”的杀戳知识分子。而是谁是贪官就杀谁。被杀的有读书人也有没文化的打天下的功臣。
(五)历史对秦始皇和毛泽东的不公
不论未来的历史怎么走，秦始皇和毛泽东坐实了中国历史上的两大暴君的宝座。因为历史是由读书人写的，而“有纲领、有计划、有组织”的杀戳知识分子的只有他们两人。
要说无故杀人的暴君，中国历史上还是多着去了。
秦始皇活埋(坑杀)了六百个读书人，而项羽活埋了不读书的投降秦兵20万，比秦始皇残暴300倍有余。要说楚霸王打仗的本领就是那么回事，凭什么他能推翻秦朝？是因为秦兵也痛恨秦朝，才有20万兵投降之事。那些人被无故活埋，比秦始皇活埋书生要混帐、残忍得多！然而，历史并不把项羽看成是暴君，而且还称他为英雄。毕竟他封刘邦为诸侯，而刘邦接受了册封后借助韩信的用兵之神篡了位。项羽死后，大杀不读书人不杀读书人的项羽被读书人捧为悲剧英雄，“不以成败论英雄”的高论就从读书人的嘴里蹦出来了。
就是那杀人不眨眼的刘彻也算得上是个货真价实的暴君。只要谁说了他不爱听的话，哪怕是好言相劝，他也开杀戒。司马迁就是因为给一大臣说情就遭死罪。这位汉武帝定了个法律，死罪犯人可以选择砍小头还是砍大头。他认为男人没了小头跟死了没区别。司马迁选择了砍小头才有机会写完史记，以让老婆空守寡为代价。
但汉武帝与朱元彰一样并没有“有纲领、有计划、有组织”的杀戳知识分子，所以，后来的知识分子们书写历史时并未把他写成暴君。由此观之，秦始皇和毛泽东是值得同情的。
(六)知识分子占人口比例越高，腐败的程度越高
毛泽东为了红色江山永不变色，采取了从肉体和精神上改造知识分子的运动。从毛泽东死后江山立即变色的后果来看，毛泽东改造知识分子的运动是徒劳的。因为知识分子是一步步考上来的精英，他们根本就看不起没文化的工农。从思想上他们根本就不接受贫下中农的“再教育”，他们说那是对他们的迫害。非但如此，他们把 在农村的住房就“牛棚”，也就是说，农民是牛，是家畜。
毛泽东知道，是传统文化使得读书人有权自然腐败，便破四旧，烧古书。然而，传统文化已经渗入到每个人的骨髓，一代一代传下来，绝不会轻而易举地被消灭的。几千年的传统，要想根除，其难度可想而知。
当年，革命党人包括汪精卫都认为只要打倒腐败的清朝政府，中国就民主富强了。后来汪主席才明白，北洋政府比清朝还腐败。孙中山认为，只要中华民国代替北洋政府，中国就民主富强了，结果国民党比北洋政府还腐败。毛泽东等共产党人认为推翻腐败的国民党建立工农政权，中国就能彻底根治腐败。今天看来，现在的中共比当年的国民党腐败；国民党比北洋政府腐败；北洋政府比大清腐败。从中得出结论：知识分子占人口比例越高，腐败的程度越高，腐败的范围也越大。
(七)制止腐败的途径
首先，我们必须从文化层面入手。要从传统文化中走出来，并非易事。要彻底解决知识分子是“人上人”的迂腐观念，就要从“仕”的选拔上着手。
邓小平做的最大的一件事是让智力低下的李鹏当总理。总理(宰相)这位子自古以来都是选拔智力最高的人。这是“学而优则仕”流毒的影响。让李鹏这样的人当宰相，比美国选小布什当总统要重要得多。
因为我们的传统文化固若金汤，改起来实在太难。当人们知道傻子也能治理国家，甚至管理世界，“人上人”的观念就有所动摇了。在这点上我特别佩服邓小平。问题在于，美国人选上学从来不及格的人当总统，中国要是民主投票，我担心布什这样的人还是选不上。竞选对手只要说他上学笨，这一句话就 把他给废了。中国的大学至今都是100%按考分录取，这是精英“人上人”观念赖以生存的基础。
其次是彻底来一次性解放，使得男人不再以为自己有小蜜而趾高气扬。克林顿偷情睡的女人未必比油漆工偷情睡的女人漂亮，而且风险还要大。
在没有从根子上解决问题以前，靠杀贪官、劳改再教育知识分子，统统都是暂时性措施，治表不治本。制度是大厦，文化是根基。在文化没有改变之前，一切制度的变革都是换汤不换药。甚至还要搭上几千万条人命。中国的近代史完全证明了这一点。
|
|
|
