私有财产神圣不可辜负

一剑飘尘

就在今天，广州深圳都宣布，为应付疫情，政府将征用私人财产！这下炸锅了！网络上民主圈一片愤慨：私有财产神圣不可侵犯！对此，我倒不以为然。美国政府就不征用私有财产了？这种案例不要太多啊，随便搜搜一箩筐。所以，任何政府都有征用私有财产的权力。

私有财产神圣不可侵犯，源于雅典Solon Reforms。这次改革对于人类意义非凡，甚至可以说奠定现代民主政治和法律的基本框架。其中非常具有决定意义的就是规定私有财产可以自由继承。后来古罗马在公元前500年左右制定十二铜牌法，也就是罗马法的起源，就借鉴了Solon Reforms的成果，严格保护罗马公民的私有财产。罗马法是文艺复兴后欧洲民法的基础，其中最重要的一个贡献就是：私有财产神圣不可侵犯。

美国宪法并没有直接说“私有财产神圣不可侵犯”，但在宪法修正案中，有两处保护私有财产。第五修正案中规定：不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产；不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。第十四修正案：无论何州未经正当法律程序均不得剥夺任何人的生命、自由或财产。

所以在美国能否征用私有财产，关键是三点：1，正当的法律程序；2，公平的赔偿；3，公用。在美国这样三权分立的法治环境中，这三点是可以获得保护的。所以美国宪法虽然没有像法国那样高调宣布私有财产神圣不可侵犯，但具体措施上是保证了这一条。

而中国，真正是不可不知的，一看吓一跳！中国宪法——当然，谈中国宪法有点迂腐，但总有个比较吧——不仅没有规定私有财产神圣不可侵犯，反而第十二条规定：社会主义公共财产神圣不可侵犯。靠！是不是因为无官不贪，所以特别要此地无银三百两？

关于私有财产，中共宪法第十三条如下：

公民的合法的私有财产不受侵犯......国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

看起来也不错，但是区别太大啦！第一：中国不是法治国家，法院受政府管辖！所以私有财产“合法”与否，政府说了算。其次“给予赔偿”，没有说明是“公平”赔偿，那么，征用私有财产，给多给少，政府说了算！由此不用烧脑，也很清楚，中国私有财产的地位。

稍微有点儿启蒙了的人，都会知道英国哲学家洛克的名言：财产不可共有，权力不可私有！这可以说是对人类组织社团最重要的公理！而中共宪法恰恰反其道而行之。

由此可见，不是广州深圳不可以征用私产，关键是征用以后要不要赔偿？如何保障赔偿公平？这显然不在中共政府的考虑范围之内。这个政府只知道一点：集中力量办大事！而人类历史告诉我们，一旦政府可以无所忌惮地“集中力量”，办的多半都是坏事！武汉肺炎正在席卷中国，惶恐之下，人民就像无头苍蝇。这时候的中国人大多数会赞成这个政府一系列军事管制一样的措施。而最终结果，必将是加固了专制力量，老百姓丧失更多的自由，包括对私有财产的控制权。在一个没有法治，私有财产不受保护的国家，老百姓也只能说一句：私有财产神圣不可辜负！能享受就早点享受吧！免得哪天成为贪官污吏的“征用”品。

20200112