一剑飘尘

我知道，反对接受难民这个话在这个时候讲，是非常政治不正确的事情。但是，这种政治正确对于言论自由的压制应该终止了！共和党总统候选人川普先生，凭着一张大嘴讲了数不清的政治不正确的话，最终民调不仅领先小小布什，而且领先希拉里。这说明美国人民已经到了对于“政治正确压制言论自由”的现象忍无可忍的地步！

我也是其中之一。

在我来到美国之前，美国在我心里就是自由的天堂。但是，在美国生活了接近二十年以后，我发现美国离自由越来越远，甚至在言论自由方面，比不上中国。中国虽然政府对于媒体有控制，但是毕竟控制的只有一个方面：反政府的言论。其他的方面，是畅所欲言的。而且，自媒体上更是连反政府的言论都是开放的。但是美国不同。从黑人的智商问题到华裔的自私问题，从快船队老板和情妇的谈话，到川普对于墨西哥非法移民的批评，都是禁忌。无论是科学讨论，还是利益评估，政治正确都在阻碍人们公开讲真话、讲心里话。如果触犯了政治正确，根本不需要法庭出面，偏向民主党的媒体就可以用油墨涂黑你。

我现在想讲的也是一个政治不正确的话题：凭什么美国要接受一万难民？

是，看到那个死在海滩的三岁婴儿的照片，我也不舒服。但是，难道美国开始接受难民，就能让那个婴儿复活？或者，让他不死在海滩，而是死在母亲的怀抱？不可能的事情啊。那个婴儿的死，首先是他父母的责任而不是美国人的责任。中国有个科学院院士在很多年前说过：谁叫你不幸生在中国。这句话在网络上被大批特批。确实，中国作为世界五常之一，GDP第二大经济体，有责任和能力让人民安居乐业。这个院士这样说，是在推卸中国政府的责任。而叙利亚的难民，却确实可以用这句话表达：谁叫你不幸生在叙利亚。

人道主义的精神，确实是需要的，不容否认。但是，既然目前这个世界还是以国家的疆界划分人群的，我们也就应该正视现实：国家的根本作用还是为了保护生活在本国家人民的幸福的。叙利亚难民已经冲击了欧洲的正常生活。匈牙利的女记者，能够在众目睽睽之下，踢倒奔跑的难民。看起来，是非常不人道的做法，但是如果考虑一下匈牙利人的感受，难道不是因为难民潮已经达到了匈牙利人的忍耐极限吗？而就在上个星期，法国的国际列车上，出现一起穆斯林教徒持枪行凶的案件，我不知道看到这个新闻的人，会不会和我有同样的想法：穆斯林教徒真的、真的很危险啊。不要跟我说“大多数是好的”，你奶奶的，我可是连“一小撮”都不想碰的。不要怪我不够心地善良，我更怕无辜成为受害者。我这辈子就不打算害人，而且尽力做点好事留给这个世界。但是，我不希望我生活的世界里出现过多的穆斯林教徒，这没有什么错吧？我不攻击他们，我只希望他们呆在自己祖辈居住的地方生活，又有什么错呢？不要忘记，美国的911就是被穆斯林教徒攻击的。我知道不是所有的穆斯林一起攻击了纽约，但是我也知道911种所有的暴徒都是穆斯林。好了，我讲的只是事实而已。我不做结论。

根本的问题，不是所在国人民如何面对难民的问题，而是应该消灭造成难民的原因。根本的问题也不是安慰大家说：大多数是好的。而是大家都担心那“一小撮”不好的。如果穆斯林自己的“大多数好的”不能够消灭那“一小撮”不好的，凭什么要我们提心吊胆地去在他们中间鉴别谁好、谁坏呢？我只知道，我的生命只有一次，不要说遇上“一小撮”不好的，就是遇上一个不好的，我的生命就玩完了。

现在，欧洲、美国都大肆争抢难民，似乎只有这样才能够体现出人道主义的精神。我想问：这些政客这样做，考虑过法国列车上的乘客们的安危吗？考虑过对纽约911死难者的人道主义了吗？欧洲接受的那些难民、美国将要接受的这些难民中，会不会混进ISIS分子？这特么天赐良机，我就不相信“一小撮”想不到派遣几个恐怖分子混进难民队伍。再说，你们这些政客拿着我们纳税人的薪水送人情，想过没有，这种政策等于在变相鼓励难民吗？你现在能接受一万难民，明天就会偷渡过来10万难民，信不信？你既然接受了1万难民，凭什么拒绝后面的十万难民？不是人人平等吗？

我相信人人平等，这几乎是在我的血液里。但是，现在毕竟不是天下大同的世界。人类各个群体最主要的身份认同，还是国籍。不同国家之间的人民，在目前的情况下，是肯定没有办法平等的。看不清这个事实，被一张照片刺激的鸡血澎湃，盲目许诺接受难民，不仅解决不了问题，反而使变相鼓励叙利亚人民出逃、变相鼓励他们在地中海里冒险、鼓励他们九死一生。同时，也在把我们自己的人民置于混在难民中的恐怖分子的威胁之中。

可以说，吸收难民的政策是完全不负责任的。真正要解决难民问题，应该做的事情不是接纳普通民众的逃亡，而是出兵消灭ISIS。

本人微信公众号已经被封杀四次，新的微信公众号：wxzyusa ，欢迎订阅