 |
我本来是非常喜欢陈红的，她在一个片子里出演一个富家小姐的镜头给我印象非常之深，很少能看到那么美丽，荣光四射的笑容--那时候的真是青春洋溢而又富有感染力。我想男人爱上她是很容易的事情。陈凯歌爱上她，也在情理之中，谁不喜欢美丽的事物呢，况且是一个美丽的人。
但是一个女人居然要一个男人为她挑选衣服，这在我看来未免太古怪了，就象花瓣不懂得自己开放，颜色是涂抹上去的，美得未免有点假惺惺--我一直以为，不懂得自己，也没有良好的审美情趣，作为女人的性情就差了很多。还有在为《无极》作宣传的时候，她的谈吐真是。。。。可恶的是，陈凯歌也象极她的这副嘴脸，真是让人惊讶的眼睛都要掉下来了。
其实，陈凯歌只要明白公事，私事要分开一点就很好，也会在公众面前体面很多。体面虽然只是事关面子问题，其实也如同衣物，我们不能说我们不需要。
你可以不对爱情忠贞，也可以不对女人忠贞，但是你要对你自己的艺术忠贞，这是唯一我们可以原谅你的理由，你可以不接受我们的批评，但你必须接受艺术本身对你的苛责。就象罗丹，就象贝多芬。。。。而女人可以间接地被认为用她们女性的美德和肉体的芬芳滋养了艺术家，浇灌了艺术的奇葩。作为女人，我们依旧深感骄傲。
在岁月面前，任何人都会自卑。陈的妥协也是对年轻的妻子和孩子的一种接纳和包容。这一点，张艺谋就出脱一些。洪晃更是奇怪，出身显赫，又从小在美国接受教育，可是全然不象个女人。对于她,先闻其声,初闻"陈凯歌有令我做泼妇的欲望"的时候,一直在想能够说出这种话的女人应该至少气度雍容,谈吐不凡吧,甚是仰慕得紧,如果没有着一层的原因,想必后来见到她,对于我而言,也就是如如此,而已而已了.总之,多说不宜.但是后来实在看不惯她的作派,做女人做成了男人的样子，尤其是在许多徒有其名的事情上，总是失败的吧。我看着她的照片，就觉得她一直都在用男人的表情和男人的语言说着男人们热衷的女人的事情。
其实，丑，也是相对的，蒙娜丽莎的美缘自于她的安详的态度，从容的气质和母性的宽容--宁静中的包涵和会心的微笑。女性是有很多美德的，可是她。。。。。我现在对她的印象不是一般的坏，她真的浪费他们的家学传统和国家的钱，就供出这这么一样东西--她是在暴殄天物呀，多少可以汲取的精华都被她糟踏了。还喜欢说美女坏话，更显得对自己的信心全无。而且，她能有幸嫁给陈凯歌，也不能说是源于二个人的爱情吧。她在索取还是在施舍呢？--二种意味都有，这说明，她甚至是个很狡猾的女人。如此这般,我也就没有什么恭敬的意思了.而且,现在的所谓的名人,不就是免费的广告的代名词吗?她们想收的也就是广告费.
陈凯歌能跟倪萍吊上八年，何以就这么快相中了她？所以，陈的性格还是容易为一事一物妥协的。不过，他应该视作是一个有艺术追求的人， 也是个有天分的人，文化素养在同侪中也是个中翘楚。看了有人谈论他和张艺谋n年在电影上的PK，应该承认某种程度上张似乎是在步他的后尘，特别是在创意上。
张的影片色彩非常华丽，但是内涵则没有陈那么厚实。张家卫的《2046》有人潮汹涌的速度感，把一个流俗的平凡的小男人的生活和艳遇尽数倒出。。。刚好是《花样年华》的另一种极端，前者动态十足，后者则凝滞不动，仿佛生生世世都用不完又束缚着，禁锢着。。。。陈的电影比王家卫更显得流畅和从容，虽然都市的感觉差了一些，却另有一种大家风范。
虽然没有看《无极》，但我相信片子还是很浮华，就象他启用的演员，原来我想，他是故意摆明要让陈红脱颖而出以至于拿个什么奖之类的才挑选张柏芝和谢霆峰一起出演的。希望我是真的想错了。
对于陈逸飞，我以前写过一篇关于他的绘画的理解。他的画有他对女人和某种生活方式的理解。说是匠气，我不是很同意。中国画讲究的大写意，我觉得缺乏对细节的审度和精益求精的刻画，缺少某种真实的态度，到底显得单薄。只是他的作品中充满了女人的气息，他的真人至少应该是象“闻香识女人”般的尖锐，不那么轻于流俗的吧--可能我的想象力太好了点，属于“闻香识男人”一类的。：） |
|
|
