2017年香港行政长官产生办法的议案未获立法会议员2/3多数票被否决。37投票，8人赞成，28人反对，0人弃权。

我以为，此次结果正面意义大于负面意义。首先整个过程走的是民主程序。其次中央政府也在不断让步，目前明确支持香港政改，支持普选。

从短期看，香港泛民主派可能会有反弹，但是长远看，这个结果是符合香港根本利益的。

 香港的官员和控制香港政治经济的大佬们都知道，目前是不能和中央政府对着干的，事实也是，香港的前途完全依赖内地，所以还只能按照大陆政府的意愿行事。这毕竟是一个经济挂帅的时代。

香港社会目前有一股很不好的戾气，对内地，对内地人甚至对整个中国社会和历史。殖民太久了再收回来的后遗症。要英国人回来，要港独甚至要民主都是在发泄一种情绪，不是理性的为香港社会着想。另外把民主看成是一个终极目标也不对，民主是手段而不是目的，法国大革命时期对于人类文明的概念是自由、平等、博爱，民主根本排不上。香港目前有相当不错（比之内地）的自由、人权和法制，眼下最重要的是发展经济，缩小贫富差距，而不是盲目追求一人一票（作为一个集权国家的一部分，一人一票又能怎样？）当然，香港社会也需要更多我们文化中缺乏的博爱精神。

现代民主是二战后随着当时历史演变形成的社会形态，目前已不是国际社会最为关切的东西，经济才是第一位。北韩的问题不是专制而是民生，如果北韩能开放能把经济放在第一位，那些民主大佬们还不屁颠屁颠地去开厂投资？眼下欧美各国对中国六四的态度也180转变了。

回过头来说民主，我认为目前香港不具备实现真正意义上民主的条件。现代民主是以美国为代表的，全世界欧洲大陆之外成功的民主社会无一不是在美国手把手调教之下才得以实现的，香港被英国人统治太久，英国人骨子里的保守不不开放不适合现代民主，英国社会自己的问题都一大堆，当年5月花上的英国异教徒也是反抗本国保守势力才去了新大陆创建了一个崭新的民主社会。香港没有美国元素，不行。再看台湾，台湾不可复制，原因有：
1）台湾民主是台独的副产品，没有台独，没有民进党就不可能有民主的萌芽。
2）台湾也是在美国人的调教甚至逼迫下才放弃专制的，况且之前有了荷兰与日本的殖民。
3）文化上，台湾与大陆相差很大，台湾文化更多的是原住民和日本文化，中国文化最多是明清之后才开始有限地影响台湾，“外省”这个概念至今都在台湾社会流行。

反观香港，英国文化相对于5000年的酱缸更本不值一提，如果真的搞民主一人一票，不敢想象那些英国遗老遗少、腰缠万贯的土豪加之精神上还拖着根鞭子的乡巴佬会选出什么样的领导人来。香港人也被别人“管”得太久太严了，不知道他们能不能真的自己做自己的主人管好自己。

香港别急，慢慢来，认清自己的历史和社会定位，找到归属感（identity），才能做自己的主人。