苏格兰公投引起了全世界的关注，特别是中国人自然而然地联想到台湾。但是，我认为台湾和苏格兰根本没有可比性。
苏格兰最终还是留在了大不列颠，于是乎不少评论高呼民主的胜利，英国的伟大。其实，这都是马后炮。要知道，此次独、统之差并不十分明显，部分地区独立票甚至超过了统一票（Dundee， Glasgow）。在结果揭晓之前，谁都捏着一把汗，英国首相卡梅伦更是哽咽地哀求苏格兰留下。试想，如果这次独派胜利了，有谁还能声称这是英国民主的胜利呢？如果公投能解决一个国家的民族问题，那么今年早些时候的克里米亚脱离乌克兰的公投是不是也是俄罗斯民主的胜利呢？
苏格兰公投之后，有不少言论涉及台湾，认为中国也应该采用这种方式解决台海争端。然而，发出此等言论的人完全没有认识到台湾问题与苏格兰问题本质的区别，这二者完全没有可比性。
首先，苏格兰与英国的分裂是民族和种族的隔阂，苏格兰本来就是一个独立的国家，三百多年的恩恩怨怨不是一日之寒，加之两个民族之间天主教和新教的面和心不和更加深了矛盾。
其次，一百多年前，那个日不落的帝国谁不向往？如今的英国乃至整个欧洲都在走下坡路，苏格兰在地理和资源上的优势让那里人的独立思潮越来越膨胀。但是，去，还是留，除了公投就没有第二条路可走了吗？
再看台湾，海峡两岸，同宗同族，留着同样热血的一族兄弟哪有什么根本的矛盾。台海今天的隔阂没有任何自然的原因，完全是几十年前两个政治团体人为的操纵，是政治和意识形态造成的历史问题。所幸的是，解决历史问题比种族问题相对容易一些。
如果说，10多年前大陆经济落后，台湾人不愿意自已的利益受损而不愿统一还情有可原，李登辉曾扬言等大陆人均GDP超过1000美元再谈统一。可如今台湾还有政客用经济理由拒绝统一吗？其实两岸政体的差异，也不是统一真正的障碍，普通老百姓并不关心民主还是专制，况且大陆现阶段的专制和毛时代的专制早就不是同一个概念了，人们关心更多的是实实在在的生活，目前在大陆的数百万计的台商就充分说明了问题。就制度而言，眼下大陆的制度在很大程度上更有利于台湾商人赚钱。
统一，对于两岸人民来说都是福祉，所以统一的阻力是两岸政府人为造成的，不是人民真心所希望的。台湾的问题是统一，不是独立。
因为，从理论上讲，台湾已经是一个独立的国家，一个拥有独立的国号，独立的宪法，独立的军队，独立的司法，独立的货币和金融体系的行政体系难道不是一个独立的国家吗？台湾还用得着独立吗？
台湾的现状，是两个政权谁都不愿意放弃权利，以两岸人民的福祉为重，所以就绑架民意，将台湾与大陆的隔阂越弄越大。虽然如果实行公投，台湾人大多数很可能赞同独立，但这绝不符合大多数台湾人的根本利益，更不符合中华民族长远的利益。说到底，台湾独立不就是要一个“名分”吗？不就是政客们棋盘上的一颗棋子吗？
当然，用武力来威胁阻止台湾的“独立”也不是一个合理可行的做法，武力威胁只能让独派越走越远，人心越走越远。如果说大陆政府不敢让台湾人就独立公投，其实台湾政府也未必敢让台湾同胞就统一与否来一次公投。
回到苏格兰的公投，这一事件对于中国来说，可参照的应该是中国的新疆和西藏问题。但是，新疆和西藏问题决不能简单地用这两个地区的公投来解决，要公投也应该学加拿大对于魁北克所制定的清晰法案（The Clarity Act），一个地区的独立与否，绝不只是那个地区超过50%的人投票就可以通过那样简单。
新疆和西藏问题，既是民族问题，又是政治历史问题，还是一个国际问题，其来龙去脉错综复杂，解决这一难题，考验的不仅仅当政者的智慧，更是一个民族的智慧和勇气。然而，我们几千年来的大一统文化，让我们很难理解英国人的一些做法，如果说此次苏格兰公投有什么可以借鉴的话，倒是有两个现象值得思考：英国女王为何自始至终保持中立？苏格兰为何承诺即使独立也尊英国女王为国家元首？
还是那句话，一个民族的价值观决定了那个民族的文化传统，文化又决定了制度。制度上的变革没有文化上相应的革新是不可能实现的。有了文化上的支持，苏格兰不管是独立与否，都不会导致战争这样严重的灾难，但这事放到中国就难说了。
|
