据说，方舟子对韩寒一仗，到目前为止最厉害的杀手锏就是三重门的读音：一个作家连自己的书名都读错，那肯定是别人代笔了。 这个看似有理的结论却经不起逻辑的检验。 首先，我不是在为韩寒辩护，对于韩寒的质疑有一定积极的社会意义，我只想指出，方舟子的论据实在不足为凭。 第一，我想，大多数人可能和我一样，也不确定“三重门”究竟该怎么读，从字面上看，我想90%的人会把“重”读成“虫”。当然，这不是理由。 据方舟子考证，“重”因该读成“众”，因为：《周礼》只有一 个地方有“三重”这两个字：“凡丧，王则张帟三重，诸侯再重，孤卿大夫不重。”此处三重的意思是三层，而《礼记》“王天下有三重焉”的“三重”的意思是三 个重要的东西。 韩寒自己说：终于才有了取自《礼记》的一个书名，而且这两个字往前其实应该追究到《周礼》。 好，我们来分析： 礼记和周礼各有“三重”两个字，如果是“三层”，普通话念“三虫”，如果是“重要”，普通话念“三众”。“周礼”应该早于“礼记”，那么“礼记”中的“三重”一定是“重要的事吗”？“三重”指的是“仪礼、制度、考文”，为什么不能是“三虫”（三回，一回又一回）事？对于古汉语发音，我们不能想当然用普通话的发音最为标准音，许多古汉语的“正确”发音连古籍专家都争的面红耳赤，方舟子的结论就能一锤定音了？方舟子要科普到古籍领域，功夫还不够吧？ 第二，就算“三重”的正确读法是“三虫”，难道读错了就可以说作者根本不懂或没有读过这句话吗？那么请各位看官读读下面的10个简单的成语： 揠苗助长 痴心妄想 身陷囹圄 羽扇纶巾 怙恶不悛 一张一翕 命运多舛 茕茕孑立 自怨自艾 魑魅魍魉 每个成语10分，如果你能得60分，我这个自认为语文还不错的人愿拜你为师。如果你得不到60分，是不是和韩寒一样中学没有毕业？ 哪怕你全念错了，你大概不会不知道这些成语的意思吧？ 有段时间，我总把水浒念成“水许”，但这不妨碍我写出洋洋洒洒的一大篇批宋江的应时文章来，难道你敢说我不知道“水许”的出处？ 第三，全中国每一个人，包括电台播音员都作过“白字先生”，为什么韩寒这个中学肄业生（肄字咋读？）就不能念白字？他方舟子那闽南普通话似乎也不咋地。 第四，说到方言，韩寒这个上海人把“重（众）”念成“重（虫）”就毫不奇怪了。因为吴语中这两个字的发音是一样的，“重要”就是“虫要”，许多说普通话的上海人永远分不清“黄”和“王”，有什么大惊小怪的？当然，这个涉及方言的知识，方舟子是不会知道的。 第四，韩寒有可能对“周礼”和“礼记”一无所知，即使“三重”应该读成“三众”，但是加了一个“门”字，再结合该小说的隐喻，难道不是指中国教育体系中一重重的关卡和阻碍吗？看看小说的封面，难道不能理解成“三虫门”吗？ 
总之，韩寒有可能是在不懂装懂，也有可能这书名是其父“代笔”，这又如何？但是方舟子的这些指责无论如何是站不住脚的。打假斗士要么拿出更具说服力的真凭实据，要么去做些更有意义的工作，比如研究一下“毛选”是由谁“代笔”的??这个目前应该没有什么风险。
|
