补（20190921）

这篇写的不好，出现几个低级错误，但是这份光绪皇帝诏书，或者叫圣旨，仍然是个次品，写的歪歪斜斜，很不严肃，用今天的话说，是丢了中国人的脸。为什么它能被拿来用，充当国书，递交给美国政府，其中一定有故事，会不会是原来写好的正品，突然出了事故，比如书童拌了一跤，墨汁洒在圣旨上，全给毁了，只好临时重写，时间又来不及了，杨儒一行马上就要启程了，也没划格子，就这么凭直觉写，结果开始还好，写着写着就歪了，字大小也不一致了，越到后面越歪。我印象中，写毛笔是要打格子的，这样写的才正直，大小也不会差错，当然写圣旨不可能用笔划线打格子，那样会留下印迹，猜想是用线，就象木匠作活拉墨线一样，但是又不能有墨迹，所以可能是横竖方向拉一些线形成格子，然后在格子中写，写完把线撤了，就是一张中规中矩的圣旨。宫中可能有专门的桌子，上面铺一张类似棋盘的板子，每隔固定距离有线，写圣旨用的锦帛之类的纸铺上去，再把线拉过去，对面垂直位置有钉扣之类的，线可以绕上去固定住，横竖两向都有，这样就可以出格子了，写完把线再解开就可以了。

补完

      美国国家档案馆一共有多少份来自中国皇帝的诏书原件，恐怕没有一个确定的数字。我个人在他们网上找到10份，但是肯定不止10份，清朝驻美国使节就有14人（据维基百科），每人一份國书就有14份，这14人还都是光绪任上的，前面的同治，咸丰，道光都有，不光是国书，还有接受国书的回复，等等，可能有20封以上。本来我以为国家的档案馆，成立了那么多年了，里面的资料一定是整理的很清楚，而且都记录在案，也有目录可查，哪件东西在什么地方。现在看来，不一定，可能整理工作远没有完成，很多档案文件都没有处理，打包放在仓库里长期没有动过，灰尘仆仆的。整理过的档案，也可能有不少没有进行系统的造册记录，进入目录，也就是说无法查询，就算是进入目录可以查询的，也没有全部上网。这恐怕是世界上所有档案馆，图书馆的常态，尤其是大馆。
    这份光绪诏书，就很可能是档案馆刚上网的(Letter from the Guangxu Emperor to President Grover Cleveland,链接在此)，因为我以前搜索中没有找到，刚刚才发现。为什么说他奇怪，先上图吧，有图有真相

网上没有注明尺寸。文字抄下来：

     大清國

  大皇帝問

     大美國

  大伯理璽天德好光緒二十年十月初十日我

皇太后六旬萬壽

       貴國使臣田貝齋遞

       國書代達

  大伯理璽天德致賀之意接閱之餘莫名欣悦特派駐紮

         貴國欽差大臣楊儒親賫致謝國書以伸禮尚

             往來之誼從此中國與

         貴國友誼益敦邦交加密尤願

            長延福祚共享昇平朕有厚望焉

          大清光緒二十年十二月十七日

         （皇帝之寶 印）

          （满文）

光绪二十年是1894年，十月初十为公历11月7日，十二月十七则为1895年1月12日。慈禧太后生日是十月初十。把汉文部分放大看得更清楚

    怪点是：第一，字排的歪歪斜斜，开始几行还可以，到了“大伯理璽天德致賀之意。。”这一行，开始歪，中间鼓出来了，象变形的大坝，可能是写手走神了。最后两行斜得更是厉害。第二，空格也不对了，后面两个“貴國”的下一行，都多空了一个，“往来。。。”和“長延。。。”，这个跟前面的“貴國”下一行的“國書代遞”没有空格对比一下就很清楚了。另外，字的大小也不统一，所以每行字数不一致，行的长短，等等，都不协调。第三，如果前面两点只是格式上的问题，那么内容上也有问题。“貴國欽差大臣楊儒。。。”，这个“貴國”指的哪国？后面接“欽差大臣杨儒”，所以当然指中国，可是哪有自称“貴國"的呢？下一行就说到“中国与贵国”，所以貴国当然是指美国。所以，这是一份写的很草率的诏书，不知道为什么没有人把关，居然就作为国书送达美国政府手中。这对慈禧六十大寿也不是个好兆头啊。
    国书中提到的田贝斋，是美国驻华大使Charles Denby，网上的百科都写为田贝，没有斋字。田贝，显然是Denby的谐音，斋，应该是Charles的第一个音节的谐音。我的这个理解没错吧？这句完整的是“贵国使臣田贝斋遞”，不会是“田贝”和“斋遞”分开的吧？斋遞什么意思？到是有点日语的感觉，送到家里？我还是认为田贝斋连起来是Charles Denby的中文名。