 |
自从布什这个潘多拉盒子打开之后，世界就越来越乱：联合国名存实亡，沦为国际议事机构；冷战后本应有望出现的国际和解与合作的前景因美国霸权主义野心的急剧扩张而被普遍的国家间对立、民族间敌视的现实所取代。在美国的操弄下，民族分离主义和国际恐怖主义开始泛滥，并有愈演愈烈之势。
毫无疑问，美国在国际事务中从来就实行双重标准，而不是像它自己吹嘘的那样根据永恒的正义和公正原则来对待其他国家。美国历来是颠覆他国政权的行家里手，更是武力干涉别国内政的集大成者。
美国入侵伊拉克并深深陷入伊拉克游击战争泥潭。伊国在美国的“守护”下，民族宗教矛盾激化，始终都笼罩在血雨腥风之中。
以武力和霸权来推行“民主”和“人权”的政策遭到破产。而同时破产的是美国因对抗苏联而建立起来的道义积累。
现在世界相当一部分国家都把美国作为最大的威胁。它以维护“美国的全球利益”和爱国主义为幌子蒙蔽美国人民，以达到大资产阶级在全球扩张利益的目的。
胡锦涛主席访美前中美双方组织了一个中美关系论坛。美方一个高官在论坛上提出所谓国家主权应重新界定的论调，即一个国家不能以主权为借口，损害他国的利益，妨碍他国反恐、防核扩散行动及对该国民主和人权状况的关注。这无疑是勃列日涅夫“有限主权论”的翻版。
我们的军事家和战略家们可能早就忘记了马列主义的国家学说，忘记了他们给帝国主义所作的结论，忘记了美国对伊拉克的侵略与日本上世纪对中国的侵略是没有丝毫区别的。侵略者侵略的理由都是冠冕堂皇的。如果我们认可一个民主较为发达，科技较为先进的民族可以去讨伐另一个不民主的甚至是专制的、落后愚昧的民族（美国说他们的目的只是要推翻萨达姆，建立民主政府），那就是认可日本对中国的侵略（日本要建立“大东亚共荣圈”）。美国使多少万伊拉克人死于非命？一个遭受侵略的民族怎么可能不起来反抗？如果认为伊斯兰民族天生具有攻击性，那请大家别忘了历史上几次血腥的“十字军东征”。
如果认可所谓的“民主霸权”理论，那就是认可强国可以“拿掉”一个弱国的“不好”的政府，嵌入一个“民主”的体制。
文明之间、种族之间当然存在差异甚至是冲突。但不要把任何一种维持一个民族存续千百年的文明视为敌人。美国事实上已将伊斯兰文明看作是基督教的敌人，把中国当作是意识形态上的敌人，把俄罗斯视为军事和长远发展的对手。
美国的政策使自己四面树敌。为应付恐怖袭击或者其他的“损害”或“威胁”，不排除它的国内外政策一时走向极端，扩大对外战争，牺牲国内公民的民主和自由。它将在充满敌意的安全环境中耗费大量的经济和社会资源，失去人力资源优势，直到它不堪重负的那一天。那将是它衰落的开始。
|
|
|
