第八次中欧领导人会晤的良好氛围中，中国与欧盟在北京就纺织品问题终于达
成协议。然而，这次谈判也是一波三折，直至昨天凌晨２∶３０，此项谈判还没有结
果。

　　当８月３０日中美第四轮纺织品磋商在北京启动后，我们也曾经期待取得突破。
但直到美国人９月１日下午离开北京之前，双方仍然没有取得一致。并且，美国人还
宣布增加对两类中国纺织品进口设限。笔者相信，中美纺织品谈判也会得出结果，目
前的胶着只是讨价还价的必要过程。在中国加入ＷＴＯ的谈判中，这样的戏剧性场面
已经多次发生过。

　　各方为利益而战而合，这是完全可以理解的。是谈判，就会有谈判的过程。在全
球化的潮流中，没有谁能够躲过“妥协”。全球化的过程，就是争夺和妥协的过程。

　　自上世纪８０年代以来，全球化运动逐渐席卷一切。从信息全球化到经济全球化
，又到文化全球化、道德全球化，不同文明的一些边界甚至有些模糊。站在不同的角
度和立场上，人们可以感受到从中得到的利益，但是也可以感受到其带来的某些损害
。无论从贸易争端，还是从科技制高点的争夺上；无论从经济和商业上，还是从军事
、安全和国际政治上，都是如此。

　　这其中的核心问题是，全球化是有规则的，制定规则的是“强者”；落实规则是
需要机制的，而主导机制的也是“强者”。因此，对于弱者来说，搭上全球化快车是
要付出必要代价的。我们付出过代价。

　　对全球化持批评态度的英国学者罗森伯格在谈到这一问题时说，“人们所赖以生
存的时空已经被大大压缩了”，但“人们所赖以存在的社会关系并没有发生根本变化
”，这是全球化面临的主要矛盾。因此，笔者认为，在全球化的世界里，各国、各经
济体维护其自身利益，在自由竞争基础上，解决问题的途径只有两个途径：文明的办
法——谈判，野蛮的办法——战争或者恐怖主义。

　　我国劳动力优势和市场优势，是参与国际竞争的有利条件。由于我们采取了渐进
式改革的战略，经济总量得以迅速提升，这也已经成为较为有利的条件之一。但是，
因人口众多这一因素，我们和其他国家的经济运行模式相比，也存在一些突出特点。
那么，越是经济实力增强，中国参与全球经济规则调整的能力也越强。

　　欧盟贸易委员曼德尔森最近谈到中欧纺织品谈判时说，“大多数欧盟成员国同意
允许目前积压的中国纺织品进入欧洲市场，但在以何种条件下进行清关仍存在分歧”
。这句话的潜台词就是，不能够因配额问题伤及眼前利益而向中国“过度妥协”。我
们的对手考虑的是在妥协的路上开多大的口子。

　　综合我国所处的经济发展阶段和国际政治经济局势来看，我们在对外谈判中，主
要应当把自己的困难讲充分，追求营造双边共同利益；宁肯谈的时间长一些，宁肯多
谈几轮，也要把问题、困难讲清楚，帮助对方认识问题。在这样的基础上，兼顾眼前
和长远利益，适当的让步是可行的。

　　在全球化进程中，每个国家的自身利益都有一部分“全球化”了，这是毫无疑问
的。我们考虑自己的发展竞争问题，不是什么都要“全球化”，有些可以全球化，有
些是不可以全球化的。

　　我们在经济实力继续增强的过程中，也要考虑地球村其他成员的关切，通过更多
地交流、合作，帮助其他成员了解我们的文化和国际政治主张，努力营造良好的外部
环境。而谈判是非常重要的舞台

来源：国际金融报