 |
医疗保险要改革，要让市场来管理，政府要管保险公司而不是自己来当保险公司。这个社会要人人有保险，生得起病也看得起病，才是好社会。
1。增加竞争机会。
老百姓可以跨州买保险，淘汰小保险公司。医生最讨厌跟小保险公司打交道。 太多的小保险公司在病人最需要的时候装傻。最好全国就几家大的保险公司。目前以州界为竞争界限根本就是不合理的。
2。减少中间环节。
病人和医生之间目前有太多的中间人，医生看个病一怕被告二怕保险公司不付三怕病人赖帐。病人看病一怕看不好二怕保险公司不付, 自己交多年的保险到头来有病还得自己掏腰包。那些靠告医生和保险公司吃饭的律师必须破产。保险公司扯来扯去的PAPERWORK必须停止。保险公司不得对任何病人不保或任何合理账单不付。对医生来说，他们的劳动收入有保障。对病人来说，他们生得起病。
3。人人要有保险。
不买保险的，最后的医疗费还是有保险的人买单。象汽车保险一样，可以买基本险，多项险。所有保险的月费都该抵税，买的少抵的少，买的多抵的也多。非法移民自己掏腰包买保险这个问题比较敏感。不让他们买不人道。让他们买，账单来的时候他们不付你也找不到他们。目前穷人和非法移民都去MEDICARE医生那里或急诊室看病，基本法都是不付钱的。这部分人的医疗费都是有保险人和纳税人买单的。这不合理。奥巴马说他不会给他们保险，国会里唯一通过的佩罗西的提案却没说要不给他们买，威而逊说奥巴马撒慌，没说错。如果奥巴马政府出来给非法移民买单，就是拿耐税人的钱给自己拉票。这是共和党反对奥巴马政府保险计划的主要原因之一。问题是这些人的保险不解决，早晚还是我们大家买单。 怎么解决？的确是个麻烦事儿。
4。政府保险不能有。
首先，美国政府没钱。奥巴马要他的改革不会增加赤字，说的好听，根本办不到。他的所谓省钱方案也是很难完成的。如果政府有盈余，大家都有保险是个好事。问题是目前以后美国政府都是靠借钱过日子，如果政府不控制开支，继续象奥巴马这样扩大社会福利计划和浪费纳税人的钱，这个无底洞会把美国彻底拖垮。
此外，政府保险保费低，是因为给医生的钱少，有些病付不起就不能保。什么能保什么不能保，这个决定将由政府说了算。一个8旬老人得了癌症和一个青年人得了癌症要救哪个？政府保险部门当然要救年轻人，那老年人就该等死吗？这是共和党反对政府保险的另一个主要原因。奥巴马在这个问题上态度很暧昧，从来没个明确答案。按国会里唯一通过的佩罗西的提案所规定，当政府保险出台的时候，私人保险公司不得接纳新的投保人。所有没有保险的和因失业要失去保险的人都必须投政府保险。这无疑就是让私人保险公司灭亡的另一种说发。奥巴马说他的保险会给老百姓更多的选择，这样怎么可能？
还有，当政府保险出台的时候，所有目前给员工提供私人保险的公司都会为了省钱把员工私人保险转成政府保险。奥巴马在没有扩大医生来源的前提下，突然增加将近四千万病人和潜在病人，会给医生增加更多的压力。而目前奥巴马已经提出要限制专科医生的收入，又让马儿跑，又让马儿不吃草，奥巴马脑子里老是觉得自己是总统老百姓都会也都必须听他的，也有点儿太高估自己的能力了吧！医生没钱赚，干多干少都一样，全民医疗保健质量肯定是一落千丈。老百姓不反对才怪那。
5。天下没有免费的午餐
医疗保险是一个商品，你用的多你就得多掏钱。你不掏钱，就的别人给你出。你要是认为别人该你的，只要你自己不出就行，那如果大家都这样，最后是谁来买单？还不是羊毛出在羊身上？有人问那人生了病政府该不该管？如果你觉得生病政府要管，工作没了政府要管，房子小了政府也要管，买不起房子政府也要管，先别说连我们伟大的社会主义祖国都不会管你，您居然还要求美国政府来挑起这负重担是异想天开! 更重要的是，政府的钱还不是拿税人的钱，政府借的债还不得你我老百姓来还，印钱造成的通货膨胀还不是老百姓遭殃？！所以，美国保守派老百姓到华盛顿游行要奥巴政府不要乱花老百姓的钱，要对老百姓要负责，是错是对，只有白痴才看不明白。
这次游行有一个大标语说的最好：
我们人民
将不会被忽略
将不会被解散
将不会被沉默
停止在美国搞大政府
停止在美国搞社会主义
为了美国
民主党和共和党联合起来! |
|
|
