文章分类
归档
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
薄熙來倒了，但中國不能沒有左派!
萬沐
我這裡講的“左”派，是真正意義上的“左”派，即真正代表社會中下層利益的政治群體，而不是名為“左”派，實為專制主義張目，以恢復“文革”為目的的“毛左”派。
平心而論，薄熙來骨子裡並非純正的“毛左”派，只是與“毛左”派相互利用而已，其所以倒臺，路線問題還在其次，關鍵原因在於挾毛的死魂靈，以其左傾路線挑戰中共中央權威，在重慶形成意識形態割據局面，並有潛在的軍事政變威脅。陰差陽錯的是，王立軍一怒叛逃美領館，揭出了海伍德的命案，一個中央無法處置的藩鎮割據之勢，通過王立軍之腳，戲劇化地使其國際化，於是中央偱國際慣例，以刑事案的處理方式，輕鬆地蕩平了重慶的紅色割據。一方面避免了中國文革復辟的危局，但另一方面也確實給渴望公平正義、擁薄的基層民眾心理帶來了巨大衝擊。
我們知道，在中國今天瘋漲的GDP背後，實際上帶來的是社會的巨大分化。權力和資本的結合，是中國的市場經濟畸形發展，中國社會成了典型的權貴資本主義社會，據美國波士頓公司統計，當今中國0.4%的人口卻占有70%的財富。貧富的巨大差別，官員腐敗、環境污染、治安惡化、社會墮落等各種嚴重問題，使中國處於巨大的社會危機之中，所謂中國社會主義特色的道路，經過三十年的發展其實已經走到了盡頭，中國面臨的繞不過去的課題就是進行政治改革，解決社會的公平正義問題。
面對當今中國的社會危機，近幾年出現了“左”、“右”兩種社會思潮和兩股政治勢力，探索問題的解決道路，“右”派在民間是以劉曉波為代表的自由主義勢力，主張走普世價值的道路，在中央以溫家寶為代表；“左”派在民間是以烏有之鄉為代表的毛派勢力和所謂新“左”派，在中央則以薄熙來為代表。
在中國政治上“左”總比“右”安全，劉曉波被世界承認，成為諾貝爾和平獎的獲得者，卻被關進了監獄，許多“右”翼知識份子也與有榮焉；而“左”派的烏有之鄉毛派群體則似乎成了正義的化身，將社會不公歸罪於市場經濟和自由主義，不斷為毛澤東、“文革”招魂，這就為薄熙來這個機會主義者以“毛左”主義迎合廣大民眾、挑戰走鄧小平路線的弱勢中共中央帶來了機遇，於是在重慶掀起了一場帶有巨大表演性質的以“唱紅”、“打黑”、“民生”為主線的“左”派运動，也提出了公平才是硬道理的這樣很具吸引力的口號。
儘管現在薄熙來犯有刑事、貪腐等諸種罪惡的嫌疑，其“重慶模式”也有許多虛假、欺騙的成份，薄熙來本人倒了，“重慶模式”也倒了。但是我們並不能否認“重慶模式”中追求社會公共平正義、強力打擊黑惡勢力、解決下層老百姓關心的問題的理念。更不能說薄熙來在重慶致力解決的這些社會問題在中國就不存在。重慶的“唱紅”、“打黑”、“民生”政策其所以得到基層民眾的擁護，就是因為現在中國社會存在著嚴重的“唱黃”、政府與社會的黑惡勢力猖獗、有毒食品氾濫、社會分配嚴重不公的巨大問題，現實的存在才讓廣大民眾久病亂投醫，接受了薄熙來的“文革藥方”飲鴆止渴的。
我們要看到，“重慶模式”是薄熙來搞的沒錯，但這種紅色割據的機會卻是中共中央無意中給與的。如果中國早早啟動政治改革，解決了社會分配的公平正義問題，中國是一個民主、法治、正義、公平的社會，薄熙來還會“翻動扶搖羊角”攪起這樣的“文革”大浪嗎？重慶還會走“文革”的回頭路嗎？事實上正是目前中國的社會走到了死胡同，而又無其它道路可走，許多普通民眾才擁護薄熙來并支持“重慶模式”這條道路的。
現在既然中央決定中國的問題不用薄熙來的方案解決，就總得用溫家寶的方案解決吧！反正是不能沿著政治上專制主義、經濟上自由主義的路線走下去了，因為這條路線、也即中國特色的社會主義只能讓中國的權貴者將中國當做他們家的菜園子，予取予奪。筆者也發自內心的認為，溫家寶的路線才是解決中國目前危機，并實現長治久安的一條路線。
如果啟動溫家寶提出的政治改革，即在民主的基礎上化解社會危機、解決社會公平正義的問題，不僅可以打垮中國的權貴資本主義勢力，也可防止薄熙來這樣的政治投機家、亂世梟雄愚弄百姓，以公平正義之名，行專制掠奪、斷民生後路而奪大寶之實。溫家寶的路線不僅可以打破權力和資本的結合，促進市場經濟的健康發展，也可在民主和法制的基礎上有效保護中下層老百姓的利益，既照顧了發展，也保證了公平正義。我不是認為溫家寶本人有什麽神秘莫測、點石成金的功能，而是自由、民主、人權、法治的理論和民主社會的實踐昭示了這一點，遠的我們可以看看英、美諸國，近的我們可以看看大中華文化圈內的台灣（中華民國）、日本和韓國等。
再說得明確一點，如果中國走上民主社會的道路，各種社會勢力就會以“左”、“中”、“右”的形式出現，作為真正代表中下層民眾利益的“左”派勢力也就自然而然產生、形成幷發展了。所以，薄熙來倒了，中國仍應該也必須擁有健康的左派勢力，只是這股勢力不再是被政治野心家利用的工具。而要保證“左”派勢力的健康發展，中國就必須儘快啟動溫家寶推行的“右傾”（其實一點也不右，很中庸）路線改革。
“目前中国(汉奸)力量已经强大到何等程度，看一下渤海漏油事件就会知道。中国渤海漏油面积达到840平方公里，造成了巨大的海洋生物灾难，最初认为肇事者 是国有企业中海油公司，以南方系、腾讯、新浪为代表的媒体立刻如同疯狗般扑了上去，必欲借此机会把国有企业置于死地而后快，把共产党置于死地而后快，可是扑上去一看才知道，肇事者是美国康菲公司，康菲公司不仅污染了中国海洋，甚至暴露出中国在金融、法律、国防等方面一系列黑洞，如果继续追究下去将会严重损害美国在华利益。所以幕后一声令下，如海潮般汹涌而来的舆论大潮，又突然如同退潮般齐刷刷地悄然而去，铺天盖地的舆论大潮，瞬间便消失得无影无踪，所有一 切立刻又变得风平浪静，仿佛此前什么都不曾发生。中国汉奸媒体在渤海漏油事件上，攻守进退、收发自如，简直如同一人，展示了当今中国汉奸力量之强大、组织 程度之高、步调之一致，简直达到了惊人程度。只有毛泽东领导下的共产党鼎盛时期才有过如此高度的组织力。仅此一点就可以看出，现在的中国共产党已经根本不是他们的对手，如果不是他们担心中国毛派共产党人会“螳螂捕蝉、黄雀在后”的话，恐怕中国早已变成了第二个苏联，被打回到了20世纪初期的分裂状态。 ”
1、为何断定唱红打黑，五个重庆，公租房，户籍改革等重庆模式就是文革？
2、在一党专制的中国能有直选，媒体监督，言论自由吗？如果不能欧美模式在中国就是4不象。
动机问题, 是最为主观的, 动不动就指责别人的动机, 也是最为容易, 最为文革式的批评方式. 综观薄倒台之后左右双方的表现, 右方的批薄言论, 大多是些谩骂, 嘲讽,疑罪从有, 先入为主, 根据那几根肋骨, 100多个情妇, 咬掉的乳头等等上不得台面的东西, 将薄一口咬死. 很少有真正政治层面上有理有据的公正分析.既然薄的所作所为都是顺应民心, 符合老百姓利益的,那么你们怎么就可以得出薄本人就一定是利用老百姓的投机分子的结论呢? "言为心声"现在早已让共产党的大小贪官们糟蹋得不成比例样子了, "行为心声"才是硬道理.如果一个人的行动被称为"好样的",同时你却一口咬定这个人是个大坏蛋, 不知道老万您将来如何给自己立碑?
1）。大伙/民众怨声载道，当官的、学者也发牢骚；
2）。大官大贪，小官小贪，无官不贪。
3）。官民对立，互不信任。
4）。公共设立落后，弱势群体/下层阶级被推倒新的旧社会。
5）。这个社会的“黑现象”太普遍-- 每个人私下都说：每个角落又存在乌鸦。你不贪你死。不论街管、城管、商管、官管都是黑管。
既然这样，不论“白”打还是“黑”打，被打的“官”“商”都不冤枉，都不该翻案。能翻案的都是官商新勾结的黑道高手。
这就是我所看到的、听到的。撇开官贪，谁都不是好货，我们谈管理方式：
中国那么大，34个省市自治区，出了一个台湾省事实独立，多党轮流坐；其他33个在一党领导指挥下，刻有各种体制管理方法，澳门有最腐败的资本主义黄赌嫖，香港有最滴着血的“资本”家，杀人不掉泪的金融冒险家。到了内地31个地区，为什么就不能容忍一个重庆模式？
口口声声要改革的所谓“右派”根本思维，与自己思维不同的就被冠以左派，去过重庆看到“打黑”效果的，就被划分为“毛左”。这种思维形态，才算是真正的“毛左”！那你们说邓改革是什么派？
中国那么大，一个模式显然不能适应所有地区，每个省可以有自己的“By-Law",可以有自己的桃园经验，小靳庄。
在此薄家的个人操守、去向不谈，就像我们不谈温家、朱家、江家的操守一样，（没有一个干净的）。我们只谈社会管理，在社会普遍”黑“的情况下，该谁反思和负责？要不要打”黑“？不是很明了的吗？
我自己接受不了表面要改革，骨子里一言堂的所谓”自由派“/革新派，漫社会黑不去改革，不去打，有什么好喊叫的。