评论: NASA局长:中国许多“民用太空计划”其实是军事计划

这个NASA局长不像个搞高端科技的人，实实的一个无脑政客的嘴脸

中国所有企业都是党企，更准确的说都是习企

长袖马甲：呵呵

當你理解中共的全民皆兵，連漁船都可以做軍事用途，開戰所謂的超限戰的含義。他們是無底線的。

时不时来看看:即使北斗3代也没有到厘米级。再说了，定位系统为毛要通讯功能？这个带宽发几个字符有啥大用处？

NASA局长:我要是不说这话，当局就会认定我不忠诚。

VOA这是在昭告天下他们家的 space-X 其实是军用的，这是要逼马总跳楼啊

长袖马甲：既然要比，就拿北斗3来比比。北斗3的一个功能是通信，比如华为去年卖的智能手机已经称为卫星通信终端。而目前的GPS是不具备通信功能的

这些都是公开的资料，别人做过的比较，拷贝粘贴就可以。比已经不服务的北斗1，不知道是无意的还是别的原因？

两个小问题反问这位可笑的NASA局长：
1. 美国太空计划是民用还是军用？
2. 星球大战计划是那个国家提出来的？

其实对于现在的美国，航天计划不断的出现挫折并且不断被中国反超，其中心问题在于美国自己，而不是中国。当年美国可以击败苏联率先登月，靠的是美国当年强大的制造业。而到了今天，美国制造业全面空心化，几乎造不好任何实物的东西，无论是轮船，火车还是汽车，甚至现在飞机也是天天出问题。而当美国制造业衰落以后，航空航天计划就成为空中楼阁，被中国超过是必然的事。

北斗用双向信号测距？脑袋进水了，那是几代的？

美国在原地踏步，最后被中国赶超只是时间问题。

西岸-影 发表评论于 2024-04-18 06:52:57
。。。。毕竟北斗的精度是厘米级，实际使用精度误差在一米左右。。。。
================================================
这个自干五做事也得敬业一点，别张口就来。网上先查查北斗和GPS的比较

1、 覆盖范围：
北斗导航系统是覆盖中国本土的区域导航系统。覆盖范围东经约70°一140°，北纬5°一55°。GPS是覆盖全球的全天候导航系统。能够确保地球上任何地点、任何时间能同时观测到6-9颗卫星(实际上最多能观测到11颗)。

2、卫星数量和轨道特性：
北斗导航系统是在地球赤道平面上设置2颗地球同步卫星颗卫星的赤道角距约60°。GPS是在6个轨道平面上设置24颗卫星，轨道赤道倾角55°，轨道面赤道角距60°。航卫星为准同步轨道，绕地球一周11小时58分。

3、定位原理：
北斗导航系统是主动式双向测距二维导航。地面中心控制系统解算，供用户三维定位数据。GPS是被动式伪码单向测距三维导航。由用户设备独立解算自己三维定位数据。“北斗一号”的这种工作原理带来两个方面的问题，一是用户定位的同时失去了无线电隐蔽性，这在军事上相当不利，另一方面由于设备必须包含发射机，因此在体积、重量上、价格和功耗方面处于不利的地位。

4、定位精度：
北斗导航系统三维定位精度约几十米，授时精度约100ns。GPS三维定位精度P码目前己由16m提高到6m，C/A码目前己由25-100m提高到12m，授时精度日前约20ns。

5、用户容量：
北斗导航系统由于是主动双向测距的询问--应答系统，用户设备与地球同步卫星之间不仅要接收地面中心控制系统的询问信号，还要求用户设备向同步卫星发射应答信号，这样，系统的用户容量取决于用户允许的信道阻塞率、询问信号速率和用户的响应频率。因此，北斗导航系统的用户设备容量是有限的。GPS 是单向测距系统，用户设备只要接收导航卫星发出的导航电文即可进行测距定位，因此GPS的用户设备容量是无限的。

6、生存能力：
和所有导航定位卫星系统一样，“北斗一号”基于中心控制系统和卫星的工作，但是“北斗一号”对中心控制系统的依赖性明显要大很多，因为定位解算在那里而不是由用户设备完成的。为了弥补这种系统易损性，GPS正在发展星际横向数据链技术，使万一主控站被毁后GPS卫星可以独立运行。而“北斗一号” 系统从原理上排除了这种可能性，一旦中心控制系统受损，系统就不能继续工作了。

7、实时性：
“北斗一号”用户的定位申请要送回中心控制系统，中心控制系统解算出用户的三维位置数据之后再发回用户，其间要经过地球静止卫星走一个来回，再加上卫星转发，中心控制系统的处理，时间延迟就更长了，因此对于高速运动体，就加大了定位的误差。

中国也就是路边摊允许真正民营。

这事情取决于投入和人才，这两方面美国都不行了，这才是问题的关键。
中国已经由民用公司实现了甲烷固体燃料火箭，这是马斯克做梦都想的，却一直没有成功。甲烷火箭是人类去火星的最关键的一环，否则就是有去无回的模式。同样是民用公司，发展同样的技术，结果不同，表现了差距。
美国如今平均一年只毕业7万STEM专业学生，中国是700万，因此哪怕只有1%是优秀的，数量也是超过美国。而在美国上过学的人很清楚在这类专业中第一流的不是美国学生。好莱坞根据真实事件的影片“十月的天空”，表现了50年代末期美国年轻人学习科学的热情，如今美国年轻人不仅不愿意学STEM，而且即使在这类专业也不愿意进研究生院，因为收入太低。
第二就是中国航天正在开始收获北斗导航的利润，因此不缺钱。美国的GPS的盈利也是同样，其实就是一块芯片，怎么用是终端生产商自己的事情。不同的是作为后来者，北斗具有巨大的未开发市场，而GPS市场基本已经饱和，而且可能被北斗替代，毕竟从设计上北斗比GPS先进。这次伊朗导弹袭击以色列，最让人吃惊的是尽管GPS被事先关闭，伊朗导弹在经过了两千公里距离后精确度达到米极（如今最新的信息是以色列没能拦截任何一枚伊朗的高超音速导弹，结果全部命中目标，破坏了机场，美国媒体通过商用卫星照片证明）。GPS的军用版理论精度是十米（民用加入了人为抖动，误差在30米），加上已经事先倍关闭，所以不排除伊朗使用了北斗，毕竟北斗的精度是厘米级，实际使用精度误差在一米左右。
对比下来，中国在这个领域开始进入顺利发展阶段，而美国开始失去优势，而且失去的很快，尤其是人才，有断代的可能性。美国无法继续拥有空间站就是明显的例子。几年后，全世界只有中国拥有空间站，
美国把2024年该退役的国际空间站修修补补要再坚持几年。

要比军事计划，全世界都比不过美国。

Deep的神经别蹦那么紧，断了就彻底疯了，我说的美国的NASA和马斯克，您非觉得我在说中国，至于吗？

>弯刀月 发表评论于 2024-04-18 06:11:00
>中国搞民营航天莫名其妙，浪费资源，且????信息安全隐患

美国NASA当初支持民营航天的时候，反对的人也是这么说的。支持的人认为国营机构保守，缺乏创新，没有效率，太浪费纳税人的钱。现在比较一下SLS和Starship,就知道问什么要搞民营航天。

中国的情况和美国一模一样，如果不搞民营航天，可重复使用火箭，发射4万颗卫星星座的计划永远都不会实现。

庆祝伟大的马斯克火箭发射失败吧！多好的消息啊！

正常人会这样说吗？至少是幸灾乐祸

这局掌是在说自己吧，看看美国的“民用太空计划”：波音，google，特斯拉，苹果，微软，英特尔，英伟达，AMD，德州仪器，卡特赔勒，辉瑞，等等等等，哪个不为军事计划服务？

毛毛们，回中国去放几个爆竹庆贺中国发卫星，看看公安怎么整治你们这些小爬虫，哈哈哈：）

这老头是在预算会议上鼓吹的。他是去要钱去了！现在的美国政客已经神经质了！一听到中国威胁就拨錢！城里普吹你们要为中国威胁论多多交税啊！

中国搞民营航天莫名其妙，浪费资源，且????信息安全隐患

尽扯这些没用的，中国的太空计划一步一个脚印的进步，太空站，卫星，登月，登火星 长征火箭连续成功发射已经多少次了？
kl3527 发表评论于 2024-04-18 05:47:00中国人菜
刀都要实名制，气枪都是凶器，爆竹都不许放，火材都买不到，能够自由搞火箭？

vincentsjtu 发表评论于 2024-04-18 04:32:00
草木皆兵，美国那么害怕中国？
---------
黄鼠狼问农民那么害怕我?

那是怕你？是怕你偷鸡吃。

就好比粮食是军用还是民用？哪个技术只可以用于民不可以用于军？

中国人菜刀都要实名制，气枪都是凶器，爆竹都不许放，火材都买不到，能够自由搞火箭？

NASA局长说得也不错。许多也可能就是一二三个。虽然中国的太空发展基本就是国家在做，而且只有很少一部分是用于军事用途，但总有一些地方是不可能兼顾，有民营企业做也很正常。这些民营企业的顾客也就是国家，市场也够大了。

NASA外包的那些项目，基本就可以说用于军事用途。美国私人企业更多从事这些。毕竟现在的NASA也就是空壳子，拿钱外包。

中国哪里有什么民用军用之分。都是共产党一句话的事情。美国人就是傻，局限于美国国情还分民用军用。中国自己都直言不讳，工农商学兵，党是领导一切的。而且中国情报法明文规定每个中国人都有协助国家收集情报的责任。人家自己都招了，你还在妄谈军用民用。

时不时来看看 发表评论于 2024-04-18 03:32:06
NASA 外包航天计划给私人企业的做法不是长期可行的，这种国家层级的项目需要国家整体规划，投入，协调，才可能持续。私人企业的目的是盈利，马斯克用失败的发射也能赚钱本身就是对科学技术的一个讽刺。
============
正好说反了，最最基础研究因为变现周期太长，国家投入研发是正确的
一旦科技有了市场化前景，私营化才是用社会资金最好的途径
包括你今天用的智能手机，各种社交软件，电车等哪个不是从私营部门走出来的
Musk的发射“失败”也能赚钱（实际是融资），是因为人们看到这些失败中蕴藏的巨大商业潜力
就像Space X回收火箭失败很多次，但回过头来看，你要是当初的投资者现在赚了多少
Space X现在一星二十用了，党国如果有这样的私营企业现在老板都要进中南海了
谈科学，你们这类人还是算了吧

手机，塔吊都是军事目的，航天岂能不是？废话

草木皆兵，美国那么害怕中国？

你这个五毛就是无知弱智，就会瞎喷。马斯克的“失败的发射”是综合实验好吧。以前都是火箭各部分先在地面进行充分实验，让后再整体发射。马斯克是把所有地面实验都在发射中测试。这样可以省时省事省钱，提高效率。是工程上的创新。是对科学技术的新尝试，新贡献。你这个科盲。纯傻子。
=========================================================================
时不时来看看 发表评论于 2024-04-18 03:32:06NASA
马斯克用失败的发射也能赚钱本身就是对科学技术的一个讽刺。

完全正确，相比之下，美国的民用航空航天公司就根本没有军事目的。

这个毋庸置疑，中国什么都是党的，不要说太空计划，天上人间卖逼的小姐都是党的

标题改两个字就可以了：NASA局长:美国许多“民用太空计划”其实是军事计划

中国取得了相当惊人的进步，特别是在过去十年的时间里，但他们非常秘密...
这是他们打压的真实目的

NASA 外包航天计划给私人企业的做法不是长期可行的，这种国家层级的项目需要国家整体规划，投入，协调，才可能持续。私人企业的目的是盈利，马斯克用失败的发射也能赚钱本身就是对科学技术的一个讽刺。一个简单的例子是美国的邮政服务仍然是国营，事关国家安全的航天项目却外包给一家万精油公司，NASA的头就该被换

他和议员长期合伙套取国家经费的老套路。

你是说美国的太空计划就是纯民用的，没有半点军事目的? 中国的太空计划里有在太空种菜，在太空里也可以吃上麻辣烫，这就是吃货民族最大的军事野心。

我要真普選 发表评论于 2024-04-18 00:58:00美國錯了！是所有民用太空計劃其實都是軍事計劃。那個中國老百姓可以搞太空計劃？

就像为人民服务的口号一样。从延安开始，知识分子被打倒，赶下领导地位所谓路线斗争。所有喊出的，都是做不到的口号。

美國錯了！是所有民用太空計劃其實都是軍事計劃。那個中國老百姓可以搞太空計劃？