空手一方客
收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
刘翔退却了。
流下了一堆问号。
在成败论英雄的世界，曾经赤裸裸地谴责国足的人，现在是否也要骂国跑？
记得8月7日，奥运开幕式的前一天，新浪采访联想的杨元庆。联想作为北京奥运火炬和系统的赞助商，主持问他，你是否会去为某些项目加油，杨元庆的回答是：除了国足，不论哪一项，他都愿意去顶。
当天看了报道，真不知说什么好。一来，奥运赞助商赞助的是整个奥运的盛事，弘扬的是奥运的参与、包含等主体精神，而不是有关哪个能不能拿到名次的具体项目。二来，作为一个跨国集团的主席，竟然明目张胆地讲些与奥运宗旨（不会有偏见）格格不入的话，尤其比赛之前，就点名批评和蔑视一个具体的代表队，实在与常理不符。三是，墙倒众人推本就不厚道，何况人家还没倒就带头推，真让人汗颜。好在国足是众斥之敌，大多数球迷都不认同国足，把杨元庆的言论当作群体发飚下的一句直心话就算了。
今天，看到“民族英雄”刘翔伤痛退赛，又让我想起杨元庆当天骂国足的话。我想，杨元庆会不会也接着骂他联想的这位代言人、算得上临阵脱逃的国跑刘翔。其实，不管他杨元庆嘴上骂还是心里骂，他要骂的话，可说有一大箩筐的理由可以骂：只要把他骂国足的所有理由都算上，再加上一条理由，就一条：让全球几十亿观众的期待变成无奈，就应该足够了！
到底在开赛前该不该骂国足？当然不该。不论从给人以压力、对人于偏见，还是冲着奥运精神的贵在参与、和谐社会的贵在包容，你都不该骂。否则，现在刘翔退了，代言人倒了，连参与都不坚持而放弃了，你要骂这位国跑，不是理由更堂皇吗？作为北京奥运的第一号赞助商，本该给所有参赛的团队及个人于鼓励和关怀。就说国足千不是万不是，在开赛前于以否决，是不是有点不地道，至少也太残酷了点。每个人每个团队都有好和不好，你作为一个集团的主席，人家还没出战，就让你一杆子给毙了。你没给人家任何一点参与上的肯定，没给人家一点希望上的鼓励，人家还没败，不要说宽宏了，完全让你的“成见”给窒息了。这也真的让人担心，你的定见在联想走向国际的时候，是否也会完全无遗地表露出来？
其实，对刘翔也一样，要是人们能正确地看待一个得了冠军的人，不把他一杆子吹捧成一个高大全的神化形象，那么到了今日，即使他失败了，仰或他退却了，人们也不会表现得那么的竭斯蒂利 ----- 你不看，刘翔一退赛，整个鸟巢空旷如洗，80%的观众转眼不见了，你说那叫什么程度的失望那？！人们的表现是如此群体般的不冷静。
为什么会这样？一个民族竟如此的集体冲动和经不起挫折？
只有一个原因，因为我们太喜欢树立高大全式的英雄了。那些得益的媒体和走运的文人总喜欢把一个获得了点成绩的平凡人，塑造成一个完美无缺的英雄。活在这种完美英雄主义环境中的人们，成就了这么一种文化潮流和社会现象：我们的英雄不能有错，至少你平时不能说他有错，更不能白纸黑字写他有错，否则上面批之，下面讨之，整个一场群起而攻之。英雄不能生病 --- 他们是钢铁炼成的，大病说成是小恙，小病说成是例行检查，人们从来不知道那句是真的。英雄当然不能更不可能退赛，那还了得，不战而退，不打自倒，这和英雄的定义简直格格不入。所以，一旦事情发生了----塑造的英雄倒了，我们大伙就受不了--- 英雄怎么会倒呢！不仅他的表现和媒体的描述有差距，和自己脑海里被媒体刻下的烙印不相容，而且人们还埋怨媒体和团队为什么没有找个合理的理由、合理的时间、以合理的方式予以处理。因此这种文化里的人们，集体选择了不经意，选择了自己骗自己，选择了麻木与放弃。
任何一个民族在每个不同的时代都有着自己不同的英雄。是后人把前人塑造成了一个完美的图腾。像岳飞、戚继光，尤为完美的是关公成了关老爷。中国自古就写就了多少完美的英雄和名人。屈原跳河，诸葛亮壮志未酬，雷锋驾车失误殉职、张海迪残废写日记，每一位都随着文化、政治、经济、社会以及利益集团的需求，被挖掘、被塑造、被美化、让他们成为社会的焦点。这种历史不断的重演，英雄不断地被树立，一代又一代.....
在经济高速发展的今天，演戏的、拍电影的、走台的、打球的、跑步的、赛车的，各路人马都成了英雄般的明星，闪闪发光，层出不穷。他们不仅被媒体和文人推到了前台，还成为众目睽睽的焦点，更为甚者，还被冠以什么“国家荣誉”、“国家利益”、“民族骄傲”等等巨大无比的标号，不仅他们的形象被无限地完美化了，而且他们的使命被无穷地夸大化了。三教九流，都被捧至登封造极的地步，就差喊“万寿无疆”“永远健康”的伟大颂扬了。
如今这社会，当文人和媒体把全国人民的眼球聚焦到英雄身上之后，名人的商业团队立马忙乎起来了。他们给“英雄”赋予了一个更大的使命：那就是“摇钱树”--- 他们一夜之间成了超级企业的代理人，利用自己的“高大全”，让天下的老百姓心甘情愿地，把自己腰包里的钞票，大把大把地奉献出来。这些“民族英雄”一夜间都变成了“民族富豪”。凯歌、子怡、杨澜、艺谋、。。。。 一大把一大把地信手拈来。刘翔当然免不了俗，民族脊梁一下子成了十几家跨国名牌的广告符号，铺天盖地，也就太正常不过了。
当个人名牌和集团名牌“和”二为一的时候，赞美之词一边倒。任何质疑的声音早被淹没在以商业利益为终极目的的万千颂扬之中。人们看不清他到底是跨栏的英雄，还是商品广告的英雄。人们眼睛模糊了，世界的记忆模糊了，他自己本人也模糊了。当从更为炫耀的商品市场走回残酷的奥运备战阶段，英雄突然像是从仙山回到了人间，一切都要一步一步跑起、一栏一栏挎起，一切都回归了零点！没了欢呼，没了灯光，没了喧闹，没了钞票，.......
人家说，体育明星成为民族英雄有两种：一是他真正统治了一个时代，像泳坛海豚菲尔普斯，其霸主地位无人能左。二是他在民族弱势项目上有个零的的突破，一直被人瞧不起的项目，一夜间某人成了该项的领先者，像聂卫平打破了日本垄断的围棋，虽然即使在他全盛的时期也没得过什么世界冠军，但也不妨碍他成为中国的“棋圣”；像姚民所在的国家队也从来没有赢过，但他也成了民族的巨人；刘翔拿了110米头牌，那当然更成了这第二类“英雄”的当之无愧者。
当刘翔在获得奥运和世锦赛二连贯后，名利使得刘翔成了伟人，他被赋予了亚洲神话般的意义：是他告诉世人，亚洲人尤其是中国人可以在短跑界打破了“人种论”的断言。人们开始忘了美洲非洲到处都是腿长善跑的人们，开始一行情愿地以为天下唯刘翔无他，美洲非洲算什么。即使刘翔在美国临场退赛了，人们还给他以宽怀，给他找了各种非常合情的解释，因为全民太相信刘翔了 --- 尽管不知道媒体已经进行了多少层次的涂脂抹粉。
本来，体育只是一个竞技。竞技就有胜败，本乃兵家常事。尤其在径赛中，仅仅用百分之几秒的差距来决定运动员的胜负，你不觉得他们本来就是同一个等量级的，天下轮流坐是多么的合情合理稀松平常。再说，刘翔从来没有全胜过，也不可能百战百胜，只是媒体和商家出于巨大的商业利益，把神话气球吹得大大的，把取胜的概率吹得高高的，把伤情和实情掩盖得严严的，以至于把善良的老百姓哄得一楞一楞的。人们一厢情愿地认为，刘翔就是刘翔，他一定会飞翔在祖国的奥运主场上，奇迹还会再现，国旗还会因刘翔高高飘扬。
如今这功利的社会，吹牛不用打草稿，说好比说坏要容易多了---- 说张艺谋好的帖子在中国的媒体上到处都是，有一点点批评张艺谋味道的帖子根本就通不过。即使蒙混通过了，一堆骂人的话也马上跟了上来。国民的舆论早被媒体和主持拉成了一边倒，讲真话只能是说“好”，不能是说“坏”。君不见，现实已经到了：人们不知道真相已经不是最可怕的，可怕的是人们根本就没想着要知道真相。
在这种英雄就是英雄、唯成功论英雄的媒体文化造就下，英雄当任不让地成了社会荣誉的承载体。他们肩上扛着一般人难以想象的压力：一是由媒体引导的、十三亿人形成的期望压力墙，达到了历史上前所未有的空前高度。二是十几家跨国大公司的几十亿元的市场利益，像一堵跨不过的障碍栏，横在了刘翔要飞的跑道上。三是多年来的新伤老伤不愈，造成了他的实际状态不佳。四是屋漏偏逢连夜雨，对手古巴罗伯斯的状态极好，给刘翔造成了巨大的心理压力。这一切，完全构成了击垮英雄的巨大能量。然而，媒体再次号召向四十金冲刺，俨然一道“只许成功，不许失败”的死命令。你只要看看比赛场上每个运动员的那种紧张劲，脸上一点放松都没有，--- “一定要拿到冠军”就成了打倒英雄的最后一击。
一直以来，刘翔为名利所扰，不仅国人对他的不实期望达到了前所未有的高度，而且他自己老说“我一定行”，堵死了自己退却的路。你看他已经失败了，还再说“我不言败”、“你会看到一个跑得更快的刘翔”---- 完全的商业广告词。人家败了，都可以说句放松的话：“我尽力了”。但他不能，因为英雄不能只要尽力就够了，何况给人的表现好像根本就没尽力 ---- 这才是英雄的悲哀所在！
今天，英雄失色了。谴责者有之 ，失望者有之。最怕的就是墙倒众人推。大家一窝蜂离席退场，可见群体的失落已经到了极致，千万别引导出另类的群体愤慨性抵制 --- 那可就和主办初衷相去甚远了。常言说，塞翁失马焉知非福。坏事能变成好事。刘翔失场，对他的运动来讲一定非福，但对他的心里承受、对国人的挫折承受，绝对是件好事。从今天起，不仅让举国上下神化的刘翔效应逐渐消退，更重要的是让这一代国人有一个健康的正反心理：不仅要以平常心看待常败的国足，也要以冷静的心态去看待那些取得优异成绩的国跑。人人都可以创造自己的辉煌，所有英雄也会遭遇气短；人人都可能有不光亮的过去，但谁也可以不经意间遇上辉煌；所有的英雄会落幕，一切神化终会成泡影。千万别信媒体的一边倒批判，更不要相信文人墨客一边倒塑造的高大全。
张五常说刘翔失败的最大致命伤不是他自己，而是他所代言的诸多产品商 --- 那关系着这些商家的10亿元的市场。不管是他一语道破天机，还是他揭露了背后的故事，然而我认为，刘翔最大的致命伤，是国人长久以来类聚的极不现实极不理智的群体希望。“一定能夺冠”的群体压力，给众多的刘翔，造成了“我一定要给人家看，我还行”这种畸形的永不言败的观念！
刘翔时代是不是结束了，对人才辈出的社会来讲根本不重要。至于如何通过过期英雄来聚集观众达到赚老百姓的钞票，那只是杨元庆一类的人担忧的事；至于如何通过透支的刘翔之个人极限重新蒂造体育辉煌，那也只是孙海平这些职业教练的事。要是人们能在欢乐和沮丧之后活回平静，那才是社会之福。要是刘翔能够轻轻松松地活回自己，能够坦然地面对生活和社会，我想那才是刘翔最幸福的事。可惜此刻，道歉的英雄还完全没调整好自己，他还被牢牢地绑在利益集团的战车上，在荣誉与利益的重负交错中艰难地行进。
和谐社会贵在包容，奥运精神贵在参与。我们为成功者欢呼，尽管他们是少数，但他的成功带给了我们荣耀。我们也为失败的参与者鼓掌，他们才是大多数，因为他们的参与，才让我们所处的社会更多姿，才使我们的人生更平实。
----------------
看看刘翔的广告代理活动，那比他的跨栏精彩多了：http://news.wenxuecity.com/messages/200808/news-gb2312-682028.html
"成功了，不要捧上天上，平心待之； 失败了，不要踩在脚下，宽宏容之。这是平实社会的象征之一，当然也是和谐社会的基础之一。
一个普通人走向成功不容易。一个成功者走向常人（走出神坛）更不容易。我们人人都能接受和歌颂走向成功的人，我们更该学会接受和佩服那些能潇洒地走向常人的人。"
同意杨子先生的总结。
我的结语：
刘翔本是一个众口一赞的人物，一夜之间变成了一个是非人物。反映是非现实的文章，当然也就成了是非文章。
成功了，不要捧上天上，平心待之； 失败了，不要踩在脚下，宽宏容之。这是平实社会的象征之一，当然也是和谐社会的基础之一。
一个普通人走向成功不容易。一个成功者走向常人（走出神坛）更不容易。我们人人都能接受和歌颂走向成功的人，我们更该学会接受和佩服那些能潇洒地走向常人的人。
冷静深入地分析问题，平心静气地讨论问题，是我们每个人应当秉持的态度。生气就没有必要了。骂人就更不可取。
还是不敢苟同你的看法。
怎样退场是体面呢？一定要刘翔跑断腿才体面，你才觉得是真实吗？
中国人和人之间没有最基本的信任，也总是要以最恶毒的想法去猜忌别人的每个行动。我很不喜欢这种文化！
中国人不可能在任何方面都当世界第一。但是无论退也好，败也好，都该体面一些，真实一些。
刘翔身上寄托了许多中国人的一个奇怪观点：那就是，中国人必须在任何领域都能成为世界第一。
这个观点最早来源于为了证明共产主义比资本主义优越，以及为了证明中国已经富强了。
就好像一个暴发户，为了证明自己有钱了，于是一定要把自己的银行存折拿出来给每个人看。
慢性跟腱劳损不会让人疼得打抖。急性跟腱断裂也很少让人疼得打抖，但是会让人走不稳，一瘸一拐的。但急性跟腱断裂必有急性创伤在前。
不能这样对待我们的冠军，现在的冠军及过去的冠军。
不要以为你啥都知道。旁观者清，怀疑一切，可笑！
你们跟美国待太久了吧..知道为什么骂国足吗?
刘翔也许有伤，但那应该是早就知道了的，而不是在那最后一刻。
也许刘翔在此次奥运会上最对得起的是赞助商--那一套耀眼夺目的NIKE大家不是都看到了吗？
体育竞赛胜败难免，确实不能以成败论英雄。当一个人被吹捧得上了天之后，那种压力也确实很大。不知刘翔是不是近几年忙著和钱打交道而忽略了训练，自知难以取胜，却又被期望过高，而在最后一刻崩溃而退场？
反正他的所为令人反感。
80%的观众退场是所有中国人的损失。 毕竟奥运是场全人类的盛事，所有去参赛的运动员都应当得到同样的尊重和鼓励。 退场是吝啬和小家子气的表现，也是所谓“素质教育”的一种严重失败。