http://blog.sina.com.cn/a5sicheng在方舟子亲自出手的“打假”事件中，韩寒作为对手，其实是所有这些“假货”中档次最低的。像唐骏、肖传国、李开复等人，即使他们没有文凭造假，没有学术欺诈，没有编造传奇经历，也是人中吕布的人物，仅就个人能力而言，是很有些能耐的。
韩寒神话的破灭速度有些意外，尽管这之前很多人，尤其是爱写爱读的文学爱好者，对韩寒的文笔并不看好，只是觉得韩寒有些小聪明而已。直至目前发现所有文字几乎都是由韩寒的亲爹韩仁均代笔，甚至由于欺世盗名带来了巨大商业利益，发展成团伙文字造假，人们皆惊愕的合不拢嘴；那些韩寒的崇拜者，所谓“韩粉”，更是如看见亲娘偷汉，不敢相信自己的眼睛。
笔者对韩仁均的职业完全不了解，也没有兴趣搜索，姑且认为他是一个爱好文学的人吧，能写点儿东西。韩仁均的作品不是什么高级货，往高了捧，勉强算是中流水平。韩仁均可能也发现了这一点。当他把自己的平庸之作加到当时年仅16岁的儿子身上时，令人惊奇的效果出来了，人人皆惊叹这样的少年“才子”，对于韩仁均那些提不起兴趣的文字也愿意研读起来。韩仁均恍惚间在作品上得到了一种读者“认同”，而韩寒则在很小的年龄里，享受到了虚荣带来的光环与吹捧。一举两得，最初的“欺诈”模式可能就是在这样双重“快感”中形成的。
笔者相信韩寒是个文学爱好者，受他父亲的影响，在同龄人当中更愿意谈及一些跟文学有关的话题。韩寒的文学天赋很一般，韩仁均遗传了对文学的崇拜，却不能遗传丝毫文学灵性，因为韩仁均本身也不具备。韩仁均必须将自己的作品降低一个辈分，宣称出自儿子之手，才能赢得读者的重视。
韩寒16岁时“创作”的被炒得沸沸扬扬的小说《三重门》，如今看来是出自韩仁均的作坊。笔者的外甥念初中时曾经买过一本，尽管当时韩寒的名气很响，但笔者还是坚决阻止了外甥读这本小说；原因并不是发现了小说的结构哪里不对劲儿，而是笔者非常反对一个乳臭未干的毛头小子无病呻吟地模仿大人口气。文学的前提得有生活，足不出户地坐在家里意淫是不会创作出来好作品的。当时笔者还不知道这是一个成年人韩仁均假未成年人韩寒之名的欺世作品。二八佳人站在门框子处揽客，六八老妪关了灯脱裤子上阵，这种组合迷惑了不少人。韩粉们至今不敢相信自己的偶像就这么令人作呕，他们宁肯相信这是范冰冰带着罗玉凤的面具在跟大家玩SM。
真正让人们对韩寒产生质疑的，是他的“韩三篇”，关于革命、自由、民主的话题。明眼人一看，无不蹙眉。这三篇文章无论从学识、见解、文笔等方面都有失水准。韩寒作为韩仁均团队的“集体智慧”，其实一直没有什么像样的东西示人。人们只是觉得这一切出自一个少年之手十分难得，其实不知不觉中时光荏苒，韩寒已经三十多岁的人了，再炮制出“韩三篇”这样的作品，人们忽然觉得这孩子在学识方面其实一直没怎么“发育”。
韩仁均有些本事，但不是文学方面；也有些人脉，却和文学领域有关。他包装炒作的韩寒神话是成功的，这方面才能韩仁均一点儿也不输唐骏。从各种少年大奖赛到作品的出版发行，韩仁均都发挥了自己超常的公关策划能力。这类似一种太监逛窑子的狠劲儿，自己有力气使不出，于是“花样”便是常人想象不出来的。韩寒的“成功”为韩仁均创造了高效益的经济利益，因此围绕韩寒的经济活动很快便由父子单干变成集体劳作。
韩寒作为一张“画皮”临风独立，摆出一副傲视群雄的表情，对于读惯了古典小说和看惯了武侠电影的人们来说，这种造型很符合他们心目中“高手”的描述，人们认定韩寒是个绝世高手。在跑调的曾轶可被封为音乐天才，在卖淫的马睿菈被封为影视明星，在一切皆有可能的当今，人们一窝蜂地盲目起哄、造神弄鬼，其实暴露的是人们内心对生活的压抑和对时事的嘲讽。反主流、反社会、反常态，甚至反道德，都会吸引人们的兴趣，只要有一点理由，人们就会假借心中的偶像发泄一番。因此偶像的破灭在有些人来说几乎是人格的否定，这是很难自我接受的。韩粉们的疯狂抗议不难理解。
韩粉不都是脑残，但单纯崇拜韩寒小说的，可以说是“文学脑残”。因为韩仁均父子的作品文学性实在不高，这爷俩儿的文学素养，至今仍是“16岁的花季”。韩粉也分真假，假韩粉是与韩寒神话有经济利益瓜葛的，靠着韩寒神话代言经商赚钱。也有一部分是出事以后花钱请来的“水军”，3毛钱一条跟帖，铺天盖地的满世界骂街混淆视听的。凡是被造神者洗了脑的人，基本都是失去了是非判断能力。“粉丝”在精神层面上等同于僵尸。——跟随着偶像，他怎么动我怎么动，他怎么说，我怎么学，丝毫不差。一旦有人与偶像对抗，必群起扑上去撕咬。招惹了这类粉丝比招惹了偶像本人还麻烦，因为他们没有独立的思想。
很长一段时间，韩寒靠着对时政的插科打诨取悦大众。像所有的愤青一样，由于有了很高的知名度，韩寒的言论被社会底层民众视为对抗政府的舆论明灯。这方面功力韩寒远没有李承鹏、叶匡政等学者的思想深刻，但依靠着韩仁均团队的炒作，韩寒的屁话也会被舞弄出超强的气场。民众在社会丑恶现象积重难返的时候，在反抗政府不人性措施的时候，需要“重量级”人物的舆论为他们撑腰，韩寒在这几年里多次充当了这种角色，因此很多人不反感他，甚至很需要他。其实韩寒的言论只是口气上与大众一致，内容实在没什么干货，无非打个比喻，讽刺一下，挖苦一下，嘲笑一下；对于现象的深刻挖掘是没有的。韩仁均是个写小说的，对时政并不敏感；韩寒是个小玩闹，假的，更不会研究理论性东西；因此他们的插科打诨仅限于在文学形式的，类似小品、小笑话。
“韩三篇”动静不小，很多人包括一些知名学者惊呼“韩寒成熟了！”庙堂、江湖皆发出喝彩，互相吃惊，都以为韩寒是自己这边的人，这个反应也是韩寒团队始料未及的，因为他们本来是做好了要挨骂准备的。在韩寒团队来说，“韩三篇”实在是被江湖大家理解错了。人们被字面和韩寒一贯的态度所牵引，误读了“韩三篇”要传递的讯息。这三篇东西是韩寒团队向庙堂主流投诚的过渡产品，全篇充满了撒娇、表白的媚眼，北大教授张颐武及时扑捉到了这个信号，一篇《韩寒已化蛹为蝶，超越左与右》，算是对韩寒团队集体来降充当了谈判代表，不然真的要把韩仁均这群人急死了。即便是韩寒神话此刻没有破灭，韩寒也不会再为社会底层呐喊半句，也不会再仗义执言针砭时弊为难政府。因为韩仁均的团队要全面转型，盈利才是目的，与政府舆论擦边对抗只是讨好大众换取名气。一旦他们觉得时机成熟，与庙堂主流合作生财才是这个团队下一步的目的。
方舟子对韩寒出手打假，有偶然性也有必然性。偶然是因为一个叫麦田的出示了部分证据质疑韩寒的诚信，应该说证据是很有说服力的。至于后来为什么麦田突然宣布退出调查并向韩家道歉，原因不明；麦田对方舟子有旧恨，有可能是看到方舟子接手，想顺便给方舟子一个难堪也说不定；也许是受到了来自其他方面的压力。总之，麦田挑起了事由，韩仁均父子一蹦三尺高，污言秽语谩骂麦田，表现了韩仁均父子的泼妇素养，全无半点儿斯文形象，读者无不大惊。反常的反应与平静的质疑并不对称，很有些做贼心虚的表现，让大众心生疑窦。尤其是声称拿出2000万要给替他写书的人；不说给打假的人，而是给自己的枪手，里外里肉烂在锅里；还未开战就先预留后路，更暴露了韩家军的心虚。方舟子是有精神洁癖的，大概平生最看不惯“装逼”的人，这种情况下，方舟子受到激将，被大众问敢不敢接手继续打假韩家军，方舟子犹豫一下终于接了过来。
方舟子对这次打假是很谨慎的，这种谨慎并非惧怕韩寒的名气，而是文学作品打假不像一般造假事件那么醒目，证据多靠推理，没有一件假文凭那样的明显漏洞。方舟子的文学素养是很高的，文笔也是一流，这是他这次打假的“胆量”根源！大多数人只知道他是一个科普作家，很少有人注意到他其实是一个真正的作家。他对韩寒作品是不屑的，在他看来韩仁均父子的作品都是不入流的蒙蔽青少年的地摊货。事实也的确如此。成年人的作品与未成年人的作品在方舟子眼里是一目了然的，这一点就像范冰冰是不是处女一样明显。今年春节的这个事件，比爆竹声声来的脆生，吸引了网民的注意力。说是“韩方大战”其实并不恰当，方出招，韩家并未接招，而是以谩骂、阴阳怪气为主要应对手段，甚至还要不断提醒大家有关方舟子妻子的论文问题来转移视线。仅通过韩家父子的博客、微博反应，胜败已经很明显了。正如“五毛党”主席染香所说，这件事后，方舟子还是方舟子，但韩寒不再是韩寒了。
对于文学爱好者或者以码字为生的人来说，韩家父子的行为是不能容忍的，极其令人厌恶。文学以圣洁为生命，把商业中蝇营狗苟、生活中的鸡鸣狗盗引入文学领域里，欺世盗名十几年，直到而立以后才逐渐力不从心，破绽露出。如果不是方舟子果断出手打假，恐怕韩寒的孩子十岁就要出小说了，更神奇的神童将会一代一代在韩家遗传，因为他们的那些写作蹩脚的小说只能通过未成年的智商呈现给大众。韩仁均选错了行当，他要是经商，可能赚钱比唐骏还要容易些。
韩仁均的微博在昨晚起了悄悄的变化，原来“作家韩寒的父亲”改为“韩寒父亲”，取消了“作家”二字；主动自废了充血功能，看上去再也硬不起来了。骂街、偷偷改资料、悬赏却玩文字陷阱，当韩寒的光环褪去后，人们发现这是一对极其小家子气的的爷俩儿。像他们的文学水平一样，面对方舟子，他们的表现实在太不堪一击。韩仁均甚至找来一大群拍照的人拍摄韩寒写文章的照片，而所谓反击文章《人造方舟子》充其量算个长一点儿的回帖，要文采没文采，要见解没见解，更没有像样的回击，只是骂大街。这也要炫耀地自称是了不起的作品，人们算是彻底见识了韩家父子的牛皮水平。
关于韩寒神话破灭之时还发生了一个插曲，不得不提一句。
范冰冰，范爷，财大气粗，事件开始时扬言加镑2000万，一时成为焦点。其实这是范冰冰脑子发热。并不是说她不可以出资，也不是说她不可以发表观点；只是这件事属于文学领域里清理队伍、锄奸捉贼的行动，范冰冰作为一个娱乐圈里的头牌，插嘴文学圈子看上去有些好笑，不伦不类的。范冰冰这类人，可以当老板，可以当大款，甚至目前的国情下可以当人大代表、政协委员，但惟独不能当自己是文化人。尤其文学这个圈子，不管目前多么乱，其本质还是纯洁的。文学爱好者这个领域基本是由一群追求高尚精神世界的人组成，因此范爷这2000万无论讲不讲诚信，无论肯不肯认输，都是没放在大家眼里的。杜十娘再怎么有钱，在大户人家看来也是不被承认身份的！这就是范爷为什么闹出个笑话，自己沾沾自喜没觉得，却发现很少有正经人接话茬儿，原因在此。
2012-1-26 上午
深刻， 只有风月场的老手才能用这样入目三分的语言。
现在都还在争论中，楼主怎么就这么肯定韩寒作假呢？你读了他多少文章？听过他多少次演讲？他的作假请楼主拿出论据来？你的结论从何而来？不能乱喷粪啊。
灭了就灭了，没灭就没灭。有什么分别呢？
这个世界还有纯洁的的东西？
显然不靠谱啊。哈哈。
还是观点在起作用啊。
这篇不是我写的，看他写的有点底子转来的
你这连续三篇的评论，倒成了吸引我的焦点。应该单独发表，放在这里，淹没了煜煜生辉的思想和观点，觉得有点可惜。
已经摘录了下来，准备再看几遍。在此感谢！
是，这类打假有难度，因为是软性的，很难真正证实或证伪
r前辈接着贴玩啊，很有料，期待中
"韩寒神话的破灭速度有些意外，尽管这之前很多人，尤其是爱写爱读的文学爱好者，对韩寒的文笔并不看好，只是觉得韩寒有些小聪明而已。直至目前发现所有文字几乎都是由韩寒的亲爹韩仁均代笔，甚至由于欺世盗名带来了巨大商业利益，发展成团伙文字造假，人们皆惊愕的合不拢嘴；那些韩寒的崇拜者，所谓“韩粉”，更是如看见亲娘偷汉，不敢相信自己的眼睛。"
你说的这个所谓“神话破灭”的结论是从哪里出来？韩寒还是在继续卖他的书，继续当他的名人，还是有大把粉丝团跟随，连破灭都谈不上，更不存在你说的“破灭速度有些意外”。
“直至目前发现所有文字几乎都是由韩寒的亲爹韩仁均代笔……人们皆惊愕的合不拢嘴；那些韩寒的崇拜者，所谓“韩粉”，更是如看见亲娘偷汉，不敢相信自己的眼睛”
你这个结论又是怎么得来的？现在只是有一些人出来质疑韩寒的文章是有人代笔，质疑不等于就是一个被公开证明的结论，更何况这个质疑的声音并不大，力量远远不足倒韩。而且你说看到人们“皆惊愕的合不拢嘴”，有吗，你看清楚实际情况了吗？你这个“皆”字指的都是些谁，你自己还有谁呢？至少我知道这个“皆”字不能把我算进去。
实际上现在力挺韩寒的还是大多数，有相当一部分的名人，粉丝依然如故，反倒是质疑打假人的理论的占大多数，并没有你说的“人们”和“韩粉们”那么夸张的反应（我知道你用的是夸张的比喻）。对于我本人，名人，粉丝，喊倒，或喊挺，我无所谓，我只是在说个事实。
所以，LZ最好看看事实再来下结论，我可以和你打个赌，用这个回复作为立据：质疑事件之后，韩寒依旧红，依旧火，依旧有大把粉丝跟随，你说的破灭压根就是你自己想象的。
估计你不是提笔忘字，但有阅读障碍，见到字多就晕。他正在做假。看看他写写的几篇东西。
也揽镜照照你自己的老脸。
方舟子打假，你打方舟子。
司令，您的文字不错，挺犀利，但显得不够有文化，因为字里行间透着不怎么尊重女性。
太大了。
“ACT”上的绅士淑女、文学男女青年们基本保持着道不同不向与谋的气概，自己弄自己的风花雪月，不理会混混们的胡闹，看不下去公共厕所的乌烟瘴气就退网。最早走的是“青青”，后来“晓佛，瓶儿”等都是这么走的。后来“图雅”走，留下句话，“听说巴西蚊子比较大”，从此失踪，比华盛顿的“MISSING INTERN”还潇洒。
方舟子老老实实贴明史时还有点“绅士”风度，不理一帮混混。后来逐渐膨胀，小心眼，权力欲，出名不择手段全暴露出来，逮谁和谁吵。一开始是和同一战壕的战友，象上面举的那种狡辩的例子多了，弄的文学男女青年们都懒得理他。偏偏他还不知趣，什么事都想插一杠子，不止文青的事想管，混混们的事也特正义地想管。他甚至建议“ACT”要设管理员，意思当然是他自己来当管理员最合适，就象现在的新语丝（XYS）。
写到此，正好方舟写了篇北大教授从来不难当的文章。文章又是狂捧鲁迅，猛贬周作人。说鲁迅当讲师是因为兼差，周作人当教授是因为全职，这还说得过去，接下来说周作人教希腊罗马文学“靠鲁迅的帮忙，才勉强能应付教学工作。”，并因此得出个结论“北大教授，当起来何等容易，又何等好混！”这又是方某信口开河，任意栽赃了。周作人是公认的希腊罗马文学专家，找其兄商量问题完全可能，“靠鲁迅的帮忙，才勉强能应付教学工作”，则完全是不顾事实的胡勒。方写东西就是这样。崇拜鲁迅没什么错，因此不顾事实走极端胡说，搞鲁迅崇拜，鲁迅什么都能，鲁迅自己也不答应。
另一方面，方舟子写此文的目的，完全就是要得出“北大教授，当起来何等容易，又何等好混！”的结论，原因则是北大不把他当个人物看，演讲收钱，他一直耿耿于怀，在此出气。之所以写到此插进这么一段，是因为方的这篇文章让我想起他当年在“ACT”和现在的《大参考》主编，*****分子里查德龙“李宏宽”的争论。
李宏宽医学院毕业，研究性学，对中国早期性学先驱张竞生周作人格外推崇。这就让鲁迅全集每个字都研究的专家方某人不高兴了。周作人怎么比得上他的哥哥鲁迅？一来二去两人就掐上了。方特意写篇文章贬周作人捧鲁迅，偏偏方在这篇文章中又犯了他致命的毛病，张开嘴胡说，说周作人是被红卫兵打死的。李宏宽怎么质问，方怎么辩解的我忘了，有心人可以去查查。
总之最后，方使出了现在履试不爽的“自我意淫”：你哪有资格和我谈鲁迅？那时他还不会说“弱智，骗子，妄人”。李洪宽何许人，今后骂上中南海的人物兼性学家。性学的实用性就是花样翻新地应用到骂人中去。可想而知方舟子的生理缺陷加非缺陷，全在李宏宽的性学辞典里找到了恰如其分的解释。
闲话休提，书归正传。话说有点修养的人全让方舟子“不配”了，和方“配”的就剩一帮混混了。现在想起来我都为方舟子难受。一个人就是铁打的，碰上一帮泼皮专挑男人受不了的对着你二十四小时喊，也得神经错乱。碰上别人，早走了，可偏偏这是方舟子，把“PHD论文”弃之不顾，玩网丧志，每天贴上千字，字字存档，把网络当生命的方舟子。我举个例子吧，你能让“朱海军”戒网吗？没门吧？当时你要让方舟子不上“ACT”，是同样的道理。方后来变得神经兮兮，全是那时落下的病根。
方舟子和一帮混混一“配”上，就应了钱老先生的那句话，“和什么人在一起，就变成了什么人”。方舟子张嘴骂人也是从这时候开始的。各位也见识过了，方是个毫无幽默感的人，骂人也骂不出个花样，看家的本事就是阿Q主义，我又赢了，又打了一条落水狗。这话他现在说说还行，把对手一删，“又打了一条”。那时候他谁也删不了，落水狗正咬着你的喉咙那，还痛打呢？徒让人看笑话。
当时“ACT”的人在“IRC”建了个聊天室：“HANZI”（汉字）。那是历史上第一个中文聊天室，用的是“HZ”码，和“ACT”一样，写什么都得放括号和一个~里。
现在诸位可能不理解，“GB，BIG5”用的好好的怎么出来个“HZ”码。盖因为当时的网络大多是“7BIT FREE”的，“GB，BIG5”到了接收方就变成了一堆垃圾。要说“INTERNET”的汉字先驱就是牛，哥几个硬弄出个“HZ”码来对“7BIT”。“ACT”之父魏亚桂自己写出个“ZWDOS”，即“中文DOS”。输入显示“HZ”码。我在这把老魏(不是*****) 称为“ACT之父”一点不夸张。是魏找网管建的“ACT”，有了ACT如果没有“ZWDOS”，等于一群哑巴进聊天室。当年“ACT”大多数人用的都是“ZWDOS”。用“UNIX”可以用普度大学一个计算机教授(又是一个牛人，名字忘了)写的系统，但是输入不太好使，我一般用它看中文，写长东西还是“ZWDOS”（中文DOS）。
我最看不上方舟子的就是此人记私仇，一记一辈子，并因为这些私仇肆意抹杀别人的功绩甚至贬低别人。魏亚桂等人对网络中文，特别是“ACT”的功绩可以说是革命性的。方舟子后来恬不知耻以元老自居在中国青年报写文章，在另一个答问之类的东西里，却千方百计贬低讽刺魏，好象他当时每天上千字不是用“ZWDOS”送的。
再说“HANZI”聊天室。原来大家聊得真不错，偶尔“风月客”上来调戏文学女青年，包括女青年自己也不以为意。那时“风月”已经和网女“洁冰”快结婚，给“风月”十个胆，也只是胡闹。方舟子一来，气氛全变。
那时候没有“ICQ，YAHOO CHAT”之类的东西，“IRC”是最牛的“CHAT”。玩“IRC”的人知道，IRC有个“OP”，相当于管理员，谁先到谁就可以自己设“OP”。这OP最大的一个权力就是可以“BAN”和“KICK”人。方舟子受窝囊气已久，就是因为没权，现在总算盯上了这块肥肉，千方百计想把这个“OP”拿到手，一拿到手，他就可以出在“ACT”受的那口恶气，记了八辈子的仇人一通乱踢。“风月”，踢，“任我淫”，踢，“屁朝西”，踢。记得屁朝西，号称“解放台湾总司令”，被方踢出来，跑到“ACT”声称要起诉方。
可惜，“OP”就象公园里的椅子，谁来谁先坐，坐上了还得懂技术把不喜欢的挤下去。方舟子有坐上的时候，大多数时候是坐不上。坐不上的时候，他就挨踢。
为此，众人为“HANZI”的“OP”展开了一场大战。别看方舟子后来写文章“网络”如何如何，这“展望”，那“回顾”的，全是抄的。实际上方舟子对网络90%外行，哪斗得过专玩UINIX的“风月帮”。但是，方这时拉上个忠实的跟屁虫，台湾人“东风不败”。这“不败”有点象现在新语丝XYS的阿甘，如果阿甘不是方舟子本人马甲的话。“东风不败”得天独厚的优势是UNIX网管，可以二十四小时站着“OP”这张椅子不下来。
送交者: SanBa 于 August 17, 2001 12:09:17
我见过一次方舟子，众人一起吃饭。此人在众人面前颇和善，甚至有点蔫不叽矶的，毫无网上牛逼哄哄，举世皆弱智而我独IQ的派头。吃完饭，转身一个学物理的老兄就小声问我，方是不是“GAY”。我当即否定。因为我知道方追过女人，而且有网上才女告诉我方向她表白过。
当年ACT时代，方算是晚辈。他上网时“图雅”，“不光”等早出尽了风头。方初来乍到也不敢造次，只是闷不坑声贴他的“明史”。要说方有什么成就，也就这明史了。他那个博士就是往脸上贴金，几年博士后成果论文没一篇，最终落得个寓公。实际就是个无业游民。他自己在见科大校长时承认是无业游民，内心又有所不甘，报刊杂志采访就给自己按各种头衔。“生化学家”之类的。谁能相信一个几年不搞生化的还是“生化学家”？所以说他的明史还算个东西。因为方确实读了明史，按步就班从文言翻成白话。方不能说一点本事没有，长处是写东西条理清楚，这当然不包括他骂人时的胡搅蛮缠。后来他所谓的“科普”，欺负中国人不懂英文，大量从英文书翻译加抄袭，还经常由着性子不懂胡发挥，简直误人子弟。
方的产量高，一天能贴出上千字，比后来被他瞧不起把往网当成发泄地的“朱海军”毫不逊色。事实上方刚上网的目的也是寻找知音，猛和“图雅，唐三姨，陈嚎”等人套近乎，“壶手”之类他看不上的人，他也不理。我就曾收过他的邮件，把他所谓的诗往我信箱里塞。他大概认为我是可以引以为知音，或者把他的诗弄到什么杂志上发表吧。
方自称诗人，做梦都想成为诗人，如果有人称其为“诗人”，那比所有生化学家，网络斗士之类的称号都会让他激动。可惜他的诗真正是佶屈聱牙，味同嚼蜡，没有理他。所以这个知音我至今没交成。因为我用的是另一个名字，他至今也不知道给我的信箱塞过诗。后来见到他也不曾问起，以他的个性，如果知道是我，定会记恨一辈子。
方在ACT狂贴了一阵子明史，反响并不大。反到是他喜欢瞎搀和，什么事都发言，让人知道有个姓“方”的。他是福建人，和北方人在一起，口音让人笑话。可也就这让人笑话的口音里保持了古调，再加上他可能读过王力的几本古诗入门书，格外喜欢在网上卖弄对平仄的知识。当时网上的“唐三姨，陈嚎”等人古文的功底比方强，方套上了近乎，就开始显示了后来酿成病态的胡搅蛮缠。方后来在所谓“网史”中说他这时吵架无数，全部就事论事，不带一个脏字。不带一个脏字是对的。那时他还没在网上受过后来的挫折，落下个出口就是弱智妄人后遗症。但是，那时他胡搅蛮缠的端倪已经露出来。
旧贴子我懒着查，这种例子太多，比如一次方说律诗中不可有重复。陈嚎当场就举了个杜工部的诗作为反例。方马上说：我说的是一般，象老杜这样炉火纯清的大家，当然不在一般规律之内。这简直成为方舟子日后诡辩的标准模式。你指出他的错误，他马上偷换概念，自圆其说。
方人不笨，可是就是看不出来自己完全在狡辩，我怀疑这可能是某种精神病的强迫症，比如有个大学教授反复洗手，从道理上你根本不能理解，身为大学教授，他为什么不明白，已经洗了十几遍的手是干净的。同样，你根本不能让方明白，你错了，你在狡辩。
打个比方，当年的“ACT”有点象公共厕所，谁进去了都可以尿。当时中文互联网不发达，不象现在，方可以在读书论坛上自己尿自己的，各位在教育论坛尿各位的。当年“ACT”是唯一的厕所，“HXWZ”是唯一的网上中文杂志。方遇到的最大困惑是想把“ACT”这个最大的中国人的公共厕所改造成他家的餐厅。
方刚上网时，对网上各色人等还能克制，只和他值得来往的人谈点明史平仄诗词之类。后来逐渐自我膨胀，他懂点平仄，贴点古诗，罢了，他那折磨人所谓新诗也往上贴，所谓散文杂文也往上贴，到后来他自己的私信也往上贴。方舟子崇拜鲁迅，可能以为自己就是鲁迅了，在信用卡账单上签个字也可以传世。这么膨胀下去的结果，就是惟我独尊，认为那帮网上混混“风月客、任我淫、屁X朝西肚朝东”之类的小朋友不该来“ACT”胡闹，让我方某在这间厕所里摆了餐桌开满汉全席。那帮混混正找不着人开牙，碰上方舟子这么个整天板着脸，好为人师的真正经(不是假的)，正中下怀。你管的着吗？我们家厕所，来了就是尿的。
结果是方一败涂地。秀才遇上兵，有理说不清。一帮混混专往下三路上踢。所谓“对眼”，“斗鸡眼”，“方公公”之类方舟子绰号就是那时候遗留下来的产物。“ACT”没有板主，谁上去了都可以乱说。方舟子当然不能象现在的读书论坛一样，我成全你，删了你。但“ACT”和现在的“BBS”不同的一点是，IP全是公开的。有了IP，方封不了人家，却可以告状，当时上“ACT”被方舟子告到网管的恐怕不在少数。
方可以说对电脑基本外行，网上的“SERVER”大多是“UNIX”。方舟子也就在那时学了个什么是ROOT@XXX.COM，用起来洋洋得意。
韩写的又不是试验报告，当文意到了需要纸沉的时候，我也会写纸沉下去的，这是文学作品是有想像和发挥的。
方要是真要打假，就找韩寒以前的学校，老师和同学去找材料。不要在这里东找一个西找一个所谓的疑点。韩寒写的东西很多，采访也很多，不会都很严谨得象科学论文，你要挖一点’疑点‘易如反掌。
就好像他说没有读过红楼梦，你说你小说里提过林黛玉，是假的。没吃过猪肉，还没见过猪跑？ 他说的可能是没有通篇读过。我也没有完整读过，只看过前几章。林黛玉见贾宝玉的情节我也知道呀。
韩寒说’有人代笔一个字就奖2000万'.方舟子说他做假，因为有人给他改过错别字。
那要是有人被人说欺负妇女，他一时激愤说“我要是动过她一根毫毛，我给你2000万”， 方会说“我看到你问她借橡皮的时候碰了她的手，还说没有碰毫毛，你说谎，给2000万”
你说碰上这种专业泼粪，韩怎么说理。
质疑韩寒作品的真伪当然可以,甚至是应该的,但是要实事求是,合乎常理,严谨求证. 不能象方舟子,看不到人家的博文,就是删除证据；看人家对小说名字没有回答而他父亲回答了,就是他父亲代写的.
比如:韩08年前的博文删掉了，你觉得有可疑之处：
你说 “为什么08年前的博文都看不到了，是韩寒不愿大家看到，是里面有作假的证据吗？” 这是质疑，是应该接受。但方说：“韩寒一边悬赏，一边删除证据”，没有任何证据的情况下认定韩寒作假，而在没有任何根据的情况下就说那些博文是作假证据，又刻意把韩寒描绘为一边。。一边。。似乎他正在作假。 这就是典型的别有用心的拉黑。
再说书名的事。 试想:要是你17岁的儿子在写小说,在餐桌上肯定要谈,你肯定要发表意见,小说的名字他父亲出出主意也完全正常,要是这就是代写, 那钱钟书的围城也是杨绛代写的,因为每每写完,杨是第一个看,并发表意见的,很难说杨的意见没有对小说中的故事,甚至文物命运有影响. 不看书的内容，就凭书名就说是他爹写的很荒唐，看过都知道，这小说明显不是成年人写的，。
现在韩寒应该出面澄清事实，以正视听。
方要是有种就搞点真正的证据，找韩以前的老师，同学，甚至新概念比赛的当事人找点证据。
是希望他破灭的人自说自话地宣布了他的破灭吧。
这么简单的事情居然没人看明白？
xx纵队捧红他，（你知道他是”公知“ 和被M国点名表扬的人吧）
可惜，现在投降了。
xx纵队哪能忍下这口气
那篇文章读了，感觉如果说是高二的学生写的可以勉强蒙混过去。
这个作者的文字，呃，男人吧？不好用文字耍流氓。
是啊，以前对韩寒口舌便利文笔俏皮还是蛮欣赏的，看他最早成名的几篇，的确应该是他老爹写的，比如这篇书店：http://blog.sina.com.cn/s/blog_597cd8320100hx18.html 不象是14，5 的男生写的， 而且他明显的开始心虚，他最新文章里口气已经变了：“如果污蔑者还要一口咬定并不断臆测从那以后我有了团队或者代笔，那么我就有哦，我为我的代笔感到骄傲哦，我为我的团队感到自豪哦。”
都说真的假不了，假的真不了，但这世道何为真假？
方舟子不关心“韩博”的思想内容及其精神价值，而是关心韩寒的名字以及由此引起的名气和效应。
人类的思想是最有价值的财富，出自谁之手，从何而出不是重要的，重要的是这些思想是否具有真理性的灼见。我没有读过韩博的全部文章，但凡读过的，都是相当精彩的（从我的立场出发。从中共的立场出发，那可是刺痛在心的，因为它们字字在实，句句在理，声声刺耳，音音辛辣！中共无力反驳，这才感到扎心般的痛楚。）
韩寒的文是好是坏要看各人的口味了。可是老是讲自己没上学就怎样了（成了作家，顶级赛车手，新时代好奶爸。。。）就有点把天才二字塞到别人脑子里的嫌疑。其实，既然是作家，还是就问文事为好。作者是不是天才倒是无关紧要的。
饭爷借仗义之名晒福，有点过于急了。和人家老徐比，是少了那么一点点文化。。。。
楼主和方舟子的名人情节原来这么纠结，怪不得“名人”写的文章总不受民众欢迎
以前时常看到韩寒出现在显眼的地方，嘻笑怒骂，理解他能夺眼球，讨很多人喜欢，可是不理解他跟正经的文学有什么关系。从保护异议的角度出发，俺希望他继续风光。方以及他的新语丝圈子一直瞧不起韩，但只是小范围聊聊。这次韩寒不知藏拙，防守反击过当，虽然很快后悔说退出，但为时已晚。方舟子的“组合拳”还不知道有几招。韩本来就是体制外的，名气是他唯一资本， 以后还怎么混？
常识判断：没有经历人写出的文学作品，一旦涉及到社会、人生的层次，根本就不值得花功夫读，大人代写的除外。