豆司令是也

回归原始主义者兼动漫发烧友
个人资料
窈窕淑女司令 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

【罗生门的故事和另一个简单的故事】 (图)

(2006-12-02 00:44:51) 下一个



罗生门是黑泽明最著名的代表作,是由强盗、女人、武士还有樵夫,讲述的四个不同的关于一个武士被杀,一个女人被凌辱的故事

这是个十分简单的故事:强盗、女人、武士、樵夫等四个当事人之口,各自片面的讲述了同一个发生在树林中的杀人事件。所谓“片面”,是说四人完全根据自己的利益出发来讲述事件的过程,所以说出来的故事截然不同,不知谁说的是真谁说的是假,真伪难辨。

从四个人的描述,我们可以肯定的是武士的确是死了,而且还是他杀,可仍不知是谁杀的。

女人也是被侮辱了,可也不知是被迫还是自愿,或者是先被迫后自愿。

黑泽明设下了两个前提,剩下的就根据四个人的故事再加上我们去想象了。可看到最后还是个疑案,当你相信了第一个人供词的时候,又被第二个人推翻,听了第三个的又怀疑前面的,等看到第四个,你都不知道该相信谁。或许你最会相信樵夫的话,因为他在此事件中是唯一的身外之人,他没必要说假;也许你会相信女人的话,毕竟她是受害者,可樵夫或许判断力有问题,加上他或许有大多人所不知的个人利害关系搀杂其中。女人很悲愤,谁知道呢?

我想,黑泽明是用故事做个幌子,他本人更加认同语言构成的世界。毕竟我们生活在一个由语言精心制造的世界之中,我们所说的仿佛就是我们之所做甚至就是我们自己了 (文如其人这句话在网上绝对被滥用)

但事实上“每个人都在言说为自己有利的话”,大家有意识无意识地都为自己所在的境地作解释。 整个电影其实是在解读世界解读人性


故事的尾声是很精彩的一幕:一个遗弃的孩子,过路人抢走了他仅有的衣服。樵夫出来阻止他但他进而殴打那樵夫。。。一切是树林中的罗生门故事重演。也说明了这类故事在任何地方都上演著,永远上演著。。。

人性的善恶永远如故。。。社会会变更但人性是不变的。。。。。

另一个简单的罗生门故事

阿小国有个画家阿A,画艺精湛,作品经常被皇家画廊展示。国王年迈的母后对其画喜爱异常,常向手下宫女以至画廊主管称颂,曾力邀阿A入宫晋见未果

一日另一画家阿B写了篇画评,文章对阿A其人其画前褒后贬,画友因对阿A尊敬有加不免群情激愤。恰逢皇太后手下一小宫女出宫到画廊玩耍,见评阿A就记起皇太后所言,仅读前几段褒奖之言则尤为欣喜,一时淘气,于角落处朱批蝇头小楷“真正好文”,遂扬长而去。

翌日,画廊众人观玩如常,一常客阿X素喜用放大镜细观各处角落,见朱批蝇头小楷不禁大哗,火速飞雁传书告知阿A:画廊阴谋重重,你已糟人陷害。朱笔仅大臣或画廊主管可有,此类人等均有嫌疑。同时告知阿Y, 阿Z等等多人,一时风声鹤唳,疑影憧憧。。。

其实是个很简单的故事。。。



[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
sanfengzi 回复 悄悄话 哈哈。还真打起来了? 我现在没工夫(趾高气扬),等我回来和小人书掐, 替无名。。。 不对,无名也不是一伙。。。。
祝司令,小名名, 小人 大队书记,黄鹂。 新年好。 2007 年见。
两只黄鹂 回复 悄悄话 难得在这里见到三丰子,你得博客为什么打不开?
网上无名 回复 悄悄话 立场可以变,态度不用。

咦?。。。挑起事端的阿小丰躲哪儿去了?
淑女司令 回复 悄悄话 无名你态度很蛮横吗。 嗯不过小人书的确说了屎,也不五讲四美腋。
不过无名你和阿小丰不是也掐的吗? 怎么成一拨的拉??
网上无名 回复 悄悄话 我承认我说他是屁不对,可是明明是他先说我和阿小丰是屎。。。请司令明查!!
淑女司令 回复 悄悄话 无名同学请注意五讲四美中的语言美,小人书是第一次来我博客留言,使我司令部蓬
荜生辉,请你一定尊重他哟

关于你们之间的争论,本司令没有作足够的研究所以不予置评
网上无名 回复 悄悄话 你理智个屁。在这件事上,你比妇道人家还斤斤计较。懒得说你,你还来劲了。
小人书 回复 悄悄话 在《REASONS FOR HOPE》的问题上,充分反映了网上无名和三丰子各自的极端主义。她们口口声声地说什么沟通,什么理解,什么什么。。。可是她们表现出来的,只有“不喜欢”“读不下去”。。。shit!

只有小人书表现了一定的理智。一方面尊重人家宗教信仰,一方面崇拜人家的科学精神,一方面对人家一辈子的兴趣比较感兴趣。

好了好了不要再讨论Jane Goodall了,求求你们,妇道人家!
网上无名 回复 悄悄话 看你丫往哪儿躲?!
我没意见。反倒是觉得很有趣。你、我、小人书,三个人性别、个性、背景等等都不相同,于是从同一本书看到了绝对完全不同的东西。其实如果大家都能够平心静气,这倒是个很有趣的话题,越想越微妙,呵呵。
sanfengzi 回复 悄悄话 这和我的感触一模一样。
善和恶永存,也是让人类之所以成为人类(比如思考),和延续下去的支柱,是个前提。
我们很多时候是不能,也无法研究前提的。
关于语言,我们的脑子有时候其实很简单,它负有要告诉我们自己做了什么,别人做了什么。它不客观,PERIOD。
这就是我为什么读不下去《REASONS FOR HOPE》了, 当看到她认为人类的MORAL STANDARD 也会进化,进化为好的多,恶的少。

NONSENSE!!! 这完全是一种一人类为中心的幼稚思考,这时的她, 上帝在哪里?完全割裂了人和自然资源的联系。完全把未来和HOPE都寄存在水都没见过的天堂里面。THEREFORE, THERE IS NO REASON FOR THIS KIND OF HOPE, PERIOD。

阿小名不会追杀到这里吧, 哈哈,司令,救命阿!
登录后才可评论.