最新文章
文章分类
归档
2011 (1)
2013 (89)
2015 (90)
2016 (140)
最新评论
正文
再聊美国经济
心言
同事们一起议论何时美国经济会复苏，都有什么标志时，我说，假如有一天人们开始喜欢财经人士们的思维方式了，觉得能在心里多少有些共鸣了，那么经济的复苏就会有望了。
我们现在离上面这个假设有多远? 可以说是遥遥无期。假如美国政府的监督得当会不会有今天? 假如华尔街知道来日方长这个道理，节制一下个人私欲会不会有今天? 假如美国的大中企业里，还能像直至九十年代初期那样，在高层管理阶层还保留最小比例的从基层打拼出来的生产管理人员，技术人员的话会不会有今天?
今天美国的经济衰退源自华尔街，又何止仅止于华尔街！
美国国会当中的银行委员会和各种经济工业行会里，有几个议员没有拿过华尔街的捐款? 没有华尔街的支持他们是否能当选? 最近的前财政部长鲍尔森出自华尔街，就是口口声声绝不拿利益团体大宗捐款的新科总统奥巴马，拿到的大笔捐款全部来自华尔街!
假如今天的华尔街不在了，消失的还会再有谁?
两万多亿的金融解困额度不算小，这意味着美国今后二十年里从成长到就业的人们肩上已经压迫着一负重载，而且这个重载是在新旧两届政府决策高层急于求成的心态下匆忙扛上的，忙到了甚至没有任何人知道这么多的钱到底应该怎么花? 如果慎重一些，稍微稳妥一小步的话，会出现美国国际保险公司为公司高层逆势发放巨额奖金的事情吗? 既然这种公司已经把政府和普通纳税人的利益当作人质，那么他们在法律上的责任是什么，商业上的渎职罪背信罪等等的惩罚应该是什么?
任何一个稍微有企业运营概念的人都不难判断，公司正常的有机增长是不可能连续十年二十年呈两位数的，相反，要有周期，有波动和投入。生产率稳定增长质量不断完善需要设备更新；降低成本的正常渠道，比如能耗和原材料的消耗, 也需要设备更新。产品的更新换代和新技术的开发则需要完全不能有任何急功近利和投机心理的纯投入。未雨绸缪，在赢利好的时候做这些事情无疑要比衰退了再杯水车薪地救火容易得多。而且一个公司这样做的同时，它也支持了另外一个行业，那就是设备生产，对方反过来也是它潜在的客户，大家都是利益相关体。
令人惋惜的是，基本的经济学知识，市场的周期性饱和等常识已经被华尔街的各种金融衍生品淹没了。人们迷醉在各种虚拟的交易和帐薄上，完全忘记了市场周期供求需要平衡的基本规律。而这时，如果再放眼望去，我们会发展企业的管理人员已经是清一色的推销员和其它一切可能与华尔街有利益牵连的各色人等了，而真正懂得生产，懂得技术，在本公司本行业拼搏多年的内行已经不知不觉被驱逐出去, 甚至不得不改行了。这样的经济环境，还有谁会奢望一夜复苏呢?
如果两万多亿的救急款减少到这个数字的五分之一可不可以? 毕竟，就是把这些钱都给了华尔街也要搞清楚他们究竟要怎么花，况且，这些公司的管理高层就不应该做负责任的利益关系体，把以前天文数字的工资奖金等等吐出来一些，回报普通纳税人吗? 更重要的是，如果这些人继续我行我素，根本就不想对社会负责任的话，他们接下来要做的只能比巴望着政府救灾还更差，因为他们当初的做法，就没有考虑过今天的局面。
砸进这两万多亿，美国经济当真就会如政客和新旧两任总统财长所说的那样，保持今天的生活方式，保持以后的强大和繁荣吗? 遗憾的是，普通纳税人就是在他们一个又一个乐观的许诺保证当中走到今天的，而且还不知道谷底在哪里，恢复待何时。
假如今天美国的华尔街财团，三大汽车公司等等统统破产会怎样呢? 失业的绝不仅仅是普通中产阶层，更有那些代表这些财团利益的政府官员和国会议员们。哪个方法对将来更好，是显而易见的。
心言
同事们一起议论何时美国经济会复苏，都有什么标志时，我说，假如有一天人们开始喜欢财经人士们的思维方式了，觉得能在心里多少有些共鸣了，那么经济的复苏就会有望了。
我们现在离上面这个假设有多远? 可以说是遥遥无期。假如美国政府的监督得当会不会有今天? 假如华尔街知道来日方长这个道理，节制一下个人私欲会不会有今天? 假如美国的大中企业里，还能像直至九十年代初期那样，在高层管理阶层还保留最小比例的从基层打拼出来的生产管理人员，技术人员的话会不会有今天?
今天美国的经济衰退源自华尔街，又何止仅止于华尔街！
美国国会当中的银行委员会和各种经济工业行会里，有几个议员没有拿过华尔街的捐款? 没有华尔街的支持他们是否能当选? 最近的前财政部长鲍尔森出自华尔街，就是口口声声绝不拿利益团体大宗捐款的新科总统奥巴马，拿到的大笔捐款全部来自华尔街!
假如今天的华尔街不在了，消失的还会再有谁?
两万多亿的金融解困额度不算小，这意味着美国今后二十年里从成长到就业的人们肩上已经压迫着一负重载，而且这个重载是在新旧两届政府决策高层急于求成的心态下匆忙扛上的，忙到了甚至没有任何人知道这么多的钱到底应该怎么花? 如果慎重一些，稍微稳妥一小步的话，会出现美国国际保险公司为公司高层逆势发放巨额奖金的事情吗? 既然这种公司已经把政府和普通纳税人的利益当作人质，那么他们在法律上的责任是什么，商业上的渎职罪背信罪等等的惩罚应该是什么?
任何一个稍微有企业运营概念的人都不难判断，公司正常的有机增长是不可能连续十年二十年呈两位数的，相反，要有周期，有波动和投入。生产率稳定增长质量不断完善需要设备更新；降低成本的正常渠道，比如能耗和原材料的消耗, 也需要设备更新。产品的更新换代和新技术的开发则需要完全不能有任何急功近利和投机心理的纯投入。未雨绸缪，在赢利好的时候做这些事情无疑要比衰退了再杯水车薪地救火容易得多。而且一个公司这样做的同时，它也支持了另外一个行业，那就是设备生产，对方反过来也是它潜在的客户，大家都是利益相关体。
令人惋惜的是，基本的经济学知识，市场的周期性饱和等常识已经被华尔街的各种金融衍生品淹没了。人们迷醉在各种虚拟的交易和帐薄上，完全忘记了市场周期供求需要平衡的基本规律。而这时，如果再放眼望去，我们会发展企业的管理人员已经是清一色的推销员和其它一切可能与华尔街有利益牵连的各色人等了，而真正懂得生产，懂得技术，在本公司本行业拼搏多年的内行已经不知不觉被驱逐出去, 甚至不得不改行了。这样的经济环境，还有谁会奢望一夜复苏呢?
如果两万多亿的救急款减少到这个数字的五分之一可不可以? 毕竟，就是把这些钱都给了华尔街也要搞清楚他们究竟要怎么花，况且，这些公司的管理高层就不应该做负责任的利益关系体，把以前天文数字的工资奖金等等吐出来一些，回报普通纳税人吗? 更重要的是，如果这些人继续我行我素，根本就不想对社会负责任的话，他们接下来要做的只能比巴望着政府救灾还更差，因为他们当初的做法，就没有考虑过今天的局面。
砸进这两万多亿，美国经济当真就会如政客和新旧两任总统财长所说的那样，保持今天的生活方式，保持以后的强大和繁荣吗? 遗憾的是，普通纳税人就是在他们一个又一个乐观的许诺保证当中走到今天的，而且还不知道谷底在哪里，恢复待何时。
假如今天美国的华尔街财团，三大汽车公司等等统统破产会怎样呢? 失业的绝不仅仅是普通中产阶层，更有那些代表这些财团利益的政府官员和国会议员们。哪个方法对将来更好，是显而易见的。
的水平不是一般人能比的， 看他有多生气当听到AIG's commission. 根本是作样子
给选民看来挽回他的名声。