评价毛泽东不能忽视的几个方面

评价毛泽东不能忽视的几个方面
    
    
    心言
    
    
    
    我想若要评价毛泽东的功过，再等十年到二十年的时间，等人们淡化了个人恩怨以后会比较客观。如果现在一定要评价，有三个方面的客观现实必须要面对。
    
    １。谈到任何一个历史人物的功过，不能与当时的历史环境脱节。人们按照现在的思维方式和价值观念今天来评价毛泽东，务必避免的就是否定任何历史转折都需要时间，需要一个循序渐进的过程。忽略这一点，把一个历史时期的客观问题理想化根本就是缘木求鱼，既不能对一个历史人物有客观实际的评价，更不能对今后的事情有任何正面的帮助。况且，有谁能够保证今天的价值观念，盛行的种种政治经济行为就是正确的?
    
    ２。退一步说，既使站在今天的大环境里把所有问题理想化，那么中国今天的社会分配是否合理，富裕阶层的作为是否得当?　经过五十多年的发展，尤其是对社会分配公平的追求，如果今天中国"富人"们的种种做法还远不值得令人称道的话，其致富的途径还远远没有合理合法的话，那么五十几年前会好到那里去?　这是问题的根本。毛泽东的理论和实践当中很大比例都是致力于缩小中国社会各阶层的差别和城乡之间的差别，如果不顾这个事实而只是单拣一些孤立的历史事件来评论是没有任何意义的。何况，把所有那个历史时期的错误都归咎于毛泽东本人是不合情理的，他周围有一些人出于各种动机目的，眼光和能力的原因都做出过很多事情，把所有这些归咎于毛泽东一个人是荒唐的。比如，除了令人不耻的窃听器事件，至今还没有从正面做出结论的高岗事件更令人反思。当时高岗所争的其实不过是总书记这个位置，处理这一事件的恰好就是邓。硬说高反党，想当国家主席，总理是否真实?高岗被逼自杀是否出于毛泽东的本意?　今天全盘否定毛泽东历史功绩的人是有各种原因的，有人陷于个人恩怨无法解脱，有人则想从根本上打消掉中国人自毛泽东以来确立的自强自尊的奋取精神和自我牺牲精神，也有人想保住个人的各种合法非法的利益等等。这些不仅不能被忽视，而且要加以警惕。
    
    ３。中国知识分子目前所倡导的种种观点是否与社会实际吻合，脱节的原因在哪里?　不能正视这个问题就不能理解毛泽东发动的很多运动，尤其是文化大革命。举一个简单例子来说，朱容基是最不会打官腔的，同时也是文革的受害者，但他从未简单地全盘否定文革。这不是文革没有错，而是要看其中错了的是什么，进步的成分又是什么?　单从缩小工农差别城乡差别这方面来看，有些做法就不能全盘否定。今天知识精英们所倡导的各种观念，流行的文化现象与中国社会的实际情况差别有多大?　难道知识分子们不应该深入到社会实际当中去体验，认真做过调查研究以后再对国家发展提出切实可行，适用的理论和方法吗?　文革以后流行的"知识青年上山下乡是为了缓解当时就业压力"的说法是很卑劣的，目的在于贬低毛泽东历史地位。看看今天的文化界热衷的东西，知识精英们鼓吹的东西，记者们编造的东西，网上盛行的东西，这些是中国能够赖以生存发展的思维方法和文化价值取向码?　如果不是的话，解决的办法难道不是只有一个，那就是无论知识分子们愿意与否，必须要把他们送到农村去，偏远落后的山区去，实地生活调查以后真正搞清楚中国究竟需要什么。这里有一个现在就很急迫的例子，那就是目前美国华尔街流行的从宏观经济发展到微观经济企业运行观念，根本上就是杀鸡取卵的短视错误观念，因为这些观念与资本主义自由市场经济的供需平衡法则本身就背道而驰，何况目前的自然资源本身就无法满足这种只顾扩张增长的疯狂掠夺式的发展观。可惜的是，中国海内外得意一时的形形色色的经济学家们，财团经理人们和媒体等等，还在跟在人家屁股后面跑。你呀呀学步的小孩子要按人家已经建立起来的游戏规则来竞赛，还盲目乱喊要超过人家，岂不是可笑?　难道这些人不知道应该独立思维，找出适合后起国家发展切实可行的发展途径，还被社会，媒体和行政机构效仿和追捧?　这种现象的后果是什么?　以中国的人口基数，资源和环境的失衡状况，这种东施效颦的发展观带来的长期后果是什么，今后几代人里真正的受益者比例会多少?　是否能够发展起来一个具有相当人口比例的中产阶级?　潜在的危机是什么?