正文

老阎Nature说了啥

(2019-08-10 19:03:10) 下一个

近来听到老阎给Nature关于颜宁2014一文的信发表到了读者Comment 一栏。这可是要读一读的。Nature 可是顶尖级的科学杂志呀。听说后来SuperFox 也想去发表,第二天早晨醒来就发现自己发表的大作被Nature 踢了出来。读着R.T.Yan的文章有一点感想,实话实说读中文老阎立马横刀实锤小颜的英姿跃然纸上,读英文怎么温吞吞小字一片。这关于Dr. Maloney  的assumption/hypothesis/conjecture/hearsay  跟科学不沾边呀,到有点象个来自那遥远的非洲大草原的故事。

看来这个咱就没法考证了。没关系,bl 上次说过"实话实说,老阎的故事真假不重要,好看就行”

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
Stegy223 回复 悄悄话 回复'Keyo'的评论: 这“时间点”一事就真的那么扑朔迷离说不清了么? 请听下回分解

Keyo 回复 悄悄话 我是愿意想小颜这次只是运气不好,发文时间凑巧,有些跳进黄河洗不清。不过既入娱乐圈,就要想到哪能只红不黑。看似坏事,也可变成好事,谁愿看干巴巴履历表似的传记啊,即使上面全是光环,说不定借此可以把各种难言之隐一块抖出来。

观大阎风格,很少被牵着鼻子走,尤其是在学术科普上,一贯凭真凭实据讲话。不过这件事上可是被阎黑加颜粉给带偏了,把八卦带入争论,捕风捉影,趁人之危,欺负美女是跑不掉了
Fanreninus 回复 悄悄话 哈哈,某些人在学界混了这么多年,显然不知道professionalism是什么!:)
Stegy223 回复 悄悄话 看到cowwoman在别处有感而发。写得挺美的,不妨在这里放一放。

“cowwoman 2019-08-11 00:17:12 回复 悄悄话 看了下面留言有感而发。
同意有人以前点出的,老阎靠想像力写作。他的不同类别文章有的写的很美,带有不同程度的夸张,却总被他认为是真实的。中国文化下出来的人是相信什么气功,中医,玄学,孙悟空七十二变,飞檐走壁,老阎就是有点这种小倾向,他自己还察觉不到,总自己为自己是西方式样的逻辑推理,通过推理这种形式来证明自己的中式假大空。

浪漫,唯美的写法固然吸引人,让人神往,向往,可是大家最后都趋于求真,求实。老阎这种写法满足了人的精神境界,但是缺乏真实。特别是颜宁这件事情,让我失去了看老阎博客的快乐”

登录后才可评论.