正文

你问我答说华为, 谍光剑影话雪月

(2019-05-21 13:13:26) 下一个

你问我答说华为
谍光剑影话雪月

淡尘风

闲散人装模作样回答一些问题,不要当真。

路人一:海思能救华为吗?
海思能帮助华为(就是华为的芯片设计部门),不能救华为,何女士顺势煽情一把也是好的仲裁素质吧。
事实上,海思的设计团队一些年前已经蛮先进和完整了,但是替代所有主要美国供应商现在的水平实在是不靠谱。如果不考虑其它因素如生产等可能的限制,是否能牺牲一些性能而提供完整的产品和设备都是一个大问号。设计复杂供应链的核心之一,产品供应链的管理,不是烧窑砖的管理。海思叫做研发设计,其实团队比较大,在供应链中的有些环节自然比小公司全面。现在这个行业合并越来越厉害,小的公司玩不起竞争。
路人二:海思“保险柜”里面真有货吗?
有!
路人二:有货为什么以前不用?
你干吗不把问题一次问完?一人一个问题好唔啦! 
不是做不出来东西,而是按时按质按量还要费用最低。具体原因多啦,性价比,供应商关系平衡,量产时间窗口或者良品率,关键性能指标,地域和生产链配置等。为防止供应链条任何一个部分断裂,任何一个关键部分都要考虑B计划。华为的纯利润率并不算高,今天芯片比如系统芯片复杂程度和竞争环境,普通人想想都会变精神病的,任何一个环节出状况都可以造成出货延迟和报废,工艺优化要头脑和时间还有资源;即使能够出货,如果不营利,印钞票短期可以,长期难道架起大火烧钞票么?要持续稳定做出多个家属的复杂产品,岂是一个难字能概括的。
路人三:既然是技术之争,会不会波及阿里与腾讯?
不会。
路人四:美国真能完全搞垮华为吗,华为能活下去吗?
美国有能力搞垮华为,问题是美国愿意承受多大损失。即使中国政府不出手相助,美国短期的损失也是可观的。中国政府为保华为是会使出大血本,几千个亿也会砸,使用不对称手段也完全可能。不要低估华为在当今大局中的重要性。华为还是会存在,问题是最终华为会受到多大损失或发展上受什么限制。

痴人说我们泱泱大国,自己的消费市场不买他国产品就是了,爱国货不就能救华为了吗?嗯,所以呢贸易战中国处下风,义和团还嫌不够,恨不得学习朝鲜自给自足。落后国家都有很强义和团势力。
路人五:那你对结果怎么判断?
最后双方都不会做绝,这个过程之间的太极推手会有一阵,幕后谍光剑影,桌下踢踢脚,再掰掰手腕。合理性来说,中国会多让步一些。长期很难说这是不是中国生态独立发展的契机。要知道,有多少骨子里偷偷希望中美贸易战打狠点的,包括对美国或者对中国,或者对两者都不满的国家,政体和企业。华为既已狼性而成,能否成虎不知道。如果我出主意,群狮比独虎更和谐,华为分成三块独立公司上市,也许是理想的结果。
路人六:这么大的事情,你就不能严肃点吗?
不能,我本吊丝,别把我的话太认真,专家政客们已经这么严肃了,不介意我轻松一下吧。而且我觉得天真的不会塌下来,现在的争斗比上个世纪文明多了。痴人说梦,呵呵,砸砖请用海棉的,大家多体现涵养, 文革时候已经严肃够了.
路人七:余承东说的靠谱吗
不认识这人。替代安卓操作系统的事情,不管有没有这次争斗,华为以前以后一直都想做。问题是这是一个生态,虽然顶尖学校毕业课题可以是建立一个简单的操作系统,建立一个生态得到用户认可不是一两年下个决心就可以做的。
路人八:金灿荣教授的大杀器理论管用吗?
没上过他的课啊,人家是名校教授,我们吊丝怎么能评论呢。中国能打的明牌暗牌也不少,武侠片中大杀器多是杀敌一千自损九百,如果使用不当反过来也未必。逼到绝境就像钢铁侠响指拼了命还是得打,但是我们也得认可美国的大杀器总归多些。但愿大杀器没有在义和团手上,否则真要辛丑一下了。头脑简单极端分子或者别有用心的利益群体特别希望天下大乱,不会想到一朝醒来斧子可能悬在自己头上。遭殃的人都是想到了开头,没想到结尾.
路人九:中美贸易战你怎么看?
没听见,你口音太重声音太低听不到! 下一个下一个!

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (20)
评论
淡尘风 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 专利这个事在上篇提到,华为当然不可能不用这个武器,但需要时间。公司间专利交叉非常多,所以一些大公司之间干脆签一揽子协议,省得告来告去。苹果还交给华为不小的专利费呢。5G是一个标准,有标准框架。标准本身不会限制任何企业,但是制定标准的主要参与者会让标准对自己有利。这方面华为投入大,得到一定先机。我同意其实大家都在说手机,其实客户端不是华为的威慑力,一般国家担心的不是手机而是B2B部分的通讯设备等;普通用户不直接看到,于是大家只看到外面热闹的地方。
武胜 回复 悄悄话 回复 '淡尘风' 的评论 : 新机器开机本来就要比较长的setup,此时让用户选择同意更新操作系统比较方便。不方便的是销售展示。现在都在说手机,供应链问题。但华为的5G核心竞争力有它的专利,美国买不买、还上不上5G了?绕道走即便可行时间和金钱的损失有多大?总之是双输。
淡尘风 回复 悄悄话 中国企业中,我尊重阿里。虽然很多小企业因为它而倒下,它也利用其进乎垄断性地位用不见得儒雅的手段盈利和占领市场,但是它毕竟是公平竞争。
淡尘风 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 理论上说短期我同意你的看法。看来你对软件比较在行;实际上说从普通用户心理角度就不一样了,影响非常大。在竞争环境下,用户选择一个产品的体验包括感受,可以决定产品生死。有趣的是,第一代HP touchpad 性能数据比ipad好,价格也低,居然见光死,我当时买了两个一比较就马上判断touchpad活不下来,主要原因是摄像头的app居然要自己下载。这就是工程师手机但不是市场手机。绝大部分用户在有选择的情况下,不方便蛮致命的,如果对将来又有疑问,那么选择其它品牌比如三星就很容易了,铁粉比例毕竟不高。苹果手机早期没有直接竞争,创造市场的情况下5%的人群完全可以接受不方便或者bugs。 如果利润本来就不高,市场份额丢失就可能是盈利与亏本的差别
淡尘风 回复 悄悄话 回复 '常态' 的评论 : 华为主要是竞争型企业,就是相互抢市场份额那种,对于用户和市场来说确实没有不可替代性,对消费者还是有一定价值。客观讲这么个巨无霸竞争型企业对于任何一个国家竞争力都很重要,且不说那么多人的饭碗。在这个层面上可以和韩国的三星比较,MOT NOK不是贸易战中倒下,所以没有科比性。华为的竞争力是否公平,那是有不同看法的,圈内人更有发言权吧。
武胜 回复 悄悄话 Android的事情没那么严重,拿到用户手上下载一下就是了。本来过一阵也要update的。
常态 回复 悄悄话 比如,Nokia,Motorola倒了,世界毀滅了嘛?沒有嘛,他們沒有華爲牛嗎?好像差的就是襠嗎。
常态 回复 悄悄话 華爲沒有獨門密器,沒了華爲,很容易出第二,第三傢填補市場空缺。就像以前沒有華爲時一樣。

路人四:美国真能完全搞垮华为吗,华为能活下去吗?
美国有能力搞垮华为,问题是美国愿意承受多大损失。即使中国政府不出手相助,美国短期的损失也是可观的。中国政府为保华为是会使出大血本,几千个亿也会砸,使用不对称手段也完全可能。不要低估华为在当今大局中的重要性。华为还是会存在,问题是最终华为会受到多大损失或发展上受什么限制。
淡尘风 回复 悄悄话 回复 '梦想天空' 的评论 : 回复 '梦想天空' 的评论 : 兄弟胆子好大, 华为开发操作系统有十年了吧,在三星之后. 其他操作系统不是不存在,而是市场占有率太低. 0.1%. 兄弟可以引领华为和政府走向霸主的康庄大道上, 吊丝会为你摇旗呐喊,冲啊 :)) 逗个乐,咱不认真, 梦想总是可以有的,万一实现了呢是吧?
梦想天空 回复 悄悄话 估计华为的系统肯定是在开源的安卓上改造的。如果是这样,楼主的关于生态环境评论恐怕就占不住脚,因为目前国内其实是有独立于谷歌的生态环境的,只是太分散,大家谁都做应用商店但是谁的也不强。

中国手机出货量应该能占到全球安卓手机百分之七十左右吧?凭借这个出货量,如果各大手机厂商联合其他共同投资一个公共的应用商店,也未可知。毕竟大家都有被谷歌卡脖子的可能性。
淡尘风 回复 悄悄话 回复 'SCNC' 的评论 : :)
SCNC 回复 悄悄话 不敢不敢越俎代庖。
淡尘风 回复 悄悄话 回复 'SCNC' 的评论 : 你很有创造力,下次我把这个空位让你来填
SCNC 回复 悄悄话 Come on, 你那最後一個回答可以弄個二維碼 或者 2進制碼:))
淡尘风 回复 悄悄话 回复 'instein' 的评论 : 谢谢 :)大拿太多,个人陋见
instein 回复 悄悄话 有意思,风趣,有观点。
淡尘风 回复 悄悄话 回复 'SCNC' 的评论 : 哈哈,评论这个必定代入个人偏见,不够专业就不评啦
淡尘风 回复 悄悄话 回复 '柳溪郎' 的评论 : 呵呵,科技行业混了多年多少能保证靠谱的看法,贸易战我只要知道股票不亏钱就好啦
SCNC 回复 悄悄话 好笑,口音太重聽不到。哈哈。
柳溪郎 回复 悄悄话 “你口音太重声音太低听不到”的结尾太逗了,赞。
登录后才可评论.