谦谦美君子
在美国生活了32年的谦谦君子
国旗事件
香港“反送中”运动进入第9周。在香港旺角反送中游行中，有民众将中国国旗抛入海中以示抗议，此举惊动了中南海。新华社4日评论称“丧心病狂的暴徒”的这种作法是“令人发指的暴行，公然践踏国家尊严，”“是不可饶恕的犯罪，必须严惩不贷”。中联办及港澳办也指出，此事“极大地伤害全中国人民的感情”，痛批示威者的行为“无法无天”，强调港府和警方绝不会手软。香港前特首、中国政协副主席梁振英随即在脸书发文，声称只要向警方提供丢五星旗者的线索，即可得到港币100万元赏金。港府则在声明中表示，示威者刻意破坏五星旗，已触犯“国旗及国徽条例”相关规定，将予以“严办”。对于香港示威者抛丢五星旗一事，大陆微博一度引发热烈讨论，喊打声一片。
诸位可能还记得几年前有个美国青年（Otto F. Warmbier）被指控在北朝鲜的宾馆偷走了一张写着“让我们用金正日爱国主义武裝自己！”的宣传海报，北朝鲜判了他劳教15年徒刑，21岁的他最后被折磨致死。
以上是社会主义国家的做法，美帝又是怎样对待国旗和所谓的爱国的呢？很多人可能不知道国旗在美国不仅可以扔，烧国旗也居然“合法”。
6月14日 - 美国国旗日
“烧国旗”事件出现在六十年代。1966年6月，密西西比州立大学所在的小镇上引发了导致两人死亡的一夜骚乱，黑人詹姆斯遭到枪击。在南方种族隔离被打破时，他是第一个进入密西西比州立大学的黑人学生。事件震动世界的同时，詹姆斯的名字也随之传遍各地。6月6日，纽约市一个叫斯特利特的黑人听到詹姆斯受伤的消息，怒不可遏。他是得过勋章的二战退伍军人。这批老兵直至今天还是美国最爱国的一群。斯特利特每逢节日都在家门前悬挂国旗。可是他今天取出国旗走到门外，却一把抖开点上火，然后扔在地上，并激动地向围观人群讲述自己的愤怒。结果被一名巡警逮捕，于是斯特利特被地方法庭判定亵渎国旗违法有罪。案子一路上诉到联邦最高法院。被告律师提出，詹姆斯的行动是一种纯粹的政治抗议，理应受到宪法第一修正案有关言论自由条款的保护。大法官们认为，宪法中禁止“用言辞和动作”来损毁，诬蔑和践踏国旗过于模糊。人们可能仅仅因为“言辞”冒犯国旗而获罪，这就侵犯了言论自由。于是，1969年4月，最高法院以五比四推翻原判，这是美国联邦最高法院受理的第一个的“烧国旗”案例。
1967年，纽约中央公园一个大型反越战集会上，又有人焚烧了国旗。各报刊登的现场新闻照片使之成为历史上最为轰动的一次烧国旗事件。在民众压力下，国会召集辩论，在1968年通过了第一个联邦反亵渎国旗法。其实，当时各州都已有类似的法律。国会此举只是一个大多数民意的表达：他们从感情上无法接受“烧国旗”。
1970年，美国大学校园的反越战风潮如野火燎原。肯特大学的学生在示威中和维持秩序的国民兵发生冲突，混乱中有国民兵在紧张中开枪，导致四名学生丧生。消息传出，全国震惊。在西雅图一个叫斯宾士的大学生心潮难平，他用黑色胶带在一面美国国旗上贴了源于印地安人的一种装饰的象征和平的符号，然后把国旗倒挂著从自己窗口伸了出去。检方引用“禁止不正当运用”的州法律，判处他10天监禁缓期执行，以 75美元罚款。本是象征性的判决，但斯宾士坚持上诉，到联邦最高法院作出裁决时，已是1974年的6月了。最高法院最后七比二裁定，斯宾士的行为是一种应受到保护的“表达”形式，推翻了州最高法院的裁决。
1984年，共和党在德克萨斯州的达拉斯举行代表大会。一群反里根政策的人就在会场外游行，有人顺手就扯下了一面国旗。其中有个叫约翰逊的年轻人，他接过别人递上来的国旗，泼上汽油，就在走过市议会门前时焚烧起来。他们还围著火堆唱着：“美国，红白兰的旗帜，我们唾弃你。”这一景象使很多旁观者震惊。约翰逊被指控违反州法律，即损毁一项受尊敬的公物。该案发生时，除了联邦有反亵渎国旗法，美国五十个州里有四十八个州也有类似法律。“烧国旗”在当时是明确违反成文刑事法的行为。法庭判他一年监禁和两千元罚款，他几次上诉后，州最高法院推翻了原判。法官在裁定中认为约翰逊的“行为”在宪法保护的“言论”范围之内。1989年6月21日，最高法院经过休庭后表决，以五比四判定约翰逊的烧国旗行为属于受宪法保护的“象征性言论”。
以上案例之所以引人注目正是因为美国人普遍敬重国旗。美国最高法院多次判决焚烧国旗无罪之后，有一个现象颇值得思考：此后美国国内焚烧国旗的事件几乎绝迹。原因就象大家调侃说的，一个连国旗都“让烧”的国家，你还能烧什么呢？
“问题很简单：是保护国旗还是保护宪法，我们只能从中择一”。美国公民自由联盟的诺曼·铎森教授的观点鲜明。他承认国旗是国家象征，也事关人民的爱国感情，但是他认为，建立一个宪法修正案保护国旗，即无必要也不明智。他反对的最重要原因是，“自由的政治表达是两百年来美国自由的基石。其它国家无情惩罚的言论表达，我们却能予以宽容，这是我们足以自豪的地方。” 也有不同观点，现任总统川普在今年的国旗日的推文中写道，“参议员史蒂夫·戴恩斯提出强烈禁止焚烧美国国旗的修正案，我全力支持。”
国旗事件折射的是两种制度下的文明，是非对错各有标准。但有一点可以肯定，整天喊着爱党爱国的贪官污吏和好吃懒做的愤青绝非爱国之人。
二零一九年八月八日
独裁者和独裁者的走狗，总是喜欢拿爱国这块牌子来炫耀自己，来打击异己的。