2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
大麻合法化之后
七月初，伊利诺州（Illinois）州长签署法律，从明年一月一日起娱乐大麻合法化。但根据州法律，州境内的市政府有权自行决定是否允许大麻店在自己的社区开店，当然还可以决定开多少家，开在哪里。
芝加哥西郊瑞柏市对大麻店说不
我所在的瑞柏市（Naperville）的市长奇瑞科（Steve Chirico）欢迎大麻店。对于华人众多的有15 万人口的瑞柏市而言，大麻3%的额外销售税收是一笔不小的收入，市政府本来预计可以每年获得50万美元的大麻店销售税收用来支付大麻教育和管制费用。可是市政府议会却于七月十七号以5比4 做出决定禁止在其辖区内开设大麻销售店，表决结果令奇瑞科市长感到吃惊。“我知道会有阻力，但是没有想到阻力可以大到足以改变投票结果。”瑞柏市居民Jennifer 在投票前发言指出，允许在市内开大麻店有损瑞柏市积极正面的形象，会对公众安全造成负面影响，并对青少年的健康成长造成潜在威胁。Jennifer说：“家庭友善是瑞柏市的优秀口碑，无论从哪个角度来看，在瑞柏市内开大麻店都不是对家庭友善。” 得到瑞柏市华人居民支持的市议员Theresa Sullivan和Patrick Kelly均在投票中反对开大麻店。这个议题会在今年九月再次投票决定。
关于大麻合法化的利弊不在本文讨论范畴，我已经在拙文《俺们伊州大麻即将合法化》中探讨过了，有兴趣者见我文学城7月4日的博客。
这让人联想到最近闹得沸沸扬扬的香港“动乱”。总共六，七百万人口的城市竟有多达上百万人上街游行，且连续十周了。闹事的缘由是一个《逃犯条例》（“送中”）的修订。它能牵涉到的人可能不足香港市民人数的万分之一，但为什么这次会引发如此大量的社会争议，舆论的强烈反弹乃至罢工，罢市和罢课呢？据说是在大律师公会以及一些平时立场相对保守的宗教团体和教育团体都出来反对后，政府仍然坚持提出修订，并且要求立法会尽快通过。故有人说这次闹事是港区政府罔顾民众的呼声的结果。
香港与中国中央政府的“一国两制”的关系类似美国各州与联邦政府的关系。而香港更胜一筹：有自己的货币和护照。大麻在美国联邦政府看来是毒品，使用和销售大麻仍是非法行为。但美国现在已有十一个州公然违抗，允许大麻合法化。更有甚者，大麻在州政府合法后，下面的市县居然也可以自行其事。如果我们真的是“港人治港”的话，港府首先听从的应是香港大多数民众的意见，而不是唯中央政府的马首是瞻。不少香港人如是说。
咳，应该说“一国两制”一开始就是邓公的权宜之计（他说可以50年不变的，后来又说50年不够，可以再加50年），但港人把它太当回事了。。。
二零一九年八月十四日
————————————-
人大是中共中央的橡皮图章。
如果在没有准备好regulation的情况下，过早退出某些政策对公众的影响会是负面的。