换一个角度看‘因果’

如果顺着思想逻辑去考虑‘因果’，就已经‘落入’了。但‘落入’了有什么关系？关键是‘不昧’。不昧 和 不当真是同意的，就是不因为‘落入’了因果而把‘因果’当真。

‘不落’因果是可能的，只有当思想彻底停止消散，就无因果了。思想和因果其实是同义词，它们一体两面，同升同灭。一旦思想停歇消散，EGO就没有了。因此，因果和EGO也是同义词，一体两面，同来同去。

之所以“我”（EGO）会出现，就是和思想同步升起的。思想的升起，就已经‘落入’了因果。当思想消散，就没有了“我”，也就没有“我”可以‘落入’任何情况。在没有了‘我’之后，到底有没有‘因果’，这个问题就像我前一篇博文问的：意识之前是什么你在哪里？

没有了‘我’，没有了思想，没有了意识，就不可能有‘因果’这个概念了，无我之后有没有‘因果’这个问题是无解的，是一个谜，没有‘我’去谈，也没有‘我’来听。

总结一下：其实这个问题很简单，《因果》即是《梦》。它们是同义词。

你说“梦”是虚的还是实的？

如果你说梦是虚幻的，不全对，因为在经验上确实无法否认体验过梦。

如果你说梦是实际的，也不对，因为我们不必争辩都明白，梦故事虽然逼真，但没有真的发生过。

同样道理，你无法坚持‘因果’是虚幻的，因为它就是构成经验展现的逻辑基础。你也无法坚持‘因果’是真实的，因为一切经验展现都类似梦境一样是“空”的，看似发生了，其实没有真的发生。

这样的话，因果既有也无，同时正确。

如果有‘人’在你面前坚持‘有’，你就可以符合他说‘有因果’。从这个‘人’的位置来说当然是‘有’。‘人’和‘有’是同升同灭的。如果某位对你说，无‘因果’，你也可以符合他说‘无因果’，只有明白自己超越了‘人’范畴才说得出‘无因果’。

无限整体（THAT）是不懂‘因果’概念的，但不妨碍THAT 中升起‘因果’的梦幻，同时升起‘人’，‘意识’，‘时间’‘空间’，经验’，，，，

注意到了没有，因果，人，我，意识，时间，空间，经验，它们是同一个幻觉的各种不同表现，其中一个‘有’，其它都同步‘有’，其中一个被看破，其它所有都同步看破。

如果你认为自己是一个‘人’，然后宣称‘我开悟了，悟到没有因果’，这是忽悠。‘人’就是因果。对‘人’来说当然是有‘因果’的。但没有超越‘人’的因果。

如果你明白自己是THAT，那么你就可以说‘因果’是我中的幻觉，是空的，无因果。

你是一个‘人’吗？