2019香港随笔

2019年春节期间赴港探亲，感慨良多吟小诗一首寄以心怀：

    香港（早春/2019）

高楼林立不夜城，
港湾秀美伴霓虹。
紫荆花艳藏明珠，
英夷百年疑有功。

1-“高楼耸立不夜城，港湾秀美伴霓虹”，春节期间到港，大都市的夜景映入眼底。巨无霸的霓虹“欢度新年”大字使人感到欢度新年的喜庆氛围。夜晚的香港及维多利亚港湾展现不夜城的美丽景象。
2-“紫荆花艳藏明珠”，香港的区花为紫荆花，香港是繁华的国际化大都市，继纽约、伦敦之后的世界第三大金融中心，与美国纽约、英国伦敦并称“纽伦港”。享有东方之珠、美食天堂、购物天堂的美誉。坊间所称，每当中国政府找理由拒绝美国航母的年度停港，都会引发航母官兵及其家属的极度沮丧。
3- “英夷百年疑有功”，香港的今天是否与英国人的百年治理相关？

在一般人的印象中，香港可能只是一个繁华、噪杂、拥挤的大都市，同世界其他大都市无异。但如果有机会在香港居住一段时日，就会感到香港的魅力所在。凡去过新加坡的人一定对那个花园国家印象良好。但和新加坡比，香港似乎拥有更多的优势。除了作为世界级的大都市，香港的自然环境堪称世界大都市中的一流。比如，香港毗邻的深圳在中国大陆城市中绿地绿化率相当好。但在google地图上明显可以看到深圳的绿化率不及香港的十分之一。凡到过这两个城市，感受到的实际情况也是如此。香港拥有260多个岛屿，作为自然环境保护，据说其中一半以上不允许住人。它们是港人及游客周末、节假日郊游的好去处。香港陆地及海域面积达2700平方公里（维基百科），是新加坡的3.8倍。去过新加坡的人知道，这个城市国家一马平川固然美，但缺乏像香港拥有的众多海拔高耸起伏别致多姿多彩的层叠山峦，比如太平山，狮子山，大屿山和其他数不清的大小山峰。当你攀登其上，那种山峰密林原始自然的感受令你恍如世外桃源。这才是香港的美妙所在 — 意会胜过言传。香港和其他世界大都市比，还有植被青葱的魅力。在美国居住近二十年，大家也许知道，比起佛罗里达，加州的海岸更美丽迷人。原因在于加州海岸山峦起伏多变，而佛州整个一马平川。但加州，尤其是南加有一个堪称巨无霸的缺陷，植被荒芜，气候干燥。那种干燥的感觉远超我的家乡被称为黄土高原的西安。而香港，一年四季香港的植被永远是绿的。绿的那么自然，香港的绿地森林面积达70%以上，空气清新湿润。这在世界大都市中绝无仅有。这些规划及对自然环境富有深谋远虑的保护，皆源于英国的百年治理。所以，香港的今天是由于英国的百年统治还是由于香港中国人的勤奋、聪明、才智？或者二者兼有？见仁见智。有一个有趣的现象，香港民众经常怀念英国人的治下；而毗邻的澳门却对葡萄牙人的百年统治充满抱怨，感受不佳......。瑞士洛桑管理学院(IMD)2018年发表最新世界竞争力年报，竞争力报告根据经济表现、政府效率、营商效率和基础建设4项因素，对全球63个经济体做出评估。美国排名第一，香港第二，新加坡、荷兰和瑞士紧随其后。其中中国大陆（第十三）首次超越台湾（第十七）。

香港还有一个特点，吃！很多年以前在游历了中国的南北西东后，定居广州，才感受到“吃在广州”的含义。当然，其他国内菜系也有许多是我的最爱，比如麻辣的川菜、西安家乡的肉夹馍和凉皮.....。和广州比，香港的吃则更为精致、口感更为细腻。香港在吃上还有一个惊奇，就如我的一个杭州研究生同学在游历了世界多处之后曾对我说香港的西餐是全世界最好的。可能有些许夸张，但纵观世界米其林星级餐厅，确实有很多都在香港。香港已经连续五年超越日本，人均寿命蝉联世界第一。这和吃有关吗？

（2019.2.3 香港—西安航班随笔）

[体验生命]

回复 '曌' 的评论 : 非常感谢，很好的讨论。赞！

[曌]

领教了，受益匪浅。在政体上或政府形式上英美确有很大的不同，正如你所说。但我的理解女王完全是虚位的国家元首，主教们至多也只能干涉英国王室的礼仪或私事。而英国的首相及上下议院才是真正掌控国家大政方略的实体，这似乎与美国的总统及参众两院的职能非常相似。至于“美国是法治是宪法为大 ”， 我的理解是，鉴于美国议会有权修改宪法，所以与英国的“法治是议会为大”是否异曲同工？

------------------

谢谢回复， 的确，女王主要是行式上的，教会参政也是行式多于实质。
美国的修宪程序很复杂，不光是联邦两院说了算，还要大数州的通过，美国的三权基本是平行的，
其上是宪法，最高法院可以以违宪为由撤销议院通过的法案， 英国的法院一般能对政府法令，法规行使司法审查权，
但不能对议会通过的法案行使审查。

[体验生命]

回复 '曌' 的评论 : “ 美国政体是基于孟得斯鸠三权分立思想的共和制，和英国的君主立宪制还是有很大区别的，美国是法治是宪法为大，supremacy of constitution, 英国没成文宪法，其法治是议会为大， supremacy of parliament. 另外美国是完全的政教分离，英国的国教，Church of England 是参政的，女王是国家元首同时也是国教的头，上议院为主教们保留自动议席。 ”
---------------------

领教了，受益匪浅。在政体上或政府形式上英美确有很大的不同，正如你所说。但我的理解女王完全是虚位的国家元首，主教们至多也只能干涉英国王室的礼仪或私事。而英国的首相及上下议院才是真正掌控国家大政方略的实体，这似乎与美国的总统及参众两院的职能非常相似。至于“美国是法治是宪法为大 ”， 我的理解是，鉴于美国议会有权修改宪法，所以与英国的“法治是议会为大”是否异曲同工？

[曌]

回复 '唐西' 的评论 : 英国文明之所以被推崇是由于英国的崛起基于两大原因，一是16世纪后蓬勃发展的文艺复兴运动；二是第一次工业革命。基于这两点令英国的崛起或文明成为完全不同于中世纪强权的历史性的跨越式发展，从而赋予英国文明更现代的内容。这些和西班牙，葡萄牙等旧式强权是完全不同的。事实上，短暂的美国文明在思想上，体制上大体也是英国文明的衣钵继承者。或者说美国在包括语言，文化，思想等诸多方面基本上属于英国的“山寨国”。唯一不同的美国借以其持续且规模强大的移民策略吸引了全世界几乎最优秀的人到这个国家效力，将其秉承的英国文明连同其经济活动发展到极致。

---------------------

美国政体是基于孟得斯鸠三权分立思想的共和制，和英国的君主立宪制还是有很大区别的，美国是法治是宪法为大，supremacy of constitution, 英国没成文宪法，其法治是议会为大， supremacy of parliament. 另外美国是完全的政教分离，英国的国教，Church of England 是参政的，女王是国家元首同时也是国教的头，上议院为主教们保留自动议席。

[体验生命]

回复 '唐西' 的评论 : 英国文明之所以被推崇是由于英国的崛起基于两大原因，一是16世纪后蓬勃发展的文艺复兴运动；二是第一次工业革命。基于这两点令英国的崛起或文明成为完全不同于中世纪强权的历史性的跨越式发展，从而赋予英国文明更现代的内容。这些和西班牙，葡萄牙等旧式强权是完全不同的。事实上，短暂的美国文明在思想上，体制上大体也是英国文明的衣钵继承者。或者说美国在包括语言，文化，思想等诸多方面基本上属于英国的“山寨国”。唯一不同的美国借以其持续且规模强大的移民策略吸引了全世界几乎最优秀的人到这个国家效力，将其秉承的英国文明连同其经济活动发展到极致。

[唐西]

英国人对绿有种根深蒂固的热爱，香港有今天百分之７０的绿是有道理的。
至于档次也是随着国运而变迁的，当葡萄牙，西班牙强盛的时候，英国人也是下三烂的。档次总是在别人的基础上加以改进而提升的，不要忘了当年的伦敦是以讲法文为傲的。
香港人比新加坡人的寿命长，我认为是新加坡人的精神层面没有香港人自由和轻松。当然长寿还有一个因素之一就是香港的吃，堪比地中海饮食，清淡而不油腻，都是一个重要的因素。
南美人对葡萄牙，西班牙殖民者怨恨多多，这也很正常。看看今天的美国人，还不是看不起英国人。但美国还在讲英语，南美还是讲葡萄牙语和西班牙语。
香港不少人以讲一口英语为傲，而不是美语。这是风气和档次的问题。

[体验生命]

回复 'hmao' 的评论 : 这是基于事实的观察。从广义的文明角度看英国不仅比西班牙，葡萄牙殖民者更有档次，也比美国人强很多。因此，香港的精英们往往更多的是愿意把子女送到英国而不是美国接受教育。

[hmao]

香港民众经常怀念英国人的治下；而毗邻的澳门却对葡萄牙人的百年统治充满抱怨 :) 很有意思的观察。南美人也对葡萄牙殖民者怨恨多多。