个人资料
老_钱 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

老钱:我为什么支持状告哈佛?

(2018-10-01 09:03:39) 下一个
 
 

我为什么支持状告哈佛?

 

老钱

5/3/2018

 


此文谨献给,川妹子,Jessica,虾米 。。。等一干CAA的女将以及其他。。。
巾帼不让须眉,巾帼胜似须眉。
她们,能相夫教子,善经营管理,更可拍按而起,揭竿高呼。。。
她们不顾个人安危,生意受损,家身性命。。。
老父癌症病危,女儿含泪为天下谋。。。
公司加班到凌晨两三点,仅仅睡了两三小时,又起身投入保卫美国的战斗。。。
 

图片:抗议哈佛.JPG[删除]

 



我为什么支持状告哈佛?

1.  因为哈佛在录取学生时,违反了公平正义的原则

54年前,1964年,马丁.路德.金博士,在华盛顿的纪念碑前,发表了他的伟大的演说,《我有个梦想》。金博士以其特有的,那种高亢尖利的,重金属乐器般的,刺破青天锷未残的声调,特别说了下面这段话:

I have a dreammm~~~ that myfour little children will one day live in a nation where they will not bejudged by the color of their skin but by the content of their character/我梦想有一天,我的四个孩子将生活在一个不是以皮肤的颜色,而是以道德能力的优劣作为评判标准的国家里”。

54年来,金博士的梦,梦已成真。


在美国的政治舞台上,有过这么多的黑人身居要职了,老布什时代的最高大法官,至今仍然在任的Clarence Thomas(其实,早在1982年,里根总统就任命了Thomas为公平就业机会委员会/EEOC的主席),布什总统的国务卿CondoleezzaRice(她参政之前是斯坦福大学的教授兼教务长,之后,又回到斯坦福继续重操旧业),三军联席会议的主席Collin Powell将军(实际上的美国最高军事长官)。。。在总统候选人中,也一再出现黑人的总统竟选人,直至选出了第一个黑人总统(还是一个祸国殃民的货,上海话说,蹩脚货,南京话,大萝卜;希腊典故,Trojan Horse)。。。

无论在演艺界,体育界,教育界,学术界,传媒界,政界,军界,商界,黑人都得到了充分的机会,成功的黑人,处处皆是。天天,时时,出现在电视屏幕上的黑人主持,OprahWhoopi。。。已经远远超过了她们的人口比例。特别是是体育界,就基本上是黑人的天下了...

这些都是充分体现了金博士的梦想:美国已经“不是以皮肤的颜色,而是以道德能力的优劣作为评判标准”了。应该说,美国的主流社会,主流意识,说白了吧,就是白人/caucasian,在种族问题上,在纠正自己的错误上,进步得“飞快”!

AA曾经有过历史作用,现在已经完全没有必要了,已经有害了。

可是,他们,极左派们,还嫌不够,还要更多的优惠,照顾。现在是走向极端了,翻过来了。倒是会因为“皮肤的颜色”,成为了特别的通行证。比如,哈佛等顶级藤校,在录取新生时,一个黑人学生,可以靠低四百多分的成绩胜过一个亚裔的学生。即,按族裔分配名额,按肤色录取。最近的例子,一个印裔孩子,想进藤校,想学医无望。灵机一动,利用自己的皮肤黑,就谎称自己是黑人,却成功地达到目的了。德州不是也有过一个白人姑娘起诉学校录取时的歧视吗?歧视翻转了。这就恰恰是违反了,金博士生命为代价,追求的平等公正的理念。如果他在天有灵的话,如果他还是坚持这样的理念的话,他就会要开始为反对这种反转的歧视而奋斗了。

这些,就是这次,10/15/2018在波士顿起诉哈佛的原因。这个起诉主体是SFFA(Student for FairAdmissions)团队。起诉原因就是因为哈佛大学在招生中的种族歧视。诉讼团的律师是Edward Blum。

而且,金博士又说:“局部的不公正,就是威胁全局的不公正/Injustice anywhere is a threat to justiceeverywhere”。绝对正确!任何对部分不公平,最终都是对全体的不公平,不公正。

哈佛等藤校,在录取学生,对亚裔严重的歧视和不公平。这不仅仅是对亚裔,华裔学生的不公平,也对全体的不公平。

所以,我坚决支持状告哈佛!

所以,Trump总统要废除在大学录取中的种族标准。绝对正确。


1. 身份政治,将要毁掉美国的高科技和实力

高等教育,与初级教育,中级教育不同。高等教育是为一个国家,一个民族,培养未来的领导人才,管理人才,科技人才,医疗人才,金融人才。。。这里不能照顾,不是福利分享!须是自由竞争,必须是择优录取。不能择其次而录取。

我对于SCA5AB1726,等等,都是深恶痛绝,坚决反对的。这些都是违反客观规律,违反人权,违反正义,违反公正平等的真正的民主法则的。我都写过文章,一一批评鞭笞过。

把各行各业人才培养,把国家未来领导力量的培养,不是择优而取,而是按种族分配,按肤色分配。。。取二流人才,甚至,弃优而择劣,当作福利来分配;这是极其短视不负责任,就是腐败!其结果必然是培养庸才,肯定是造就庸才。民主党,极左派,左派幼稚病们,就是看不清,一脑子混水,算不过这笔账来,就是混账啊!而且,哈佛的录取,完全没有客观标准,只靠虚无缥缈,水分极大,可以人为操作的政策,肯定终将沦为腐败。终将是社会道德的失守和退化。

选择庸才,培养庸才,这样的庸才,必定没有竞争能力。靠庸才自己,是混不好的。这样,还要想方设法,把庸才到处安插。极其出卖美国的欧巴马在任时,已经开始压迫美国的高科技公司,在招聘员工时,要照顾肤色。国会的极左派议员们,组团去硅谷,压迫高科技公司,执行多元化/Diversity。有些高科技公司在招工中,不得不“参沙子”。

硬行安插了庸才,不仅要保证庸才有饭碗,还要保证庸才们能捧上金饭碗。还要体现在管理层次上,领导岗位上。否则,这些极左派还是会发现,庸才会在竞争中被自然淘汰。那就又不能体现“多元化”,按种族分配的理想了。所以,培养庸才,保护庸才,扶植庸才,必然会是一条“产业链”,一路扶植到顶。

这些极左政策的恶果,我们就会在工业制造中,各行各业里,都会看到。当二三流人才当道,忌贤避能,庸才领导人才。排挤打击真正的人才,最后造成人才流失。人才正在流失。。。就会看到,bugs的到处存在,成本的增高,各种人为事故的增加。总而言之,效率下降,创新能力下降,总起来,国际竞争能力的下降,就是国家实力的下降。

由于大量地培养这些第二流,第三流的庸才,迟早会造成恶果。

可是,当我们需要上手术台时,我们愿意看到,“二刀手”为我们执柳叶刀吗?
当我们的国家花巨资,把宇宙飞船发射上天时,我们愿意看到,里面坐着的是“二道毛子”,手忙脚乱,遇事惊慌失措吗?
IBM,INTEL,NVID,BOEIN这些科技巨头公司。。。当NASA/美国国家航空航天局里面,充满了“二手货”,美国第一,就没有指望了!
当华尔街上,都是“B Students”,“C Students”的时候,美国的金融优势就会丧失。
当美国驻联合国大使,不过是庸才的时候,就不能坚持原则,不能保护美国利益,就斗不过流氓国家。。。
当白宫里坐着的,都是欧巴马,这种冒牌货的时候,美国只能前恭后撅,处处被动挨打,班加西的事件,频频发生,节节败退。。。
当好莱坞,迪士尼。。。都是“二流货色”的时候,美国大片的全球市场和影响力,就会风光不再。
。。。 。。。

具体拿医疗行业来讲。由于充斥着二三流人才,庸医昏医遍地,医疗就会事故频繁。。。忌贤避能,是必然发生的。不忌贤避能,庸医昏医,怎么能霸住位置,怎么能混饭吃呢?

真正的良医巨匠,高手就培养不出来。都被庸医压制住了。像Ben Carson(是他在世界上第一次成功地分离了一对脑颅连体婴儿),这样的世界上顶尖的,婴儿,小儿脑颅外科的神医,就没有机会出头了。

由于这些二流,三流人才,庸才滥竽充数,最后,会逐渐形成新的Profiling/成见:有色人士,都是庸才。人们,包括这些受保护的人自己在内,包括极左派,左派幼稚病们自己在内,一看到有色的医生,就会躲避。谁愿意把自己的命交给庸才呢?见到他们就躲。斗不过,还能躲不过吗?

政府能强迫吗?给这些庸医昏医补贴?强行划分病人,不准选择医生和医院?强制保险公司强行政策倾斜?按照极左派的AA理念,完全是能做得出来的。各种各样的荒唐无稽的事情都会发生。极左派,最终就是法西斯。德国法西斯都没有怎么愚蠢!

奥巴马以及他的老婆米歇尔,显然就是靠了这样AA政策,才能进哥伦比亚大学和哈佛大学的。他一直拒绝拿出成绩单,就是毛里有病。米歇尔想在中小学生肥胖问题上,弄点响动,搞点成就。可是,她搞得正在发育长身体的青少年,直喊饥饿,叫苦连天。。。很快,把好事做砸了!蠢货!她根本不会做事,不知道怎么做事。蠢货!一对庸才。

人类社会的事情,就像自然界生态平衡一样的,破坏了自然规律,破坏了经济法则,破坏了正常的社会秩序,迟早是要受到惩罚的。迟早是要遭到天则的惩罚的。迟早是搬起石头砸自己的脚。不择优录取,培养庸才,太愚蠢了!

所以,我坚决支持状告哈佛!
所以,Trump总统要废除在大学录取中的种族标准。绝对正确。


2. 摧毁了人类社会发展的动力

美国之所以是全世界人的梦,就是因为美国有公平公正的价值理念和社会制度,给人们以平等竞争的社会环境。见《老钱:关于平等的一些思考/美国的问题(二)》。人人都可以,靠自己的能力和艰苦奋斗,以求一逞。没有了公平公正和自由竞争,美国就失去了活力,失去了吸引力,还有什么优势?就剩下了腐败了。

培养庸才,就是鼓励大家混日子。庸才当道,必然是社会腐败。就些,都是常识。就是正常的人类社会里,正常人的正常思维,正常标准。


3.    最后还是害了非裔和西裔

违反了择优录取,择优培养的原则,培养庸才。最终,是会把这些受到AA庇护有色人种坑了。即如前所述,人们会逐渐形成新的Profiling/成见:有色人士,都是靠AA才能上来的庸才。

就像奥巴马这8年的政策一样。这个混账总统,不停给巴尔的摩输钱,八年输了18billion?巴尔的摩的市政,交通,教育,治安,没有一点好转,只有每况愈下!见《老钱:美国大选,选谁? ()不要搞社会主义》。每遇事,他立刻匆忙表态,见《老钱:美国大选,选谁? ()不能再选一只跛鸭》。哪怕是BLM公开地伏击猎杀了五名白人警察,他还要牵强附会地往种族歧视上拉!见《老钱:奥巴马要对这次种族屠杀负责》。这样能提高有色族裔的地位吗?不靠竞争,靠政策照顾,只能永远处于劣势。奥巴马8年的政策,就是把黑人兄弟置于永远需要特殊优惠的陷阱里。一遇事,就是上街闹事,只能打砸烧抢;循环往复,没有一点长进。见《老钱:为美国忧/种族问题》。

所以,我坚决支持状告哈佛!

所以,Trump总统要废除在大学录取中的种族标准。绝对正确。大学录取,只能是择优录取。



老钱涂鸦集1



附录通知

AA 的SFFA 团队起诉哈佛大学在招生中歧视亚裔的诉讼案将在10/15/2018 周一在波士顿开庭。诉讼团律师Edward Blum 计划在10/14/18 周日举行游行和新闻发布会,他希望我们大家能去支持造势。

请大家广而告之, 人越多越好。希望全国各地的华裔,尽量来参与,可以带孩子来。
作为波士顿本地华裔, 我们义不容辞,将竭尽全力来帮助和支持 Edward Blum 搞好本次活动。

大家需要做以下几件事:

1. 参加10/14/2018 的游行和新闻发布会。
2. 出席10/15/2018 的hearing.
3. 成为SFFA的注册会员 ($10 一个),链接在https://studentsforfairadmissions.org/apply-to-join/
( 注意:夫妻双方请分别加入以显示更多人关注)
(全文到此结束)。  

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
Dalidali 回复 悄悄话 https://www.foxnews.com/entertainment/michael-moore-says-kamala-harris-cory-booker-wont-defeat-trump-urges-dems-to-nominate-michelle-obama

其实以前我对哈佛招生政策并不是太在乎, 但看到这个视频, 哈佛大学在录取亚裔学生中已经超越了歧视! 是在侮辱亚裔学生! 是侮辱! 是侮辱! 是侮辱!
我坐不住了!
在Fox News 上看到的, 华人家长看看吧! 为了我们子孙后代的生存环境, 看看吧!
(根据视频声音记录, 大意)
“”Asian American students score the highest in grades, extracurricular activities, SAT scores.
But Harvard assessment of Asian-Americans students, in Personal Rating
“Less Likable, ”
”Less helpful, “
”Less Courageous, “
”Less Kind, “
”Not as widely respected, “
“Least positive personality”

The Ingraham Angle, Friday Follies, Fox News. And Raymond Arroyo, host of the EWTN news program.
视频 2分钟到3分钟处.
muhan 回复 悄悄话 这样闹腾的结果,很多大学取消SAT成绩了。要知道SAT才是亚裔的优势。
难于上青天 回复 悄悄话 回复WTFAG: 2.“还有你的家是你的私有领地,那你有权利在家里打孩子吗?没有,因为违法。那在私校可以做违反宪法的事情吗?”

看看,你又不知道东南西北,在说什么哪?

人家打孩子,你当然可以报警,但你可以鼓动一帮人,跑到人家家里,把人家家里的金银财宝电视沙发搬到你的家里吗?
难于上青天 回复 悄悄话 回复WTFAG: 1.“您的论点完全就是混淆是非,偷换概念。”
看来你是文科生,只会靠骂人虚张声势,问你一句:你知道什么叫“概念”吗?
好,按照你的标准,这是一个“种族歧视”的问题,你知道华裔在美国占的人口比例吗?大约1%。但哈佛学生里亚裔占了20%左右,其中保守估计华裔占了10%以上。以1%的人口比例却占至少10%的学生比例,哈佛应该减少对华裔的录取,把名额让给来自其它国家的其它族裔,这样才能实现“金博士的梦想”。
你不干了,是不是,你开始说标准了,于是问题又来了,到底谁来定标准。 你说只要有新标准,华裔学生总能冒尖,对不起,还真不是这样。哈佛等私立名校的一个核心录取标准,这次因为打官司被挖出来了,知道是什么吗?英语:personable,查查词典,什么意思。
要达到这个标准,不是靠补课刷题达得到的。这要靠和人交往,家教,还有父母的基因,看看哈佛招生办的Dean,当年(即使现在)就是一个帅哥。
本来可以闷声发大财的,太贪婪,瞎闹,只会最后害华裔后代。

笑薇. 回复 悄悄话 美国自有学校开始,它的教育的目的就不是为生产机构培养技术人员,因此从来也没有过以考试成绩为主要录取标准的事。过去没有过,将来也不会有,因为他不是人们的生存价值观。亚裔和美国主体对此事的认识差别来自于文化不同。
WTFAG 回复 悄悄话 还有你的家是你的私有领地,那你有权利在家里打孩子吗?没有,因为违法。那在私校可以做违反宪法的事情吗?

至于如果是外国学生,那不好说,但是既然是美国公民,不管是那个族裔的, 不管暑假回不回中国,只要没有违法,那是学生的自由,你没有权力干涉人家。

但是哈弗这么做是违反宪法。
WTFAG 回复 悄悄话 本质上不是中国人的标准,而是宪法,是金博士的梦想。他们改标准,中国人可以根据新的标准改善自己。比如多才多艺,领导力,甚至体育,中国的孩子都可以根据这些来提高自己。但是唯一没办法的就是种族,无论怎么努力,都没办法。所以你所谓的“被迫接受中国人的人才评判标准”完全就是胡扯。这个“优”不管由谁决定,都不应该以种族本身作为优劣。这也是美国为什么反种族歧视。您的论点完全就是混淆是非,偷换概念。
muhan 回复 悄悄话 我不支持状告哈佛,原因跟“难于上青天”网友相似。
难于上青天 回复 悄悄话 3个问题:
1.哈佛等常春藤大学是私立大学,他们是否有权利设立自己的招生标准、维护自己的权力?对哈佛等私立大学打土豪分田地是否合适?
2.因为哈佛等大学接受美国政府给学生的各种名目的财政资助基金,哈佛等按照联邦法律必须遵守反歧视的招生政策,但即使这样,这个政策只适用于美国人民。有多少华裔把美国当着自己的国家?有多少华人提及美国人仍旧称他们为“老外”?有多少华人参与美国当地的公共活动、出钱出力?有多少华人学生一到暑假就回中国?
3.为什么哈佛等私校要被迫接受中国人的人才评判标准?择优录取,这个“优”由谁决定?
houmom 回复 悄悄话 我们不是反对AA!我们要求的才是真的AA。现在实行的所谓AA是对亚裔的种族歧视!(见下面肯尼迪总统的executive order).

川普说在招生时不考虑种族因素,被极左说是racist,而极左说招生时要看skin color是平权?这是侮辱人的智商吗?
----------------------
Executive Order 10925, signed by President John F. Kennedy on March 6, 1961, required government contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed and that employees are treated during employment WITHOUT regard to their RACE, creed, color, or national origin."
houmom 回复 悄悄话 这不是申请哪里的问题,这是关于公平,反对种族歧视,懂吗?IVY歧视就不申请,现在其实州立也都开始了,就退到社区大学?再被歧视,咱就不上了,就自动去修铁路?

-------------------------

又是一年芳草绿de 发表评论于 2018-10-01 12:49:00
吃不到葡萄说葡萄酸。有脸不去申请IVY就好了。美国好学校多的去了。
又是一年芳草绿de 回复 悄悄话 吃不到葡萄说葡萄酸。有脸不去申请IVY就好了。美国好学校多的去了。
beaglegirl 回复 悄悄话 很感谢你这样的华人为我们这个群体在争取利益。我们只能尽个人能力注册捐款。一旦废除种族AA,对亚裔的将来有不可多得的好吃,或者说扫除了一个很大的障碍。
登录后才可评论.