什么样的人投什么样的党派:
是什么样的人,在什么阶层,有怎样的理念,也就导致了会选择什么样的党派, 这没有对错.
先看一下民主党都有什么人: Antifa, BLM, violent protestors, 女权主义者等. 再看看它们的代表: Maxine Waters, Kamala Harris, Nancy Pelosi, Tom Perez, Keith Ellison 以及#MeToo 的发起人Tarana Burke 之流, 根据它们的面相来看, 这些人的心灵该有多丑陋. 从最近民主党对大法官K做的事, 在last minute 想用一个30多年前没有证据的性侵指控以及Dr Ford 的逼真表演去摧毁Kavanaugh 一生的名声, 事业 和家庭. 那些Democrats 该是多么的evil.
民主党人且大多是liberals, 不要以为liberals 是open minded, 恰恰相反, 他们往往是intolerant, 用violent 手段去打击持不同观点的人. 还记得去年Milo Yiannopoulos 和 Ann Coulter 要到UC Berkeley 去演讲, 结果被Antifa 之类用打砸放火, 邪恶暴力手段阻止, 最后不得不取消演讲. Liberals 一般是不愿受到moral 的约束,比如不看重传统家庭观念, 支持大麻合法化, 为所欲为等等之类.
再来说说同样是女性, 看看Republicans 和Democrats 的女性有什么区别. 根据Nate Silver的FiveThirtyEight网站2016的数据:
~60% 的Republicans 认为 ‘当女性要求平等时, 她们实际上是在寻求特殊的照顾’, 而只有~ 20%的Democrats是这么认为的;
但是~80% 的Democrats 认为 ’女性之所以没有得到好的工作是因为歧视’, 而只有～35% 的 Republicans 是那么看的.
从这个数据上能看出大多Democrats 往往用指责外界因素来为她们自己没有足够能力去公平竞争来找借口, 而且还希望能力低的要得到和能力高的相似的报酬. 当这些dems得不到想要的, 那就用上最惯用手段,指责别人,给别人带上高帽,用上最常用的词汇像’racist, sexist, misogynist, discrimination, inequality’.
当然对那些小弱病残是要照顾. 美国有一定的welfare 比如Medicaid, food stamps, low income section 8 housing, 学校对低收入的学生有免费或reduced lunch, 大学有financial aids. 若是稍微有点良心的人, 能得到这样的资助, 应该就要很感恩了. 但是Democratic party 以及far left MSM 为了得到权力利用identity politics, 打着所谓’不平等’的旗号挑起仇富心理, 煽动不是白人的minorities 来against 白人, 女人against 男人, 再让minority那么多不同种族之间为了各自的利益想得到特殊照顾而互相争斗.
我希望的是美国还能保持公平公正的环境, 对所有的人不论肤色,种族, 性别, 年龄都可以有真正平等公平的竞争机会, 每个人能根据自身的综合素质能力(merit system)而不是单纯的肤色种族性别, 得到适合个人的学习, 工作, 生活, 多劳多得. 在目前的情况, Republican Party 更可能提倡这种policy.
对那些把美国当成是自己的家园, 且希望子孙后代有更好, 更有竞争力的美国, 并且不希望看到美国有朝一日沦为像共产党统治的社会主义国家, 请投Republican Party.
》我把你的帖子贴到爪四哥的地方去了，刺激一下他。他是一个赤黄川粉，有时情急乱也喜欢骂人。不过他对我有点没有办法，有时我喜欢点他的痛筋和他开玩笑，他要是说不赢了，他就采取不理不睬的办法。呵呵！对付男川粉，咱一般下手的时候会重一些，不服的话咱可以考虑慢慢的升级。
[我们这些不同观点人归为三类， 如同她自己这篇乱七八糟论点的文章一样，让我觉得好笑。]
》你说楼主是“她”，那看来咱得把咱火力悠着一点了，就是让她说说什么也不碍事的。
The definition of narrow minded is a person with a limited outlook who is unwilling to consider alternative ideas, perspectives or thoughts. An example of narrow minded is a person who has a strong political position and who will not even listen to debates or arguments from the other side.
我不老挂在文学城，这不刚忙完工作又忙孩子，才看到你的回复，你随便转我的评论，越多的华人看到越好，另，看到楼主把
我们这些不同观点人归为三类， 如同她自己这篇乱七八糟论点的文章一样，让我觉得好笑。第一，不同意她的论点不一定非要选民主党，第二二，估计楼主想了半天才总结出不同观点者的三种人，可惜她逻辑性混乱，我不属于任何她说的一类， 从另个角度看出这些支持trump的人认死理， narrow mind
【楼下的几位, 假如你们真是US citizens, 你们选民主党是你们的自由.】
》你说的对，华人中间的你们不就是２４％的那部分吗？幸亏超过７０％的华人华裔投的的是反对票。你把超过７０％华人华裔都归到你胡思乱想的那三类，为你蒙羞啊！
》过一会，咱得把你的这个帖子转到爪四哥那里去，形容他真的是太贴切不过了，只是不想再重打一份。不同意的话，请表态一声，或是你自己贴过去！
在你们显示自己有多高尚之前, 首先好好看看你们自己对美国做了什么贡献. 不要拿种族肤色说事, 自己不把自己当主人. 不要像一些人拿了别人的东西还要骂给的人没有给更多. 让我猜一下你们是什么人:
1. 你们应该不会是要交35% 以上税率的工薪阶级.
2. 在工作上若没有得到想要的器重, 提拨, 是怪白人歧视, 而不是自找原因.
3. 希望美国变成高福利国家, Medicare for all.
》算了算了老兄还是老弟，这里是老保们的园地，咱们要是不小心话说多了，他们绝对会不高兴的！咱们还是忍着点吧！如果有老保们挑战的话，再多说几句！
犹太人赚钱多，交税多，地位也高，然而他们几乎都是民主党人。
【支持共和党的华人，大部分都希望美国是白人为主的国家，自己做个不起眼的小角色，安稳过小日子。】
》哈哈哈哈，太给力，有见解了！有些话，咱只敢留在心里说，呵呵！他们“安稳”得就是受了白人的欺负，不往心里去呗！只要对方换了肤色，他们的脸也马上跟着变。他们不是没有脾气啊，他们只不过有冰火两重天的脾气罢了。
另外以我的观察来看，他们最在乎的一个问题就交税的问题。如果又能出一个新党了，只要说可以不交税了，他们绝对会一窝蜂的跟过去的。其实他们现在说的一些东西和理由都是一些可以拿到台面上来说的冠冕堂皇的理由。最根本的原因是缴税的真正的理由，他们不好意思拿出来明说而已。你看看有那个黄川粉站出来说川普逃几亿大刀的税款他们有意见的？
他们的行为非常像癌细胞的发展机制，只顾自己的发展壮大，不在乎整体的利益。但是把整体给破坏了，他们也跟着要倒霉的。但是，他们要任性的看到他们眼前的利益，你又有什么办法呢。咱记得十多年以前的一个家伙，现在肯定是一个黄川粉，才来美国不久，因为工资低，她就想办法入住当地的福利房。曾经私下是说过，减税减一刀是一刀，那也是钱啊。咱问她，你减一大刀，别人减一万大刀，你的福利房没有了，你得付市场价的房租，你觉得如果？她无言以对，非常的好玩！
中选全投共和党。
【真扯淡, 你是在美国? 我们最近还调动中国员工来美国 】
》谁“真扯淡”？舆论工作要走在前，到时候就有论理基础了。不要以为你现在有一城一地的得失，你就沾沾自喜，棍子等在你的后面。那些把投希特勒票的犹太人，以前在希特勒开始对付他们之前，也是你这么说的。你说说是谁谁“真扯淡”？
怎么就你在美国？别人不能在美国吗？你去咱的博客看看，咱的东西，你要是能够看了明白，咱就向你有礼在先了。你在美国是靠什么身份待下来的？不要以为你有多了不起，好不好！
真扯淡, 你是在美国? 我们最近还调动中国员工来美国
》你自己想想，不停造舆论，说你们这些从中国来的都是“间谍”。让美国的老板慢慢的感到害怕了，或是多一事不如少一事，不敢雇佣这些人了。难道还不等于变相的赶你走?
当然不是你本人啊。也许你的本事大到，就算是你被怀疑是“间谍”，也在所不惜要雇用你。但是把别人你的同类项都弄走了，以后对付你就更容易了，你有没有弄清楚这个道理？
[民主党的左和共产党有一拼，民主党的evil ，和共产党也有一拼。]
》稍微改一改，都不用evil 来形容：
民主党的左和【以前的】共产党有一拼，
共和党的右和【现在的】共产党有一拼，
[什么就"把我全家赶出美国", 这都是怎么得到的推论]
》你自己想想，不停造舆论，说你们这些从中国来的都是“间谍”。让美国的老板慢慢的感到害怕了，或是多一事不如少一事，不敢雇佣这些人了。难道还不等于变相的赶你走?
当然不是你本人啊。也许你的本事大到，就算是你被怀疑是“间谍”，也在所不惜要雇用你。但是把别人你的同类项都弄走了，以后对付你就更容易了，你有没有弄清楚这个道理？
什么就"把我全家赶出美国", 这都是怎么得到的推论
但共和党被极右劫持了。周围有人吸大麻，搞同性恋是有点不好，但总比要把我全家赶出美国要好吧。
【你不明白没关系, 希望你的后代能明白.】
》你现在开始动用真川粉的招式了，用一杠杠的帖子，喊句口号，你爽啊！回到文革的模式，“毛主席万岁，万万岁！”。你只需要说我上面说的那些，你都不需要知道，你才算是真正的明白了。你的本事就是去掉真正有用的信息，你就可以战无不胜了。
【I hope people know that Republican Party embraces the nationalism that is fully inclusive meaning that it dissolves minority identities, emphasizes colorblindness and invites people of different backgrounds to unite under the ‘American’】
》川普说墨西哥来的人都是强奸犯，毒品走私犯，只有少数人是好人。中国的学生都是“间谍”，你倒是说说，你咋地可以把他们团结在美利坚的名头之下啊。说不定你也是在美国对过书的人，你为什么感觉这么的好呢，不明白啊！？
》这里给你提个具体的问题。你攻击大麻合法化的段子很滑稽。你自己为什么不问一声，他们为什么可以鼓吹大麻合法化，而不鼓吹海洛因鸦片合法化呢？你要是有点生物医学方面的知道，咱可以给你科普一下。把大麻妖魔化，是你不懂还是咋地？大麻其实的副作用或者说危害性还比不上酒精和香烟。你为什么不说禁酒和禁烟的事呢？
As an American, I would want US to have a strong leader like Trump who can stand up and is not afraid to fight against those who have been trying to take the US for granted. More importantly I hope people know that Republican Party embraces the nationalism that is fully inclusive meaning that it dissolves minority identities, emphasizes colorblindness and invites people of different backgrounds to unite under the ‘American’.
》回想当年ＧＯＰ的三任议长追杀比尔克林顿的时候，金里奇还是最好的一个，所以现在还敢出来发言。上班的时候追着比尔不放，下班了以后就思量着换原配，玩小三，最后小三成功上位，不过还算是合法。另外两个，有一个年轻的时候当体育老师玩无数的小男孩，另外一个也差不多。他们追杀比尔的时候，他们的干劲大的很哩。这些这些个川粉们是忽略不计的，呵呵！
这位网友的回帖说到点子上了。
极左极右都不好，竞选胜负就看 Swing Voters了。
【......另外，博主指出来民主党中一些人的毛病，但是博主忘了提川普的毛病，和川普的毛病一比，这些人都快成圣人了。】
》你的这个说法简直是太有水平了，给你鼓掌！
川粉们只惦记给民主党中的人找毛病，川普一柜子的毛病，他们都不算数。grab'em by the pussy有那个川粉有意见？？那是川大爷有魅力，哈哈哈哈！
[而你的留言只是再次证明，只要你知法守法，任何人都无权把你全家赶出美国！]
》呵呵，谢谢你的夸奖！告诉你一个信息就是川粉最害怕咱的一点，就是咱的记性有点突出。经常抓到他们说话前后不自洽的地方。就算是老阎，咱也已经抓到老阎好几个漏洞了，他就是装作没有看到一样，不回应，你有什么一点办法？
其实为什么记得你的问题，就是咱也准备问他的问题。不过看来我和他大致方向是一致的，留着给川粉们当炮弹，看看川粉里面有没有比较厉害的人。所以说你一提出来，咱就给你喝彩鼓掌，所以记得非常清楚。只要不是写一杠杠的帖子的川粉，咱都非常认真的，友善的对待，该鼓掌的时候就鼓掌，绝不偏畸！
守法的概念非常有伸缩性。你国内有没有银行账户，有没有那年少报一点税钱。如果一个女性的话，怀了一个唐氏综合症的孩子，该不该打掉。都是可大可小的问题。只要是有人揪你，你就有问题。川大爷说了来美国读书的中国学生都是“间谍”，这也都是可以炒作的问题，不要想当然啊，呵呵！
另外，博主指出来民主党中一些人的毛病，但是博主忘了提川普的毛病，和川普的毛病一比，这些人都快成圣人了。
我们并不在意中国的利益，我们更在乎的是华人在美国的形象。美国对中国的敌意势必造成美国民众对华裔的敌意，这是我们在美国的华裔不希望看到的。当年美国二战时候，把所有的日裔美国人关进监狱，就是因为政府的敌对殃及了普通老百姓。战争，和敌意，对任何人都没有好处。
谁都希望自己的祖国好，我也总是自豪地把中国的变化告诉身边的美国人听，让他们知道现在的中国是怎样的，但这并不能以此就觉得任何外国人外国政府批评中国就是挑衅就是敌对，如果跳出中国美国这两个盒子，必定会有完全不一样的感受。我们身在海外，不是像国内百姓那样消息闭塞，所以应该有这样的胸怀，接受正面的表扬和负面的但没说错的话做错的事啊！
共和党确实在这方面比较好。如果是Jeb Bush，我肯定双手赞成选他。然而，很多共和党人会带来极右的灾难。Trump和他的同僚们把中国，以及中国人看成敌人，说中国学生都是间谍，在贸易战方面对中国最狠，其实在给我们后代埋下了仇华的危险社会环境。
当然，最好的选择是注重家庭价值，有个开明，公正，有条理的移民政策，可以让世界各地有用之才都可以移民美国，给美国作贡献，增加美国人口多样化。注重教育，科研，淡化宗教在社会的分量，等等。但是，在目前美国缺乏这种理性和长远目光的环境下，我们只能两害取其轻，选择对我们伤害最小的一边。对我们伤害最小的，应该是对我们敌意最少的一边。
关于打孩子，可是可大可小却绝不是你认为的没有犯法。法律的说法是必须reasonable, appropriate，不同州有不同的法律甚至不同的执法方式，就如不同的县市做房东的感觉都能天上地下一样，而在美国的一些州，家长是不允许打孩子脸的，打脸就是犯法。同时各州禁止虐待儿童的法律，如果打得达到虐待标准就犯法了，而对于虐待的具体规定，各州也不尽相同，你不搞清楚自己所在州的法律，看到别人打脸没事你也跟着打，那就是铤而走险以身试法，递解出境只是其中之一，还有牢狱之灾，失去孩子抚养权等一系列选项奥。
在美国生活，还是先把本州本市本县本小区的各种法律法规搞清楚为好，不然容易在不知道的情况下犯法。但凡法律没明确规定的，还是先参考一下当地法规和先例再决定不迟，不然才真是你说的麻烦的起点。
而你的留言只是再次证明，只要你知法守法，任何人都无权把你全家赶出美国！
“根据它们的面相来看, 这些人的心灵该有多丑陋”
【We will vote for DEMOCRATIC for sure.】
》You should say "We will vote for DEMOCRATIC Ｐarty for sure ", or "We will vote for DEMOCRATS for sure". 里面有点微细的差别，呵呵！
２０１６年的大选，２４％的华人投了川普的赞成票，７０％以上的华人投了川普的否定票。川普的支持者不要给人一个错误的印象，好像华人大多数支持川普。只是川粉们的分贝比较高一点而已！
【赞博主好文的同时，特别好奇类似留言者，如果你是守法的合法移民，而不是犯法的或者非法移民，谁有权把你赶出去？能不这么吓唬自己吗？！】
》在老保的地方咱也过来哼几声，中不中？
上次你在老阎那里，把他问得很惨，他只好不回答你的问题了。咱不好意思再提起，希望你再去刺激一下他。他有时就是看着不好回答的问题，他老阎就装作没有看见。这也好像是老阎的一个特点。
记得一个例子，有一个五六岁的女孩子，喜欢把她的玉石项链拿在手上玩，结果在公园你一会的功夫，玩到她妈没有注意到的地方。小女孩回过来的时候，手上的项链不在了。结果她妈给了她一巴掌，要去和她找回来。小女孩的脸上皮肤非常的细嫩，有一点点红印子，眼睛和脸上里还挂着眼泪，被路过的警察看到了，问小女孩她妈是不是打了她，小孩点头，这样小孩的妈妈的麻烦大了，是一个绿卡持有人。被进入的递解出境的程序。不要认为，你没有犯法，夫妻就是吵个架，有点过激行为，这有可能就是你麻烦的起点啊，呵呵！
Republican 中有很多好人。Jeb Bush，John McCain等。但也有很多坏人，Donald Trump，Ted Cruz等，都是遭到大多数Rebublicans唾弃的。
不爱因为一边有点坏，就盲目投靠另外一边。中间派是好的。中间稍微偏左更好。
Republican 中有很多好人。Jeb Bush，John McCain等。但也有很多坏人，Donald Trump，Ted Cruz等，都是遭到大多数Rebublicans唾弃的。
赞一个！
************
+1