把毛岸英享受最高特权保护、不守纪律的事实指出来是对历史的尊重。

毛岸英是在确认安全有可靠保障的前提下，才决定去后方司令部工作以便积累政治资本的。如果觉得风险较大肯定不会让他去。那时志愿军在前线的营连排单位特别需要人。他绝不会去。

志司的安全保障和金日成全家人以及苏联驻朝鲜高级顾问团必在同一等级。搞定这点后才赴朝，用不着“无畏”。

没错，驻地可能遭轰炸。当时上海福州广州等地也遭轰炸。志司跟这些城市相比并不特别危险。只要住处近旁有防空设施即可确保安全。这是可控的风险。

柏林、东京、伦敦在二战时均遭遇过轰炸。德日英政府主要领导都安全。志司遭遇的轰炸跟上述三地相比还差点吧？

看来战时英国内阁部长们脸皮还不够厚，没敢把在唐宁街10号上班叫做“舍生忘死战斗在前线”。

无论如何，志司已为包括毛岸英在内的所有人员提供了有效的安全保障，包括牢靠的防空洞。毛岸英的风险完全可控。只要他遵守安全纪律，就会和司令部其他人一样无恙。但他不守纪律，导致了自己的死亡。

据志愿军副司令员洪学智的回忆，毛岸英违反志司的纪律，在规定必须隐蔽在防空洞的时间段里擅自外出，因此招致不幸。这跟他在北京开车不遵守交规而导致死亡是一样的。他不是勇敢，而是鲁莽。不是“无畏”，而是“无纪律”。

以下是洪学智的《抗美援朝回忆》中关于毛岸英死亡事件的记述：