海边居
记录一些无需记录的
高层为什么突然对红黄蓝下狠手，这背后实有玄机
观察局Lee
一个才华横溢的美男子昨天 22:22
来源：智谷趋势（ID：zgtrend） | 旺角黄局长
一场打压天价幼儿园的行动正在拉开序幕。
15日，中共中央、国务院公布了《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》，其措施之严厉，极为罕见。它的出现，宣告天价幼儿园疯狂扩张的日子正式结束了。
过去，幼教产业成为资本市场的“盛宴”，那些天真浪漫的孩子，沦为部分人发财的工具。新华社时评批评说，因为有利可图，幼儿教育成为最昂贵的教育。
今天，中国从顶层设计发起了一场史无前例的抑制行动，其刀刀见血，直击营利性幼儿园的心脏。
中央下的这盘大旗，关系着中国的生育，关系着中国的阶层流动，甚至还关系着未来经济的稳定性。
01
嗜血的资本终于尝到报应了。
受意见影响，在美上市的红黄蓝周四收盘暴跌52%，一夜蒸发了2.5亿美元。相比18.5美元的发行价，已跌掉了一半。
去年11月，红黄蓝陷入虐童风波，举世震惊。但过后还是有一大波资金，看中了这家拥有近500家幼儿园及1300多家亲子园的庞然大物，进去抄底捞钱。
如今，它们终于尝到了应有的代价。
红黄蓝的暴跌，其实正宣告了一个旧时代的终结：中国高端民办幼儿园的好日子，到头了。
天价幼儿园渐去渐远，未来几年，将是公办幼儿园狂飙突进的时代——
意见指出，要大力发展公办园，公办园在园幼儿占比偏低的省份，逐步提高公办园在园幼儿占比。到2020年全国原则上达到50%。
今天的实际情况是，全国民办幼儿园16.04万所，在园儿童约2573万人；公办幼儿园9.46万所，在园儿童约2027万（2017年数据），公办园在园幼儿占比只有44%。
为此，意见已经从土地、经费等方面明确提出规划支持，试图用两年的时间抹平这个差距。
中央在布局，一些地方上也早有行动。
像广东某一线城市，公办幼儿园占比只有31.7%。但是这座城市雄心勃勃，提出到2020年，全市公办学位数达50%以上，到2025年达到60%以上。
一般来说，公办园的师资、硬件都比较靠谱，价格也公道实惠，很多人抢破脑袋都想把孩子送进去。但偏偏公办幼儿园数量甚少，招收名额有限，造成资源稀缺，一位难求。很多时候要找人求人，考验整个家族的人脉关系。
找不到关系？可以啊，良莠不齐的民办幼儿园了解一下。要么把孩子送到办园条件堪忧、教学质量无法保障的平民幼儿园，要么是价格贵到离谱的天价幼儿园。
一个割肉，一个割肾。哪个都不好受。
未来几年，伴随着公办幼儿园走入“大跃进”的通道，以前那种凌晨打地铺、排队报名的烦恼，将得到一定程度的缓解。
02
当然，中国也并不是要抑制社会资本进入幼儿园系统。
中央对此有非常鲜明的态度：进来可以，国家大大欢迎，但别想着发财暴富，过度逐利！
这里要先说一个常识性的事情，民办幼儿园分为两种，营利性的和非营利性的。
非营利性民办园举办者不得取得办学收益,办学结余全部用于办学。保教费、住宿费、托管费均实行政府指导价，因此价格比较平民。
营利性民办园的举办者可以取得办学收益,用于分红。各项收费由学校自主定价，贵族幼儿园、天价幼儿园基本都是这个行列。
对于前者，中央的态度是“招安”，支持其申请为“普惠性幼儿园”，享受各项政策扶持。对于后者，中央的态度是“抑制”。
过去几年，一些营利性民办园为了逐利，想出了名目繁多的“双语教学”“艺术特长”“早期潜能开发”项目，用来收割中产阶级的韭菜。
为了不输在起跑线上，多少家长硬着头皮交赞助费、占坑费、空调费……一个月几万块，比上大学还贵，负担沉重。
学费是惊人的，待遇有时也是吓人的。
过去几年，一些营利性民办园为了逐利，借助资本的力量盲目扩张，搞直营、搞加盟、搞并购重组，导致“数量重于质量”等行业乱象。
其教师待遇低、师资质量差，教职工团队建设根本跟不上。
体罚、殴打、扎针、喂芥末，到食堂后厨一看，番茄长绿毛，洋葱腐烂变质。一个个天真浪漫的孩子，竟然成为了少数人发财的工具。
（学前教育的民办渗透率远超其他阶段，高度资本化提高头部品牌集中度，导致收费过度逐利）
国家看在眼里，疼在心上。这一次，中央狠下手出手整治，一招招都是绝杀级别——
“民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市”。幼儿园上市之路已经彻底封死。
“上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产”。高端民办幼儿园的运营商，以后很难加杠杆飞速扩张。
“新建小区的配套建设幼儿园，必须办成公办园或委托办成普惠性民办园，不得办成营利性幼儿园”。要拿地，去存量小区当中找吧，增量的蛋糕就别幻想了。
社会资本不得通过各种手段，来收购、控制公立幼儿园和非营利性幼儿园。
一句话，对高端民办幼儿园，既要关前门，又要关后门，让幼教产业脱离资本市场的“盛宴”，让幼儿教育重回公益属性，
03
在这份8千多字的意见中，中央着重划出了一条红线——
到2020年，普惠性幼儿园覆盖率（公办园和普惠性民办园在园幼儿占比）达到80%。
一句话，就是要“坚决扭转高收费民办园占比偏高的局面”。
不仅时间紧，任务也很重。
为什么中央要这么着急抑制过高收费？这里边可能涉及两个原因。
一、当前全国人口的总和生育率低至1.7，远远低于2.1的国际人口世代更替水平，甚至比低欲望社会的日本还要低。
（作图：震谷子）
即便是全面放开二孩之后，刺激效果也很弱。很多人生得起养不起，中国人口面临雪崩的危机。
前有老龄化阻梗，后有高债务压山，没有庞大的新生力量去刺激消费，拿什么来调整经济结构，对抗经济下行的压力呢？
中央鼓励兴办普惠性幼儿园，就是为了降低养育成本，鼓励中产阶级“为国办大事”，想生就能生。
二、中国贫富悬殊差距之大，已是有目共睹。
2015年新一轮大放水下，国家降低房贷门槛，居民加杠杆接盘“高库存”，导致房价进一步飙升，及时上车和补仓的富裕阶层从中大获收益，又拉大了社会阶层的贫富差距。
（中国基尼系数从2015年起开始抬升，来源国家统计局）
前阵子，上海有位高学历辣妈为了5岁小盆友能够入读昂贵的国际学校，准备了15页的简历。而有的父母还在辛苦搬砖，孩子一出生就输在了起跑线上。
刘h主编的《两次全球大危机的比较研究》里头有个观点，金融危机背后的导火索，就包含贫富悬殊。由于社会消费力不足，国家只能依靠大投资拉动经济，堆生资产泡沫，最终引发了经济崩盘。
都说“三岁看大、七岁看老”。幼儿期是一个人情智商形成的关键时期。推动普惠性幼儿园，尤其是普及较为优质的学前教育，有利于打破阶层流动性障碍，守住经济的安全系统。
万千思虑下，有形之手也就推出了这一盘大棋。
04
未来几年，幼儿园教育体系将面临一轮大洗牌。这对于个体命运和国家命运，都有非常深远的影响。
这里边《意见》也给我们留下一个疑问，师资力量能否跟得上？
硬件可以大干快上，用行政的力量配置解决，软件却很难，师资的人数，师资的素质都需要时间的沉淀。
而这个问题不解决，幼儿安全的问题就很难完全避免。别解决了“入园难”，“入园贵”，“入园安”的问题又浮现出来，这样就有点得不偿失了。
从我们掌握的数据来看，从很早开始，中国幼儿园资质优秀的教师就已无法满足人民群众日益增长的需求。
按照2013年教育部印发的《幼儿园教职工配备标准（暂行）》，全日制幼儿园的教职工与幼儿的比例需达1:5至1:7。
然而数据显示，2016年中国在园儿童（包括附设班）4413.86万人，幼儿园教职工为381.8万人，教职工幼儿比约为1:12，若要达到1:7的目标，需新增幼教职工248.8万人，而这几乎是中国学前教育专业学生11年的总和。
如果只计算专任教师与幼儿的比例，则是19.8:1，也就是说一个中国幼教老师要面对的将是20个孩子！
当一个老师同时要面对十几个吵闹的孩子，没有相当的爱心、没有符合水平的智商和情商，如何来平息自己的怒火？虐童事件频发的根源之一，就是幼师数量严重不足。
另外，幼师的待遇非常之低，通常月薪只有2000-3000。这种薪资水平与城市的低端劳动力相比，没有任何的优势，更加不能让幼师对自己的工作有强烈的认同感。
如何让中国的教育走出恶性循环——我们这一代人总是把孩子送给当初学习成绩不如自己的人来教。这不能不说是一个挑战。
热门评论 5条
高昂的收费，国家大力支持，更多的数量，结果是招生数比公立更少，问题比公立更多，质量比公立更差！
尤其是红绿蓝事件之后。
高昂的收费，国家大力支持，更多的数量，结果是招生数比公立更少，问题比公立更多，质量比公立更差！
当然做这个决定是政府，锅是跑不掉的。
但是我更加关心的是接下来，如何做? 搞一刀切，很容易把规模做起来。但是质量能不能回到以前也是要打问号。
但就教师来说， 公立学校怎样才能留住教师与招揽优秀教师也是接下来要考虑的事情,
我要评论
全部评论 39条
高昂的收费，国家大力支持，更多的数量，结果是招生数比公立更少，问题比公立更多，质量比公立更差！
当前普通人家庭多生育正是有文化经济理性的做法，最终普通人家庭那个收入遇事还是主要得靠人的，其他都是不可靠的。普通人家多几个孩子们其实是养的大的，但钱是存不下来的，反正也是不知道花哪里去了。
----------------
1、你可以不送幼儿园，自己教。当然上了小学，中学，你还得继续感叹，除非你继续教。
2、博士的孩子只有博士才配教，你可以秉持这个理念建个营利性幼儿园。
当然做这个决定是政府，锅是跑不掉的。
但是我更加关心的是接下来，如何做? 搞一刀切，很容易把规模做起来。但是质量能不能回到以前也是要打问号。
但就教师来说， 公立学校怎样才能留住教师与招揽优秀教师也是接下来要考虑的事情,