快乐上访

三十多年的民事诉讼案件以及近十年的行政诉讼案件,揭开了中国行政、司法相互之间的关系
个人资料
文章分类
正文

“联合接访听证会”上我几乎被武汉市中级法院玩死了(连载)

(2018-03-12 23:42:02) 下一个
 “执行回转”是指根据判决结果执行完毕后,发现判决、裁定和其他法律文书有错误,且被撤销后,已被执行的财产还得重新返还。因此,即使我们按照二审判决份额领取了火场房屋的残值款项也并不等于不能撤销二审判决。吴科长无话可说。

宛庭长说:各部门及本院多次接访了来访人,今天你们都表达完了没有?我和晓红姐姐说:说完了。宛庭长说:我们都已多次答复,今天联合接访,再请民一庭负责人沈荣飞发言,再次答复、说明。

    当宛庭长讲出上面那段话时,我觉得怪怪的,但不知道哪里出问题。什么是“再次答复、说明”?果然问题出来了,沈荣飞竟然面不改色的把田双娥委员、樊晓娟庭长等人以前的说法照着稿子念了出来。至于判决书的送达,依然声称“关于送达是有的直接送达,有的也进行了申诉,送达过程也是客观存在的。90年代的初期,我们调查了解承办人是进一步送达,以邮寄方式送达了的。 宛庭长说:沈院长对实体及送达的问题给予了解答,你们还有什么要提?

我们针对沈革飞的说法予以驳斥。宛庭长说:今天政法委、人大、信访局、学者及市院相关庭联合接访,听取了你们的诉求和理由,以前都给予了接待和解释,今天联合接访,我们休会,议一下,统一意见,给予回复。暂定15分钟。请你们先到外面去等一下。

     我们都到会议室外,我心里有些沉重,但还是打起精神和他们分析法院可能的说法和做法。也预测了很多很多种可能。我觉得很奇怪,为什么是15分钟而不是更长的时间?难道15分钟就能够统一思想?

      15分钟马上就过去了。章滢法官通知我们重新进入会议室。宛庭长说:现在继续联合接访听证会。今天参与联合接访的同志对上访人提出的诉求和理由,及原承办单位的发言和前期调查了解,形成了统一意见:关于案件受理符合民诉法第108条的规定,符合受理范围。对确权和继承案件法院合并进行了审理。李蕻、李成英作为继承人参与诉讼并无不当。诉讼费的收取也符合法律规定。关于案件实体方面,冷毅房屋作遗产分配是有依据的。李成英和李蕻有大量证据证实是夫妻关系和子女。最高法院相关司法解释和本着保护妇女权益角度出发,由其继承相应份额并无不当。关于送达,前期也给了大量的答复,还是以前答复的意见,天津路30号的房屋折算款已履行完毕,虽有瑕疵,还是视为送达。

    我说:我要求对我提出的12个问题逐一回答。

    宛庭长说:刚才是对上访人的意见的答复,你们对答复不满意,现在我们不是要通过此会让你接受今天形成的意见。你们的意见,我们都记录下来了,对你们的意见我们再作汇报和沟通。       

    我爸爸说:你们说了这么多,我能不能说几句?

    宛庭长突然提高嗓门大声喝道:你可以不说了!因为你已经说了!

    我爸爸当时几乎气晕了,噌的一下站了起来。我知道我爸爸要发脾气了,但一发脾气就上了他们的圈套。我赶紧跑过去对我爸爸说:您今天无论如何都不能发脾气,相信我!一定不能发脾气。同时我几乎是把我爸爸重新按在椅子上。

    宛庭长说:今天的联合接访听证会到此结束。你们有什么想法可以会后提出。

    我说:会上都不能说,会后说个什么?

  我忽然恍然大悟,原来这一切都是按照他们原来编排好的剧本在演戏,而我们成为了他们的编外演员,陪着他们把戏演完了。原来,从最先开始的“听证会”到后来的“联合接访听证会”,再到宛庭长所说的“再次答复、说明”就是每次变一点点,逐步变成了“答复会”。激怒我们也是最后一个步骤。我知道我父亲一发脾气正中他们的下怀。他们可以在笔录里写上“因为当事人情绪激动,导致听证会无法进行下去”,这样也就名正言顺的把所有的责任推在我们身上。由于我们当时非常理智和克制,签字的程序就必须完成。章滢法官拿着笔录对我说:冷明,你们把笔录看一下签字吧!我抬头一看,在座的各位领导都是那么气定神闲,无比放松,我对章滢法官说:领导先签字,我再签。一听这话,几乎就在同时,也就那么一瞬间,几乎所有的人都以各种理由告退了。章滢法官对我说:他们都走了,你们先签。我想起来城投申部长的一句名言“拖也是解决问题的一种办法”。我对章滢法官说:“今天你们法院耍赖,我现在也没有心情看《笔录》,也没有心情来补充,现在也快到下午五点钟了,你们也要下班了。这样,明天一清早我过来”,法院也怕我们真的不走了麻烦还会更大,同意我们第二天去。

回家的路上,大家非常沮丧。没想到我们抱有这么大希望的“听证会”竟然被别人轻而易举的玩死了。好容易才有这么一次“听证会”,下一次或者下一步再走到这个位置不知道要多久、多难?我想过各种各样的可能,也准备了各种应对的办法,就是没有想到法官不要脸。当然,作为当时每一级最低位置的人员肯定是挡箭牌,如同章滢法官给我《答复函》一样,宛庭长、沈革飞也是他们相应级别的挡箭牌。

 第二天一早,我和晓红姐姐一起去找章滢法官查阅《笔录》,我拿着《笔录》慢慢读并同时进行录音的时候,忽然听见有人叫章滢去接院长的电话。她急匆匆的刚一离开,我马上对笔录进行翻拍。章滢接完电话就回来,盯着我问:你是不是翻拍了?我说:对!章莹法官说:我们来做个笔录。笔录?做就做。做完笔录后,我对章莹法官说:我这种小虾米不能和他们那些高官比,请他们先签字后我再签字。说完我们就走了。

 我这种人本来就喜欢后发制人,我不相信找不到对付他们的办法。晚上,我把笔录拿出来打成文档格式,边打字边思考。忽然宛庭长说的一句话让我灵光一闪:“现在继续联合接访听证会。今天参与联合接访的同志对上访人提出的诉求和理由,及原承办单位的发言和前期调查了解,形成了统一意见”。统一意见?那就是所有与会者都同意这个意见。第二天一早上我就给晓红姐姐打电话,告诉她我要去找参加“听证会”的江汉大学法学系张教授。(未完待续)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.