2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
文学城论坛理性讨论越来越少了。理想讨论还是有的。但是，有些理想讨论最终走入死胡同，因为崇洋的一方最终把西方的道德优越归之为信奉上帝。讨论到这一点，我只能无语，信仰自由不是？政治上正确的做法是宽容不同信仰不是？所以还是没有理性讨论。理性讨论深入到这层就无法理性了，大家信仰不同而已。
开始，我对美国人对共产主义的深恶痛嫉很不理解，“各尽所能，按需分配”，物质充分丰富，个人才能充分发挥，这种理想有什么值得深恶痛嫉的呢？尤其是一些拉美的反帝人士，代表人物有美国的语言学家乔姆斯基，他们强烈反对美国在拉美的霸权主义，同时强烈反对共产主义中国。中国惹了拉美什么了？为什么他们会反对中国，我百思不得其解。现在有点明白了，共产主义不是理想可恶，而是因为共产主义是无神论者，在基督文明中，无神论罪大恶极。
但是，美国大学里边人本主义虽然被主流文化压抑，但还是很盛行。西方现代文明最大的贡献是科技，而西方知识分子精英接受人本主义的多，所以，最终华夏文明战胜西方文明已经没有悬念，人类最先进的生产力－－科学技术－－是和华夏文明的人本主义息息相通：科学技术，在圣经里就是建筑巴别塔的人，是挑战上帝的人，是人设计世界，不是上帝设计世界。马克思源于西方，却被毛泽东实践发挥出来，这不奇怪，中国文化底蕴是人本主义。这和佛教发源于印度，但扎根发展在中国一样。华夏文化是进化的，华夏文化可以不断吸纳融合人类文化精华，但信仰没有变。这和语言有关。中国语言表意，拉丁拼音语言表音，这是一个镜像（参考：【中西宗教差异的语言因素】）。海外所谓香蕉人，就是被同化的华人，就是失去了中国语言、并且入了教的华人。
人类不同文明有没有共同点？肯定有。有没有普适价值？肯定有。最普适的价值定律之一大概是相互对等原则，即如果你如此对我是正确的，那么我如此对你也是正确的。在爱情中，诗经有“投桃报李”的对等。在正义中，圣经有“以牙还牙”对等。美军击毙本拉登，就是圣经“以眼还眼，以牙还牙”的正义，这个正义凌驾于联合国宪章之上，不顾日内瓦战俘协议，也不顾程序正义，到家中在妇孺面前屠杀手无寸铁。
中国儒教文明有一套价值体系：礼、义、仁、智、信。西方现代有一套价值体系：自由、平等、博爱、价值体系是多维的，不自洽的。即同样是价值崇尚的，但是，某种场合下不能面面俱到的时候，必须有鱼与熊掌的舍取，所谓忠孝不能两全之列。每个人道德观不同，舍取就不同。而道德观的支柱，就是信仰。
文明是相似的，但是是不同的。有如左手和右手可以非常相似，但是左手无论如何不是右手，两者是一个镜像。在文化中，镜像是一种固定模式，难以更改，所谓江山易改，本性难移。如大陆国家开车靠右行，岛国开车靠左行，相似，但不同，而且，难以改变。要把香港、英国、日本把交通规则改为靠右行的话，其社会成本高得足以阻止这种改变的发生。这在物理学中叫作“对称破缺”，即系统有两个稳定状态，而且系统只在两个状态中的一个。如交通规则就是一个例子。物理世界也一样，对人体有用的碳水化合物是左旋的，自然界中也有右旋的碳水化合物，就化学结果来说几乎一模一样，就会左右手一样，唯一不同的就是左旋和右旋。然而，右旋的碳水化合物对人体一点用都没有，而左旋的碳水化合物才是人类的生理营养，不能说那个对，那个错，生物进化过程选择了这么一条路，人体就成为今天这样。你今天把右旋的碳水化合物作为粮食强迫给人吃，那么人只能饿死。如果，西方文明就是右旋的人，华夏文明就是左旋的人，那么中西文明碰撞的时候，其社会在道德信仰分崩离析挣扎的程度可想而知。如今无论在网络上，还是在中国现实社会中，信仰道德冲突都激烈异常。
镜像，相似而不同。世界的物质由原子组成，原子由核子和电子组成，电子带负电，核子带正电，这就是我们的世界。那么，为什么不是电子带正电，核子带正电呢？没有任何道理解释这个为什么。电子带正电的物质和电子带负电的物质是一样满足我们今天所以物理定律的，即如果我们世界所以电子到改为带正电，所以核子到改为带负电，我们的世界也一样运行，就如交通规则行人靠右和靠左都可以一样，没有丝毫优劣之分，只有先入为主的定势。电子带正电的物质被物理学家称为反物质，有如正常人心脏在左边，而“反人”心脏在右边。个别“反人”在正常人中间生活几乎没有区别，只是枪毙的时候可能会逃生。但正物质和反物质碰撞的时候，就是世界毁灭的时候。是一一毁灭，大世界最终得以存活，小世界最终全被毁灭。人类文明碰撞属于哪一种？
西方把姓放在名后边，中国把姓放在名前边。西方地址由小写到大，中国地址由大写到小。西方婚礼用黑白服装，中国葬礼用黑白素色。西方把常青树种在阳宅，中国把常青树种在阴宅。西方哲学家的辩证法和中国哲学家的辩证法都认同运动是有无相生的过程，但老子是无中生有，黑格尔是有中生无。中国信仰人本主义，西方信仰神本主义。中国儒道释认为人性本善，基督教认为人性本恶。中国信仰支撑了一个两千年古老而人口庞大的文明，西方基督教信仰支撑了现代五百年的文明。
生产力发展了，价值观和道德观也随之变化，但是，千变万化，信仰没有边。价值体系有如一个建筑，信仰就是万有引力这样的定律。价值体系变化了，有如盖不同的建筑，但是，建筑原理是一样的，就要遵循万有引力定律。现代社会观念变化速度很快，但是，信仰有如万有引力定律，是基本稳定不变的。
基督教历史悠久，但成为强势文化是近五百年的事情。美国国会开场，都有牧师祈祷。美国的自由、民主、平等，都是有条件的，那就是Under God。 美国的平等是造物主创造的平等，“created equal”，而不是中国的“生而平等”、不是中国的“侯王将相宁有种乎”。
天安门广场孔子像树起来又撤了。华夏文明能否复兴，就看人本主义是否战胜神本主义了。人类普世原则是空想，以为可以在信仰自由的条件下有普世原则是本末倒置。原则是建立在信仰之上的，不同的信仰对原则最终有舍取不同。当西方用“自由”来维持中国贫弱现状的时候，我们更相信平等而不是自由。
经济全球化了。基督教文明一民主自由维护了一个南北接管的国际政治格局。伊斯兰教和儒教在某种意义上是是南方穷苦民众反抗北方基督教强势文化压迫拿去了的思想武器。
关于中西文明百年的冲突，请参看：【人神对决，东方曙光】。
http://mikewu.name/philosophy2.html
我看的《圣经》都是旧约新约合订本，牧师布道和教会查经也经常引用旧约。
星期日学校教小孩的第一课往往就是旧约第一章《创世纪》。
我博客中有三栏讨论这个问题：【人本主义】，【人本哲学读书笔记】和【中庸老子】。
我直觉的说一下:
Humanism(人本主义 或 人文主义): 和"神本主义"是对立的;欧洲文艺复兴时,人们对人的价值重新认识,发展人性.
Humanitarianism(人道主义):如反对死刑.
我想楼主和某些读者,会有更好的解释的.
...当西方用“自由”来占中国便宜的时候，对我们更重要的是平等而不是自由。
有个问题不知你是否注意到过。 就是人本主义，人文主义及人道主义的定义。 英文就是Humanitarianism 和 Humanism到底该怎么翻译和理解。 望指教。