我是分析师

世界的真相是什么??为什么市场信息也会波动呢?
个人资料
  • 博客访问:
正文

有关贸易战的市场讯息到底有多少成分的谎言??

(2019-05-12 04:09:29) 下一个
有关贸易战的市场讯息到底有多少成分的谎言??
 
 
自从2015年开始关注国际局势变化,以及其市场震荡以来,我第一个从网络学习到的重要概念,而且成为了我往后对市场,或者国际的分析的“主要方法论”,就是所谓的——市场不对称,或市场讯息不对称性
 
 
所以我一直在所有繁杂市场讯息之中,找寻一组或几组的市场讯息之间的内在矛盾以及逻辑矛盾,知识性矛盾登封
 
 
同样,2018年中美贸易战以来,各种市场讯息的矛盾甚至错乱,有时候让我心里总觉得——我看到的,肯定大部分是谎言,或者闹剧
 
 
一下子说贸易战的原因来源于特朗普对贸易逆差的执着或者迷恋
 
 
一下子看到市场传出贸易战反而是让股市之中的科技股大波动
 
 
一下子是贸易战如同中美加之间的间谍战的,加拿大是抓了一个孟晚舟,中国政治霸权却抓了三个加拿大人,却不抓美国人
 
 
所有以上贸易战的混乱讯息唯一能够得出的答案就是,美国的公共机关太多,并且还有跨国性质的,例如在其孟晚舟的事件上,德国,与加拿大,澳大利亚并英国也都相继跟随美国“意图封杀了”华为的间谍行为,所谓的……五眼联盟
 
 
而中国政治,也存在着各种有形无形的公共机关,或者政治机关
 
 
中美贸易战,到五眼联盟联合行动的事情上,我们或者市场上却从来没有去计算,或者统计过,美方与中方之间到底动用多少个,以及多少次的……公共机关行使着与贸易战相关的“政治强制力”
 
 
机关太多,不但政治多变,市场也很难有准确的讯息指导,以至于形成了……各家说各话
 
 
市场讯息不对称性,说到底就是,讯息之间的量子力学现象,通俗的翻译,说的越多越纠缠,混乱以至于,错乱
 
 
我刚刚回想2015年以来的市场讯息不对称性,尤其是2018年贸易战以来所有的市场震荡,以及其国际大事,我总是发现越来越多的……讯息矛盾
 
 
第一个,美国的贸易一直是贸易逆差,然而为什么每次的经济数据报告,都会强调这样的矛盾:明明是制造业PMI数据疲软或甚至大跌,可以从上个月的56.3百分比,跌至53.1的数据结果,却仍说美国经济仍然强劲
 
 
贸易逆差不断扩大,竟然也能够维持经济强劲成长?
 
 
那么,中国的贸易顺差也就说明为什么中国经济疲软的内在意义了
 
 
第二,美国经济强劲,但通货膨胀率仍然达不到美联储2%的目标,完全不符合经济学原理之中论述的,国家经济强劲,应该是通货膨胀上升,与货币升值,以及,市场流动性过热才对,
 
难道这是反映了——美国的经济数据靠的是美国大企业,但是通货膨胀率,是美联储的“审查机制”???
 
 
第二,自从贸易战以来,所有的分析师,基金经理或者例如世贸组织,国际货币基金组织都强调全球经济逐渐下滑,或者趋缓,要不然就是不断下调全球经济成长前景的预期
 
 
然而另一方面,在全球经济疲软的“现在”,国际社会却仍有能力,有基金赞助举办各种各样,国际关注的大型峰会,例如,博鳌亚洲论坛,一带一路峰会,中欧峰会,中美贸易谈判代表团所需要的经费或者时间成本,效率成本等等
 
 
这几年所有峰会所付出的资金成本,加起来应该会有200多亿那么多吧,如果把这些资金成本用来帮助着,例如,美国的制造业疲软,欧洲主权债务,或新兴市场的货币汇率动荡,应也算是“慈善事业”了吧哈哈
 
 
不过看看,欧美世界一直反对着中国对国有企业的补贴这件事来看
 
 
欧美世界应该不会,甚至于从来没有想过,把这些没有意义,并没有效率,也只能增加更多政治分歧的各类峰会,所花费的资金成本,用来解决,例如美国制造业的低迷,欧洲主权债务危机,新兴市场资产价格风险等等的问题吧??
 
 
第三,网络一直坚信,美国经济的支柱不是制造业经济,乃是:虚拟经济,包括房地产市场
 
 
那么,制造业疲软,应该也不会影响着美国的虚拟经济
 
 
那么,市场一直关注美国经济数据的报告,到底有什么意义??难道仅仅是一直“工作态度”,如同时间到,大家(市场)来开会与预期,所以用市场动荡反应着……开会的意义以及成效???
 
 
而且,为何美联储的升息意义,只主要集中在通膨数据,却不注意贸易逆差扩大可能更加对美国股市不利的呢??
 
 
这是由于任何的大国贸易都是:国际贸易,既然是国际了,那么应该比较多牵涉到,首先是汇率风险问题,然后就是企业对着上市企业的投资,所反应的……股市本益比,回酬率以及股票,债券的成交量等等
 
 
这样可以说,通货膨胀的内在动力,更多来自贸易逆差,或者贸易顺差了
 
 
然而为什么美联储的关注与市场震荡的讯息来源,却从来没有关注……美国的通货膨胀率与其贸易逆差存在什么样的联动性??
 
 
更何况,我们都知道美国债券10年收益率,是全球市场的资产价格的——基准利率
 
 
除非您们告诉我,美国的贸易逆差从来不是与美债收益率有关系,所以从而也不会传导到通货膨胀中
 
 
那么请告诉我,国际贸易与资产价格利率基准之间到底什么样的关系??
 
 
国际贸易既然多少牵涉到了“汇率波动”,怎么可能不会影响资产价格及其利率基准的变化呢?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.