我是分析师

世界的真相是什么??为什么市场信息也会波动呢?
正文

市场对基本概念的混淆

(2018-11-08 01:07:53) 下一个

市场对基本概念的混乱


我觉得,在了解国际社会或市场是否存在大动荡,或者大风险之前,要先了解或者理清,市场讯息对【基本的概念】的混淆视听,错乱。。。

随着美联储货币紧缩政策,市场讯息都会“担忧”全球流动性的紧缩

然而,一方面,贸易战可能导致的【通货膨胀】,其中所谓通货膨胀用白话来理解,岂不就是暗示,市面上的【钱】,多过生产物品的需求所造成的——货币“供过于求”的吗??

我们都知道,国际社会上,很多大国都基本上【通货膨胀】,尤其是房产市场的“居高不下”——虽然最近市场都时不时【炒作】某某地区,例如香港的房地产价格有“降温”迹象

再加上,全球股市之前虽然暴跌,但不论从【市值,估值】,还是从其中一直“描述”,却未必明白的——本益比都可以说是【居高不下】

香港,美国,日本的股市上的【点数】都是以“万”(10000)挑动的。这表明,其中的——流动性,其包括的【资产错配】是多么的“流动”

这样说,市场炒作的,美国货币紧缩周期可能导致【全球流动性紧缩】的言论,实在有点。。。。胡扯或搞怪

全球货币紧缩了

但是,股市,房地产,通货膨胀等等意义的【领域】,都说明——流动性仍然“泛滥”,所谓的:市场过热,或货币供应“供过于求”

而且,货币政策即使紧缩了,贸易也不能(也无法)停止——那么,国际贸易之中的【货币流动性】也就更加是“不可能”存在所谓“紧缩”的

所以,【综合起来】全面思考,全球不同领域的【流动性】——所谓的——全球流动性进入“紧缩周期”又是从何说起呢??

如果,我们只是看美国的【货币紧缩政策】,就——条件反射认为——全球流动性紧缩

那么,平时我们是否也忘记了,石油美元的【归宿】,是让——美元流动再次【回流美国】

然后,美国再“找个名义”,再次会把美元运作【流向国际】

这样说来,美联储货币紧缩的意义却反而是【导致了】——美元在美国的【更加宽松】流动性了

这样可以说,美国的货币政策从来就不存在【紧缩周期】

不论是,美元【流回国内】,还是说再次流向国际

国际社会上,【一定是】美元流动性大规模的【宽松】

这个意义或者【直观】而言,所谓的——利率调整,或者所谓的——市场利率走势指标——相对于【一直存在着的】美元流动性而言

永远只不过是——流动性层面之上的【技术调整】。。。。。而不存在任何意义的【教科书理论】上的原因

也就是说,没有原因,只有市场技术调整或者技术含量的问题罢了

然而,即使有了这样的【技术调整】,如果不去考虑更加复杂的国际范围内的——诸如美元,欧元,英镑与日元之间的【错配】

【美元流动性】从来“只有”无限宽松的含义,而没有——真正货币意义上的【紧缩】现象。。。。

好像只有媒体报道,或者经济学家才会把【利率上升】等价【紧缩环境】

因为,除了富人获得市场收益之外,几乎80%的人必须付更多的金钱了

换句话说,【真正的紧缩】只发生在——钱包缩水的层面上

这样说来的话,物价飞涨,房地产贵或者国家税收调高(只是对外资企业减税罢了)——这些【通货膨胀】才真的是。。。。。让人民到中产阶级的【钱包缩水】了

通货膨胀,本身的意义才是真正的【紧缩周期】

然而,通货膨胀之中的【通货】又是指着【货币流动性】而言的

看来,从逻辑或者数学思维来解方程的话——流动性再怎么【通货膨胀型的宽松】也只能造成,消费能力越来越紧缩了

宽松,就是,紧缩?!!吓死人了

再加上,教科书或者社会经验也告诉我们——货币【等价于】债务

那么,可以说,——货币流动性等价债务流动性

只有【资产才是资产】,用货币流动购买资产价格,简直就是——债务(货币)叠加效应

即便您有了诸如——房子,豪华车也仍然就是【债务】——因为,您只有那个【所谓货币】,也就是市场好听的形容词【购买力】

如此下来继续反思

金融危机以来的大规模货币宽松政策甚至【那时段】宽松周期,在其制造更多的通货膨胀而言

社会上的流动性根本【更加紧缩】

因为——只有【市场的流动性】,却没有【社会的流动性】——两个概念又被市场舆论“忽悠了”。。。。

就正如,货币紧缩政策,完全不等价市场流动性减少,或者贸易流动性也在【进入紧缩周期】一样

而且,我们也忘记了,即使美联储的货币紧缩真的让【市场紧缩】了,但油价仍然上涨至90美元左右震荡

美元利率,在紧缩

石油美元高企,却在【高估】,亦即流动性充沛

两个意义放在一起,不是有点【语言错乱】的吗??——美元流动性不就等于石油美元本身的【霸权机制】的运作方式吗??

那么,美联储【紧缩的】货币又存在什么意义??又要从何说起??

而且我们也忘记了

美元利率调高,与美元回流美国之间也许【从来不是一回事】

因为,石油美元的意义,讲的就是

国家购买中东石油,以美元计价,使国家赚取的【外汇储备】,再次购买美国债券

一方面,购买石油之时,国家财政在【本国货币】上已经紧缩了,兑换成了美元,也许“更加紧缩”

另一方面,

一方面,中东大国赚取石油美元还是要购买美债,让美元回流美国,意味着——中东大国的美元收益,或石油收益也是在买了美国债券之后,财政方面也是【紧缩流动】的

另一方面,其他国家用美元购买石油后,由于外汇储备也是可以【以债券形式】存在着。。。这说明一个更大问题。

什么问题??石油美元之中最后环节的【购买债券】,本身也是为了美元回流国际社会

那么,不论是中东购买美债,或其他国家用【外汇储备】购买美债,美元流动性在——流回美国的同时——也是美元再次【流回国际社会】

这样的话,想象“那副流动性图像”岂不是在表示——美元回流,等于美元流回的吗??

意味着,紧缩【等价】再宽松,或者说,根本不存在什么货币紧缩,货币宽松的

紧缩的,永远只是【利率走向】

紧缩的,永远只是通货膨胀之下的【市井小民】以及中产阶级

加上考虑到,外汇储备可以以债券而存放着,这根本就【证明】——国际上所谓的【流动性】,绝对不是货币流动性。只是【债券】在流动罢了

换句话说,在——贸易方便的技术上而言——市场的流动性,只有是债券的流动性,所谓的【资产错配】

债券流动性增加了,造成了——资产价格的风险——意味着,社会上看到的【钱】根本才是,在大规模看起来宽松的“流动性”之中,真正没有什么实质上的【钞票流动】

如果您去了股市,房地产市场,债券市场,您看到的【价格波动】都只是债券之间的【流动性博弈】

这样可以说,一切的【市场概念】都是在——忽悠蒙骗我们这些“相信基本概念”的人而已

概念也是错的,那么没有什么可信的

除非,您有【巨大权力】才能,不但影响市场流动性,也能够【操控】着市场叙事的“概念性编制”。。。

量化宽松,就导致了通货膨胀,或者金融危机,甚至市场过热??

难道【货币紧缩周期】,就不存在了市场过热?通货膨胀??不存在金融危机??

《星洲财经》9月4日星期二,在市场话题上有一篇《下半年投资亚股,紧盯5大关键点》中第一关键点【美元升值】里面有这样可爱的描述

“美元走强拖累亚洲新兴市场。。。。短期内美元可能升值:短期利率调高与美联储持续紧缩货币,可能减少美元流动性,并且提升美元对外国投资人的吸引力”

再来比较,9月6日《新兴市场中行启动升息循环》里面有这样报道

“最惊人的例子就是阿根廷上周将利率调升至全球最高的60%,然而目前尚未收到阻止披索贬值的成效”

两个新闻是否让您们看到——市场“满口谎言”??哈哈

阿根廷的利率【比】美国利率高很多

但是,一个是【忙着】应付披索贬值而另一个,却“被报道”说成了——美元升值

阿根廷货币贬值,导致了资金大规模外流——所谓的【流动性减少】——但美元升值了,也还是说成是【流动性减少】哈哈哈

笑死人了。实在笑死人了。。。。

精英说起谎话,还那么【顾此失彼】

另外,在外汇市场的概念中,一个货币升值,岂不是说那个货币在市场上【需求量大】的吗??——那美元升值了,反而。。。。流动性减少了呢??

美元流动性减少的话,按照市场舆论的【惯性】,就更加透露了——美元大规模【资金外流】了,这样的话就应是——美元贬值,而不是美元升值

这些基本概念都可以【睁眼说瞎话】

那么,我们又凭什么【正确判断】着比市场流动性更复杂敏感的——地缘政治博弈,市场博弈,政治动向,或甚至于——贸易战如何更改国际秩序的呢??晕倒。。。。

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.