王言之

心有所想,姑妄言之
正文

民主的前提与后路

(2019-02-14 08:52:27) 下一个

民主=自由幸福。这话也没错,但是没说全。说全了:不同利益群体(个体)可能通过协商合作使自已的利益最大化时,民主=自由幸福。

看看创总上台后,左粉与右粉互恨互撕的样子,你要说这是幸福,这幸福也太酸了。你要说这是自由,那自由也太紧了。当然你要说动不动就碰撞正是自由的表现那也由你,你的自由你说了算。

为啥伟大的民主制度下P民的表现这么出戏?

因为不同利益群体之间的矛盾被创总给拿到台面上来了,各方的注意力从利益一体转到利益分歧上来了。

回过头来看,美国的民主牛B 了N年,根本原因是各方在大的利益上是一致的,比如独立时代,西进时代,殖民时代,工业化时代,各方利益基本一致(林肯时代南北不一致,立刻相杀了一场)。工业化向后工业化转化过程中,P民觉醒太慢,再加上两党成功地用控枪堕胎吸毒之类的话题掩盖了精英了与P民的利益矛盾。于是虽然P民利益越来越少,但基本都沉浸在民主的幸福感与自由感之中。实在地说,控枪移民贸易之类的问题鸡毛蒜皮就是两党表演的道具,两党的利益的基本盘根本不在这儿。但它们就是要炒这些话题,让P民觉得这是天大的事,通过这些增加P民的参与感与满足感,反而把自身利益给忘了。

创总上台,P民与精英的利益冲突才真正暴露(以往是积累酝酿2016是个节点)。结果两党就斗起来了,两个大集团就斗起来了。民主的牛A面也部分展现出来了:互相折台掣肘。

这符合本贴所说的前提:民主=自由幸福前提是民主制度对本集团本个体有利可图。如果无利可图,民主=互撕互砍。美国的民主牛B面播放了那么多年,有两个重要因素,一是获取利益时的分工与协同(从立国一直到工业化结束都是如此),二是全球化。前者保证各方可以也必需合作(民主的基本要素),后者保障不断有利益输入,滋养各方。在这种情况下,民主制度才能顺畅运行,幸福感才能产生。

但精英太贪心了,科技发展太快了。于是实体经济开始向金融经济转移,传统工业向信息技术转移。这两种转移是精英推动的,把P民拉下了。各方不能利益均沾了,精英大计也不需要P民参与合作了。在这种情况下,民主A面必然就展现出来了。

A面出现了会怎么样?会内斗,失去了合作共赢的经济基础,不同团体一定会争会斗。大方向应该和台湾今天一样,程度可能不同。极端现象可能出现:比如加州要独立(利益冲突严重到某种程度时)。悲观的是,这个过程不可逆----因为人的贪欲不可扭转。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.