惊弓之鸟稍安勿躁-----观舆论对修宪多任的反应有感

舆论真的是炸锅了，尤其是海外的：习要终身制blablabla, 习要称帝blablabla，习要成为第二个毛blablabla

绝大多数是惊弓之鸟的论调-----既没有看到中国政治的复杂实际，也没有看清习的真正意图，就只是凭着联想与想象大抒其情。

其实只要看看历史，看看现实，就会明白，习根本没有一手遮天的基础。没有这个基础，就不可能终身制，也不可能成为第二个毛，称帝之类就更离谱。

毛当年何等威望，何等手段，他真正地大权独揽，一手遮天了吗？没有。如果他真的大权独揽，就没有必要发动文革整当权派。文革要整当权派的潜台词，就是当权派根本不听毛的。毛凭威信而发动群众搞文革，结果当权派被搞倒了吗？搞垮了吗？没有。不但卷土重来，而且变本加厉。

当权派不是一个抽象的名词，也不是一个政治团体，而是一个利益团体。这个团体不必有共同的组织，但有共同的意识，这种意识简单地说，就是要肥私。他们无意间就能形成合力，谁也挡不住。从古到今，无论是皇帝还是贤臣，都不断地败在这个群体手下。

今天这个群体存在不存在？不但存在，而且无比强大。他们的兴趣，除了物质利益，还要政治权力。如果说毛泽东时期，这个群体的意识还在壮大期，毛还有力量跟它一搏；那么今天，它已经没有对手了。在中国没有对手，在美国也没有对手。

习无论能力还是威望，连邓小平都比不上，凭什么跟这个群体斗？习之能上台，就是这个群体中不同派系平衡的结果。习的作为的最大限度，是对这个群体无害。如果有利，更好。底线是无害，如果危害到这个群体的利益，必然身位不保。

那么，对这个群体来说，有人多任了，能不能接受？那就看对这个群体的利益稳固有没有伤害。没有伤害，可以接受。有伤害，但带来的利益更大，可能接受，伤害大于利益，不可能接受。

无论接受不接受，对中国来说，都只有形式上的不同，而没有本质的变化----这个利益群体是真正的主导者。而这个利益群体的共同意识之一，就是要与美国交好，抱美国的大腿。

因此，各位崇美仇共的朋友应该大喜失色，不应该大惊失色。