全球化背景下的美国大选

有人说美国当下的问题源于全球化，而全球化对美国来说成为问题是因为民主国家与专制国家开放程度不对称----专制国家开放的少，民主国家开放的多，因此美国吃了大亏，造成了今天的问题。

这是呓语。

美国的问题确实跟全球化有关，但全球化给美国带来的麻烦不是开放的尺度太大，而是捞到的好处太过集中----集中于大的跨国集团，集中于华尔街，集中于精英阶层。普通美国人除了可以买到一些廉价用品以外，基本上没有得到什么好处。而买到廉价商品的代价就是别国来做，本国的工作机会外流。

这个过程是谁主导的？资本。资本的本能就是要赚钱，为了赚钱不择手段。中国成本低就去中国，越南成本低就去越南。利润永远要最大化。资本也没有祖国。资本家赚到的钱会用来改善本国人民的民生吗？不会，这些钱会用在扩大国际市场，以便赚得更多。因此，国际化的结果就是全世界的资源向少数人手上集中。美国如此，中国也如此。只要市场打通，资本为王，就必定如此。

这跟不同国家的政治制度、开放程度一毛钱的关系都没有。如果说中美的不同制度在全球化过程中起的作用不一样，那就是中国的制度在设计上不断的在计好美国，而美国则给了中国不少闭门羹。

创普是全球化的得益者，但看到了全球化对普通百姓的不利影响，出于为国家考虑，才提出限制大企业离境的政策。这个政策本身的可行性如何不论，但毫无疑问，此言一出立刻得罪了资本大鳄-----创普当选意味着他们的损失。而被全球化洗了脑的精英外围小清新们则认为创普阻碍了人类文明的进程，于是群起而攻之。

相比之下，女克也是全球化得益者，但她对全球化对美国造成的负面影响不关心，继续为全球化的即得利益者代言。她也因此得到了资本和精英的支持。虽然普通百姓中有大量的反对声音，但在主流媒体中基本上没有反映。

在这个背景下，女克与老创竞争。老创敢于面对问题，并提出自己的方案。如果直接面对大众，女克在这方面毫无优势。因此，女克选择了一条私人化的竞选道路。把她的优势发挥到极致，而把创普的优势抹黑到极致。比如，女克的策略，就是高举“我有经验”，“我重视妇女”“我给少数族裔平等”，而攻击老创“脾气不合适”“不尊重妇女”“种族主义”“奉普京为偶像”等等细枝末节。她不太敢在经济和政治政策上与创普正面深入较量，更不敢把这方面的不同公诸于众。

如果说这是一次龌龊的大选，老创的直脾气与缺乏政治斗争经验只是间接因素，而女克则是直接把这次大选搞臭的主因。