美国大选中体现出来的君子与小人与民主制度缺陷

君子与小人的差别，是中国古人提出来的。用在美国的政治制度，尤其是本次大选，居然也合适。

君子以公义为务。公义以平民整体利益最大化为代表。

小人以私利为务。私利以精英群体利益最大化为代表。

本次大选中屡屡暴出的丑闻让人看到，美式民主制度本身并非无懈可击：几乎所有的权威，从两党到司法到主流媒体，无论三权还是五权，都可能联合起来，跟腐败分子站在一边，或者至少被腐败分子蒙蔽或利用，形成与平民利益相反的利益共同体。统治团体，本来应该是为大众谋福利的君子群体，结果却是一个小人集团！

这个小人集团是在今年大选中形成的吗？

显然不是。

为什么以往没有人发现，或者说没有引起平民百姓的警觉呢？

因为以往的总统竞选，基本是在精英之间进行的。而本次，则是在精英与百姓之间进行的。精英之间无论怎么撕，精英整体利益都不会被损害，就好象兄弟俩争家产一样，因此彼此之间都能摆出民主的样子来。百姓与精英争就不同了，代表百姓利益的总统上台，精英利益必然受损。因此，精英就扯下他们的民主自由面具，对创普进行全方位吃果果的围剿了。

精英利益共同体就这样暴露出来了。

精英利益集团的暴露说明一件事：制度设计本身不是一劳永逸的，与民争利的小人也可以利用民主制度。

但总的来说，美式民主几百年来，对美国百姓来说，整体上还是正能量的。

那又是为什么呢？ 因为美国在制度之外，有一个产生君子的意识体系：对道德与公义的坚持。

美国以基督教立国，传统上道德与正义感都很强，这在一定程度上保证在统治系统中登上高位的，要么本身有高尚的道德，要么畏惧道德而不敢胡来。这次女克被揭发，还是因为FBI探员的正义感。

这再一次说明制度本身并不能杜绝精英的腐败与堕落。真正防止腐败与堕落的，还是道德与公义。

从这个意义上，所谓民主制度，本身并不是人类群体利益的终极保障，只有道德与公义才是。

可惜，有意无意地，专家学者都认错了爸爸，以为政治制度本身就是幸福的保障，进而对民主自由进行无限制地放大。这就是为什么从更大的图景来看，以民主党为代表的主流一直在推行无原则的自由观念，损害道德与公义的价值体系。体现就是对利益的崇拜，对欲望的放纵，对传统观念的压制与打击。以专制推行民主，以强制生产自由。美国内外，都被搞得一片狼籍。

这个精英小人团体太聪明了，他们眼里只有利益，而忘记了最简单的智慧：平衡才能存在。所谓自由，所谓创新，都在平衡的条件下才能实现。他们把压阵的保守价值破坏得太严重了，自己就失去了平衡。结果就是今天这个人神共愤的局面。

如果女克心里有道德与公义，她就不会私设服务器，不会接受与美国利益冲突的外国献金。她的总统梦一定会更顺利。可惜，在她有机会选择的时候，她没有听从良心听从公义，落了个鸡飞蛋打。用机率或者一般的政治学大概不好解释，但是如果用天理则比较容易：道德缺失而梦想登上大位，左右几亿人的生活，上天是不答应的。因为普通百姓的整体利益，才是天命所顾。

结论：制度防不了小人。百姓的整体利益有天保守，顺天命而行道德，才是长久之计。