谬论一下中国的继承法，有点冷血，善心人士止步。。。

首先，有比较才知好坏或者差别。文化如此，语言如此，法律也如此。

理解中国的继承法，只有和美国的（因为我不知道中美以外的）比较一下，才知道好坏或者差别。

美国的继承法，对于没有明确指定继承人的财产，配偶是第一顺位，子女是第二顺位，孙子女是第三顺位；首先向下看，实在没有了，才往上看是否有父母、祖父母健在。所以，如果配偶健在，基本上就没有什么可争的，自然而然就继承了；当然，豪门大族搞一大堆老婆和信托之类的不在此列。

中国的继承法，对于没有明确指定继承人的财产，配偶、子女、父母都是第一顺位。这就造成一个问题，如果去世者的父母还在，那父母也有继承权。如果财产分割的问题没有及时解决，拖到父母去世再解决，就会发现旁系亲属也有份。这个会对子女产生一个心理暗示，嗯嗯，有点违背中国传统美德了，内心深处希望爷爷奶奶和外祖父祖母在自己父母去世之前去世。嗯，有点绕。但是有正常思维能力的人都会不自觉的想到这一点，尽管不敢这么说。对于一个四世同堂的大家族来说，这就会造成一个很复杂的局面。嗯，又挑战中国传统美德了，四世同堂是好还是坏？

为什么会这样？这要从中国继承法的发展说起。民国以前应该是没有继承法的，中国的继承制度源于农业社会的财产传递方式。自古以来，中国的继承方式是传男不传女、传子不传媳。这就保证了土地的所有权永远属于本姓的宗族所有，外姓无缘置喙。所以，如果一个女人不能生出儿子，她就可能在丈夫去世之后流落街头，变成无家可归者。新中国成立后，自然要和国际接轨，就立法确立女人的继承权；但是因为中国的养老制度不完善，所以为了保证孤寡老人有所依靠，把向上和向下的继承权放在同一顺位；同时中国人民太喜欢《灰姑娘》的故事，所以又把所有人和配偶放在同一顺位。

怎么说呢？反正既合理，也不合理。这个继承法，既想扬善以解决可能无人赡养孤寡和养育未成年人的问题，同时又引发孙辈希望祖辈在父辈之前去世的人性之恶。

说起继承，不得不顺带提一下这个公证。中国的公证很奇葩。房产公证的收费居然和房产价值挂钩。用脑袋想想就知道，这其中的不合理之处。房产公证，不论房子大小，公证处的工作强度应该差不多，凭什么按价值收费？美国法律规定，公证收固定价，除非要公证员上门服务才可以收额外的跑路费，但是也要在合理的范围内。为何中国的公证要收那么贵？因为中国公证覆盖的范围和美国的不同。美国的公证只是公证签字人是本人，不负责内容的真伪；其实你真要拿个伪造的驾照去，他们也分辨不出来。但是，中国的公证号称是公证内容的真伪，他们会让你提供一堆证明文件证明内容的真实性。但是，我说但是，如果真的上法庭，他们并不会因为按价值收费而去法庭为你辩护。所以，说到底，他们只是假装检查内容真伪，以证明他们高收费的合理性；但是却并不在关键时刻承担高收费应该付出的义务。换句话说，他们表面上承担了美国房地产买卖中Title Insurance公司的功能，却并不真的承担Title Insurance公司的风险。