河边

相信的就是真实,难以置信的就是虚构。我随便写写,你随便看看
个人资料
riverside (热门博主)
  • 博客访问:
正文

“骚”“扰”之争

(2012-06-27 20:38:48) 下一个
最近,“骚扰”这个词突然变得热门,还被拆成两个字“骚”“扰”,并出现了两种截然不同的论点。一种是“我可以穿得骚,但是你不可以扰”,一种是“你穿得骚就该被扰”。这两个说法哪个对哪个错,应该还是挺明确的。穿什么是穿衣人的权利,只要不违法法规。因为看到别人穿着出格就去扰是不应该的。但是,别人没有扰的权利,你就应该穿得“骚”吗?这个还有进一步讨论的余地。

先跳出这个话题的范畴,讲一点别的。我们都知道开车时需要讲路权,当你有路权时,别人撞了你就是别人的错,他要赔偿。比如说,你在前面开车,发现有紧急情况突然急刹车,后面的车撞到你,那是他的错,他需要赔偿。但是,你还是要尽量避免这种事故,因为任何的事故都危险,而且耽误工夫。所以,你开车需要专心,需要跟前面的车保持距离,需要注意前面有没有异常的情况,需要随时了解自己后面和左右的车辆情况,尽量避免突然刹车让后面的司机措手不及撞过来的可能性。再比如,你在高速路上行驶,有车辆从Ramp进入高速路,如果他撞到你,一般来说是他的错。但是,你还是需要尽量避免可能的事故,有时甚至需要主动避让到另一条车道。

为什么明明自己是对的还是需要避让?道理也挺容易明白的,因为不想给自己惹麻烦。在日常生活中,绝大部分时间开车的目的是为了从一个地点安全到达另一个地点,而不是为了开车本身,更不会为了争强好胜或者跟别人找别扭。生活中有很多等着我们去干的正经事,我们要上班,要学习,要忙家务,要进行朋友交往,要锻炼身体,要享受生活。我们没有那么多闲工夫去处理交通事故,我们的身体也不是用来撞车玩的。所以我们要避免交通事故,而不是过于强调如果撞车了是不是我的错。

同样,穿着过于暴露,引起别人不良的念头,你可以掰这个道理,说是你有你这么穿衣的权利,别人来骚扰就是他的错。但是,你这么穿着,被骚扰的机会就变大了,就算骚扰者最终被抓住受到惩罚,你自己还是受到干扰,多了麻烦。你生活中有很多重要的事情和自己想干的事情,你当然不愿意把时间花在被骚扰和随后维护自己的权利上面。

在中国的一个中等城市,有一个亲戚家上高中的漂亮女孩曾经说过,她上街时故意穿得破一点,把自己打扮得难看一点,省得有人找她搭话。这种做法有点儿想日本侵略中国的时候,中国的有些年轻妇女出门前往脸上抹一把锅灰,以免被日本人当成“花姑娘”抓走。故意把自己往难看了打扮,可能有些过分谨慎了,但是那也是有些人选择的避害的一种做法。

还是那句重复了多少遍的老话,每个成年人都有自己选择自己人生的权利。自己做选择,自己承担可能的后果。预先看到某种行为可能会带来麻烦(不论是谁对谁错)而对自己的行为做一些调整和改变,可以降低麻烦找到自己的概率,从而把自己宝贵的时间用到自己真正想做的事情上去。

不是在所有的时候,只要是自己没错而别人犯错的事情就应该去做。就算别人进监狱受惩罚,但是你也受了刺激,耽误了功夫。这样的事值不值得去冒险自己去考虑,自己去做选择。如果你能更加明确自己的人生到底想追求些什么,什么才是幸福,你应该会知道什么是重点,什么是应该尽量避免的节外生枝。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (21)
评论
花甲老翁 回复 悄悄话 真热闹啊,论者双方的观点,我都乐意接受,我想说的是;
初来美国这个大哺乳世界时,(在13/5抵达纽约,8月才回港),
我十分贪婪地看女士们的事业线,到了今天便失去了兴趣,
视作平常,俗语说,见怪不怪,其怪自败,故此我是支持她们演示
[骚]的行为,色不迷人人自迷 , 男士们也要尊重自己啊.
wen47 回复 悄悄话 坚决支持 foolman 的评论,说到了重点。我是个女人,当我在公共场合下看到一些女人在穿着上大露乳房和屁股时,我的眼睛都想赶快逃离她们,因为她们的穿着让我不舒服,毕竟这里是公共场合,不是你家的卧室和卫生间,也不是游泳池。
浆糊桶 回复 悄悄话 文章作者说得很好,同意
smallvoice 回复 悄悄话 如果穿得不雅,也会造成社会公害。我不愿在公共场所看到猥琐的人,不管男女。

可是,就因为女人漂亮,男人就可以为所欲为,那就是不公,不通!
打酒的 回复 悄悄话 A policy officer is investigating an accident.

Officer: Tell me what happened.
Driver: I was looking at the topless woman driving a red car
Passenger 1: No. It's blue.
Passenger 2: I believe it's black.
Passenger 3. You're all wrong. It's definitely white.
偶灯斯陋 回复 悄悄话 解释一下什么是“强奸文化”:

资料:Rape Culture
A rape culture is a complex of beliefs that encourages male sexual aggression and supports violence against women. It is a society where violence is seen as sexy and sexuality as violent. In a rape culture, women perceive a continuum of threatened violence that ranges from sexual remarks to sexual touching to rape itself. A rape culture condones physical and emotional terrorism against women as the norm.

In a rape culture both men and women assume that sexual violence is a fact of life, inevitable as death or taxes. This violence, however, is neither biologically nor divinely ordained. Much of what we accept as inevitable is in fact the expression of values and attitudes that can change.


百步 回复 悄悄话 《离
骚>
偶灯斯陋 回复 悄悄话 谢谢老姐的支持!

我在给“名词解释:“骚扰”(by 悟空孙)的博客留言如下,顺便转帖:

对于许多人来说,男女平等似乎仍旧是个非常难以掌握的概念。

上海地铁的告示基本上相当于那位加拿大警员说的话,大意就是:性骚扰,强奸等等对于女性的暴力,起因是女性的穿着。这是典型的责怪被害者的心态。所以引起了环球各地的男女老少上街游行,所谓“slutwalk”--“荡妇”其实是反话反说。类似于当年英国军队用“扬基杜德”(美国土老冒)来嘲笑美国着装不齐的军队,可是美国佬却拿来我用,索性自称“扬基杜德”,大有我是流氓我怕谁的气势;以致如今“扬基杜德”都唱成了爱国歌曲了。
上海女性用“我可以骚,你不能扰”的口号,实际上是“荡妇游行”的中国体。她们穿着清凉,实际上是在表达一个看法,make a statement.这个看法就是,用女性的衣装来做借口,为对于女性的暴力(性骚扰和强奸等等)来开脱罪责,是行不通的。性骚扰是犯罪,与女性的任何着装方式都没有关系,而与信奉男尊女卑的rape culture有关。你不能拿女性的衣着作为性骚扰的理由和借口,而把性骚扰的罪行起因怪罪到受害人身上。
foolman 回复 悄悄话 明知山有虎,偏向虎山行,无疑是冒险。因为虎性是客观存在,没人能改。而人类有大约3%到5%的人会成为罪犯也是客观存在,没人能改。如果你无视这个事实,仅以该谴责谁不该谴责谁来定你的行为,就好象你在说“虎吃人是不对的!”便直奔虎穴。那就别怪大家对你的评论了。
老姐 回复 悄悄话 回复youli的评论:
“当有中国人被劫杀时, 都说因为中国人露财之故。”

你以为这样说是对的?是中国人自个儿讨杀?
youli 回复 悄悄话 回复老姐的评论:

世上真正王子有几个 ? 不过, 只要是女人喜欢的男人也可以叫王子。
这类王子要女人穿透视装才嬴得他垂爱(动物本能)也非常适合这类女人的。
youli 回复 悄悄话 回复老姐的评论:

这样社会在北美很多, 当有中国人被劫杀时, 都说因为中国人露财之故。

老姐要是不信, 试试在洛杉矶开好车, 停车看地图便知道真实情况。

在加拿大某省, 把香烟放在车里显眼地方看看。。。。
foolman 回复 悄悄话 回复riverside的评论:

所以,在公众场合的骚,就是对公众的扰。俗称:不知羞耻。虽算不上犯罪,但确为大不宜。
riverside 回复 悄悄话 回复foolman的评论:
若干年前珍妮杰克逊演唱会上爆乳,对儿童造成不良影响,不得不道歉。可见场合和尺度很重要。
riverside 回复 悄悄话 回复老姐的评论:
我尽量注意吧,比如我从来不把包留在车里让潜在的小偷起歹意。
foolman 回复 悄悄话 从法律角度完全支持她们。但什么场合穿什么衣服,其实是在表达你对该场合内的人的尊重程度。在卧室穿着性感是对性伙伴的尊重和愉悦。在公众场合穿着如在卧室般性感,等于你把公众场合当成性爱场合,就是对公众的不尊重。
老姐 回复 悄悄话 回复riverside的评论:

那么背LV包,带Rolex表,用iphone,开高级或不高级的车都得在没人的地方,否则就增加被犯罪的几率。
这样的社会你想生活在里面吗?
riverside 回复 悄悄话 场合是应该考虑的问题。想展示自己的身材可以去天体浴场。正式晚餐上的晚礼服也完全没有问题。奥斯卡颁奖典礼上和模特内衣秀穿的都不多,不会有色狼,还很养眼。但是,在不适当的场合,非要坚持自己穿衣权利,增加自己〝被犯罪〞的可能性,就不值得了。
老姐 回复 悄悄话 回复偶灯斯陋的评论:
说得极是。
反观这城里到处是或辱骂或规劝女生的,令人失望。
60,70年代大姑娘小伙子都穿的土不拉几的,公车照样有色狼。
Slutwalk就是冲着人们动不动把矛头指向女性而发的。
偶灯斯陋 回复 悄悄话 性骚扰是犯罪。
没有任何人可以用任何理由为借口对他人进行性骚扰。
其实,所谓“slutwalk”就是争的一个道理。对于性骚扰(包括强奸)这种犯罪,不应当责怪受害者。
否则,女人都应该像阿拉伯妇女用黑布从头裹到脚,还要用烟锅灰搽在脸上以换取安全?还有,在泳池海滩,人们着装暴露,可谓“穿得骚”,那是不是也给色狼做性骚扰的借口呢?
老姐 回复 悄悄话 应该把讨论的重点放在“不能扰”“扰是犯法的”。而不是集中在“骚是自找苦吃”。

透视装嬴得王子垂爱,那地铁姑娘不过仿效一下。:)。
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/kate-middleton/8377828/Kate-Middletons-transparent-dress-sparks-global-interest-at-auction.html
登录后才可评论.