性科幻 （下）仿真互动虚拟性伴侣系统的技术和人性考量

关于这种基于虚拟现实技术的仿真互动虚拟性伴侣系统，还有两个问题要讨论。一是目前还有什么技术限制使这个技术不能实现并普及呢？二是假设这个技术已经完全成熟，广泛使用了，是不是就不需要真正的人与人之间的零距离接触了？

先回答第一个问题。如果仔细读过上面那段译文，就会知道，目前这个技术的瓶颈是处理器速度，图象分辨率，和通讯带宽的限制，以及成本过高问题。象上文中提到的一个不含虚拟现实技术的仿真娃娃就要ＲＭＢ九万八，可以想象我所提出的系统的造价会更昂贵，短期内难以普及化。每个技术在其发展的不同阶段都有不同的瓶颈，如大家比较了解的有计算机的ＣＰＵ，内存，硬盘等，还有最让人盼望的电动汽车的大容量电池。但是，有什么样的需求，技术就会发展去实现它。我估计再又一二十年，应该有普通人能买得起的产品出现。到那时，我也老了，灵活性，爆发力什么的都差了，正好用得着。可以预期，随着处理器，图像和数据传输技术日趋强大和性能价格比提高，这些局限最终会被克服。没有作不到的，只有想不到或不需要的。想当年，爱迪生想发明灯泡，简直象天方夜谈，可是你再看看现在，世界上有多少不夜城，连老少边穷地区都早就有灯泡了。

第二个问题，答案是，当然不能完全取代人与人之间真枪实弹的交流。这个还不是因为生育的问题。现在辅助生育技术已经很成熟了，为了生育的目的男女进行传统意义上的结合已经不是必须的了。那为什么不能全弄成虚拟的？费用太高，不错。但如果费用降下来了，或者是巨富不在乎费用呢？答案还是不能完全取代。道理很简单，比如下棋，你可以在网上下，甚至还可以通过视频看到对方的表情，但你还是想找个人面对面坐着下，想看活生生的对手在那里呲牙咧嘴，要的就是这种感觉。科学技术再发达，人还是不满足于超大屏幕上放映的风景，非要亲身到实地看一下，体验一下。虽然现在可以通过摄像头和家人通可视电话，但这还是替代不了相互之间的一个拥抱和在肩膀上轻轻的一拍。人的性行为确实给人带来了性病等危险，但真正性结合所带来的投入，信任，震撼感，是任何模拟技术永远无法取代的。有的时候，不是越先进，越复杂的东西越好。比如，现在有的那么多好玩的东西，但我总觉得儿时玩的崩弓枪，骑驴（其实骑的是同学），打水仗很有意思。现在有很多的街机游戏，但我还是喜欢十多年前玩的打坦克。所以，什么梦露呀，貂蝉呀，如果将来有人制造出来了，我愿意买来（或租来？）试试。但我觉得，这不能，不会，也不应该替代真人之间的零距离接触。男女之间的这件事，多少万年以来，我们的祖宗就一直是这么做的，那它一定是有道理的。我相信，新技术可以为我们带来很多崭新的体验，但到底也不能替代人类质朴的本能。