正文

每人发1000美元?真的是疯了吗?

(2019-03-07 17:43:40) 下一个

杨安泽这三个字近来频繁出现在各种中文媒体之上,几乎要达到家喻户晓的地步了。他每人每月发1000美元的主张让很多华人嗤之以鼻,甚至有人深恶痛绝。其实很多人在看到每人每月发1000美元这个消息的时候,不管是嘲笑和怒骂,都是根据自己的生活经历和知识储备作出的判断,很多人根本没有听说过Universal Basic Income这个词。老实讲,我第一次看到这个消息的时候也不知道Universal Basic Income,当时很疑惑。这个杨安泽毕业于哥伦比亚大学法学院,这可是多少华人精英梦寐以求要把孩子送进去的藤中之藤啊。杨安泽肯定聪明过人,既不是疯子,更不糊涂,那他为什么会搞出这么一个让人惊掉下巴的主张呢?

Universal Basic Income历史悠久,不是杨安泽异想天开的发明,支持这一观点的也不是杨安泽一人。这种概念几百年前就有人提了出来,最近几十年随着科学技术的迅猛发展,大量的人工被机器代替,未来的人工智能技术会进一步取代更多的人工。于是,Universal Basic Income开始被越来越多的人提及。脸书的老板小扎,还有那个天才马斯克都曾表示过对Universal Basic Income的支持。

Universal Basic Income作为一项政策,已经开始在一些国家和地区进行试验,芬兰在2017年挑选了2000人进行了两年的实验,每人每个月发600美元。现在正在对实验结果进行评估。加拿大渥太华在2017年4月开始挑选了4000多人,单身每人每年发17,000加元,已婚夫妇每年发24,000加元。这个实验持续了大约一年。美国加州,新泽西州,纽约市都有进行类似实验的计划。

其实,Universal Basic Income在美国的一个州已经实行30多年了。这个州就是阿拉斯加。70年代阿拉斯加发现油田并开始大规模开采。当时的州领导人做出了一个造福后代的英明决策,每年从石油开采的获利中拿出25%放入一个基金。几十年来这笔基金已经从1977年的70多万涨到了2015年的500多亿。从1982年开始,阿拉斯加居民每年都可以收到一张支票。2018年,这张支票是1600美元。

Universal Basic Income的好处和缺点都很突出。最大的好处就是让赤贫和低收入人口有了生活的保障,所有的实验都证明了这些人的生活得到了很大的改善。实验证明universal basic income比现有的复杂的福利制度更加有效。最大的缺点就是钱从哪来?阿拉斯加只是一个特例。如果每个美国人每个月发1000美元,那一年就需要三万八千亿美元,这大约是美国GDP的21%,全年税收收入的78%。这显然是不可能的,至少在目前是不可能。

随着社会的发展总会有一批人成为时代的弃儿,他们也许曾经拥有过一个良好的工作,拥有过一个良好的收入。但是他们曾经拥有的技能无法适应社会的发展,无法找到一个新的工作,无法谋取一份新的收入。如何能让这些人过上比较体面的生活?如何能帮助他们学习新的技能,找到一份新的工作?如何能使他们不变成社会动荡的因素?是每一个国家都必须考虑的问题。Universal Basic Income只是为了解决这些问题而提出的一个想法。你可以不同意这种想法,但是没必要嘲笑,甚至怒骂。也不要一票否决,不去支持历史上第二位站出来参加美国总统竞选的华人。(美国历史上第一位参加总统竞选的华人是已故共和党参议员邝友良。他分别于1964年和1968年两次参选美国总统选举共和党内初选。)谁都知道杨先生参选成功的概率几乎是零,他参选的象征意义更大一点。为了这点象征意义,为了有一位华人站在竞选台上,希望华人选民多了解一点Universal Basic Income的前世今生,多了解一点杨先生的其他主张,然后再决定支持或是不支持。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (16)
评论
风娉 回复 悄悄话 谁支持这政策,就拿出实际行动来供养大家吧,说易做难,动动嘴的事,人人皆可为之。
ahhhh 回复 悄悄话 从中国来的人会支持这种政策,真的很可怕。
难道忘了3年大饥荒是共产主义食堂吃穷的吗?
新年好运 回复 悄悄话 一个白人同事也支持,说AI创造的价值可以支撑。我说那么多国债咋办?他说只要涨税到九十年代水平、尤其是富人加税就很快还完。他家中产略偏上吧,娃在大学拿不到资助的那种。他很聪明、有政治敏感性,也许真的计算过?好在自己的选票自己做主
19428182 回复 悄悄话 He want to be the president of USA but of China?
Yangtsz 回复 悄悄话 在高度现代化的社会,不劳而获将是必然的。财富分配不能与工作相关。机器创造的财富要以某种形式让社会共享。怎么设计这个系统是个难题。过渡期会有许多挑战,因为传统制度下的人,如果可以不劳而获,就失去了自我发展的动力。
晓龙东云 回复 悄悄话 环谢楼上各位留言,恕不一一回复。

过去十几年,大约有三十个国家在小范围内尝试Universal Basic Income,更多的国家正在加入。为什么?

奥巴马2008年大选中获得了黑人选票的96%。去年获选众议员的Ilhan Omar得到穆斯林选民的强力支持。为什么?
Yangtze430030 回复 悄悄话 AI 时代到来,至少90% 人只是社会负担,其中非常大的可能就是你们自己,你们的子孙,都会是社会负担,新的名词称这些人口为 Useless class. 届时分配制度必须改革,除非你能消灭这些人口。问问你同意那些少数有用的人口消灭你吗?
饳崆 回复 悄悄话
有幸生活在自由世界,支不支持某个华裔候选人是人的自由。

不成想当皇帝的人也支持,仅仅是应为他是华人?
Yangtze430030 回复 悄悄话 不同意某些观点当然还是可以支持的,要全面评价一个人,哪像川粉一根筋,single issue voters? 参议院领?不同意川普为建墙宣布国家紧急状态,不也还一样支持?
Yangtze430030 回复 悄悄话 这里的人不老思想可真保守。还铁口直断是不可能的,负不起的, Blah blah. 你们这是站在历史的反面,缺乏前瞻性的眼光!这一天会很快到来的!
清漪园 回复 悄悄话 在这个坛子出入的都知道universal basic income,您真的不必普及这个概念。关键是,如您所言:“如果每个美国人每个月发1000美元,那一年就需要三万八千亿美元,这大约是美国GDP的21%,全年税收收入的78%。这显然是不可能的,至少在目前是不可能。”

乌托邦这个概念发明的更早,人类社会无法实现就是无法实现,连实验一下都将是悲剧收场。
武胜 回复 悄悄话 基本生活费除了保障,促进消费和降低贫富差距之外,还有个巨大的好处是可以降低劳动力的价格,这对于众多小企业的生存和出口企业的国际竞争力是很大的支持。钱的来源方面,利润高的大企业和进口商有义务多纳税。这是一个面向未来的倡议,可以按财力逐步增加。
满池娇 回复 悄悄话 给全美每个人每个月1000美元是不可能的,

不过我还是会支持他的。 因为,能否实现是条件是否具备, 但是关怀老弱病残 的精神,给每一个起步者一个机会的愿望 还是正确的

谢谢你的介绍
半岛人 回复 悄悄话 很多华人一方面觉得华人不团结,在政治上没有发言权,另一方面又对从政的华人冷嘲热讽,以显示其不偏不倚的“公证”立场。
但一旦受到一点不公正待遇,又哭天喊地觉得觉得没人为他们撑腰。

犹太人为什么有那么多的人在参众两院?为什么美国政府从上到下不敢对犹太人有任何不逊之言?
注leNduobian 回复 悄悄话 “你可以不同意这种想法,···更没有必要因此而不去支持历史上第二位站出来参加美国总统竞选的华人。”. 这里有矛盾啊:不同意其观点,当然就不支持他啰。难道博主的意思是说因为他是华人,不论什么观点,华人都应该投票给他?
心渡 回复 悄悄话 杨先生口才很好,一口流利又有素质的英文为华人增光,天之骄子让人羡慕。不过支持不支持他的政策是每个人的自由。想支持就支持,不支持也无可指责。
登录后才可评论.